Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

> В настоящий момент доказала свою высокую эффективность существующая система

где данные исследования, в котором подсчитано, сколько детей суицидилось, употребляло наркотики и занималось проституцией до блокировок, и сколько стало заниматься тем же самым после?
Следует также продолжать широкомасштабные государственные и общественные эмпирические исследования с целью оценки эффективности политики по защите детей от негативной информации.

Страница 9 Концепции
Что ожидается в результате реализации Концепции? К 2010 году:

Наверное, все же к 2020 году.
Спасибо, поправил
пяти видов особо социально опасной информации, доступ к которой безусловно должен быть запрещен

«О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

Даже если у них есть исследования (т.е. выполненные в соответствии со всеми нормами научных исследований, как минимум дважды слепое тестирование независимыми ислледователями) о вреде воздействия конкретных сайтов на детей, то почему вполне себе ответственные совершеннолетние должны быть ограничены в своих конституционных правах?
Наверно они довольно широко трактуют понятие дети и оно видимо обозначает возраст от 0 до 150 лет.
А вы почитайте внимательно первую ссыль. Там в общем разумные поводы-то. Да и вообще странно, что церковный сайт вступается за детей-онанистов, это ж вроде как грех?
Продолжая мысль, предположу, что в традиционных православных семьях телесные наказания (розги, на горох итд) вполне себе естественны, так что их возбуждение по описываемому поводу вполне понятно.
Все такие поводы звучат хорошо, как сферический конь. Но практика применения, когда учителя обязаны стучать о каждом синяке, а родители отбрехиваться…
К сожалению грамотного анализа юридических основ ювеналки я не видел — только такие статьи, да рассказы знакомых
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации