Комментарии 22
Не понятно зачем это. Возможность скрыть владельца домена скорее используется для защиты от обычного Васи, который решил посмотреть whois. Если полиция/суд/власти захотят, они направят запрос и узнают настоящего владельца домена.
Но мы пока надеемся, что из-за существующих границ, на запрос власти могут получить хрен с редькой, что пока что хоть как-то защищает приватность владельца домена.
Изза гражданских дел. Полиция может все узнать, но вот процедура американского гражданского судопроизводства фактически не позволяет выяснить все втихую. На пальцах: Вася ворует картинки у Коли. Коля хочет Васю судить. Но Вася прячется за приватным хуизом. Непонятно кого вообще судить и, самое главное, какие счета и собственность арестовывать. Коля может в рамках суда сгенерировать так называемую сапину (subpoena), направить ее Whois Guard'у и тот, по идее, ответит. Однако возникает две проблемы: во-первых если WhoIs Guard зарегестрирован в Панаме, то он может долго сверлить мозг процедурой фактически растянув ответ на годы. Во-вторых, даже если WhoIs Guard американский и готов ответить сразу. то по процедуре он сперва обязан предупредить клиента, то есть Васю. Естественно, первое что делает Вася в такой ситуации — уничтожает все улики, выводит все деньги и когда через три недели Коля получает ответ от WhoIs Guard, то в общем-то уже слишком поздно.
На самом деле правило не такое уж и плохое. В обычной жизни то вас не пугает что все магазины должны четко себя идентифицировать. чутье подсказывает мне что вам, как потребителю, это даже нравится. Вы не хотите пытаясь вернуть бракованный товар в магазин услышать «а это вы в ООО Оладушек покупали, а тут у нас ЗАО Лопушек»
Другое дело что конкретный механизм снятия приватности дурноват. Но это не проблема цели, это проблема метода.
На самом деле правило не такое уж и плохое. В обычной жизни то вас не пугает что все магазины должны четко себя идентифицировать. чутье подсказывает мне что вам, как потребителю, это даже нравится. Вы не хотите пытаясь вернуть бракованный товар в магазин услышать «а это вы в ООО Оладушек покупали, а тут у нас ЗАО Лопушек»
Другое дело что конкретный механизм снятия приватности дурноват. Но это не проблема цели, это проблема метода.
Одно дело, когда домен зарегистрирован на ООО «Сладкие оладушки», и совсем другое, когда на Иванова Ивана Ивановича, домашний адрес: г. Пенза, ул. Коммунистическая, д. 24, кв. 15, тел: +79121234567. В первом случае данные часто и не скрываются, а вот во втором, Иван Иванович, наверное, не хотел бы всем подряд разглашать свой домашний адрес.
Ну так и правило не планируется распространять на все домены. Только на ведущие бизнес. По-простому говоря правило будет требовать, что если бизнес на домене ведет ООО «Сладкие Оладушки», то именно оно должно стоять в регистрационных данных. Если Иван Иванович из Пензы владелец «Сладких Оладушек», то в чем проблема то? Укажи место ведения бизнеса «Сладких Оладушков». (про ситуацию когда бизнес совсем домашний — ниже)
К тому же текст немного перевирает суть документа. На самом деле не требуется указывать своих данных отказавшись от приватной регистрации. По факту процесс обратный. Данные WhoIsа признаются данными бизнеса. И теперь это головняк Иван Ивановича и «Сладких Оладушек» если он не получил официального письма пришедшего в адрес указанный в ХуИзе.
Совсем на пальцах: Иван Иванович воспользовался ХуИзПротект Энтерпрайз зарегестрированном на Венере. ХуИз Протект Энтерпрайз обязан поддерживать разумный метод уведомления себя и связи с Иваном Ивановичем. И если Коля хочет судить Иван Ивановича, то он направляет официальные бумаги в ХуИз Протект Энтерпрайз. И все, Иван Иванович не может говорить «я не я и хата не моя».
В Вашем примере, если уж Иван Иванович оперирует бизнесом «Сладкие Оладушки» со своего балкона и кухни, то он может завести себе или почтовый ящик, или получить аналогичный сервис от ХуИз Протект Энтерпрайз, или иным образом указать как с ним связаться. Нет требования что это должен быть его домашний адрес.
К тому же текст немного перевирает суть документа. На самом деле не требуется указывать своих данных отказавшись от приватной регистрации. По факту процесс обратный. Данные WhoIsа признаются данными бизнеса. И теперь это головняк Иван Ивановича и «Сладких Оладушек» если он не получил официального письма пришедшего в адрес указанный в ХуИзе.
Совсем на пальцах: Иван Иванович воспользовался ХуИзПротект Энтерпрайз зарегестрированном на Венере. ХуИз Протект Энтерпрайз обязан поддерживать разумный метод уведомления себя и связи с Иваном Ивановичем. И если Коля хочет судить Иван Ивановича, то он направляет официальные бумаги в ХуИз Протект Энтерпрайз. И все, Иван Иванович не может говорить «я не я и хата не моя».
В Вашем примере, если уж Иван Иванович оперирует бизнесом «Сладкие Оладушки» со своего балкона и кухни, то он может завести себе или почтовый ящик, или получить аналогичный сервис от ХуИз Протект Энтерпрайз, или иным образом указать как с ним связаться. Нет требования что это должен быть его домашний адрес.
А чем это тогда отличается от того, что есть сейчас? Сейчас тоже есть требование по актуальности, как минимум электронной части средств связи (email).
Или сейчас нет требования к обязательной доступности почтового адреса для писем, а его хотят ввести?
Или сейчас нет требования к обязательной доступности почтового адреса для писем, а его хотят ввести?
Актуальность по отношению к чему? В том и дело что наличие ХуИз Гварда портит систему. Сейчас вы открываете регистрационные данные site.com и видите там имейл sitecom@whoisprotect.com, адрес Panama чего-то там и владелец домена ХуИз Гвард. Теоретически имейл отправленный на этот имейл должен попасть к Иван Ивановичу, но юридически такого требования нет. Правила Икана требуют только чтобы имейл дошел до ХуИз Гварда. Так туда он доходит. Текущее требование актуальности соблюдено.
Текущее требование для email — это чтобы письмо дошло до Ивана Ивановича, так как если этого не будет, то домен может быть заблокирован.
1 января 2014 года такие требования по отношению к email ввели: nic.ru/news/2014/email_check.html
Так что ХуИз Гвард систему не портит, так как если они не пересылают email'ы, то клиент теряет домен.
1 января 2014 года такие требования по отношению к email ввели: nic.ru/news/2014/email_check.html
Так что ХуИз Гвард систему не портит, так как если они не пересылают email'ы, то клиент теряет домен.
Пример. Как-то зарегистрировал домен у регистратора, у которого нет сокрытия WhoIs. Через некоторое время стал получать на свою почту письма такого плана: Иван Иванович, здравствуйте! Мы обратили внимание, что у вас на домене домен.ру до сих пор нет сайта! У нас сегодня замечательная акция — сайт от 1 990 рублей «под ключ»… Когда там появился сайт, я продолжил получать письма: Иван Иваныч, вы в курсе, что персонализированная почта смотрится солиднее? Всего за 490 рублей/ящик мы готовы настроить Вам почту вида director@vash_domain.ru…
Тонны персонализированного спама, который почтовик пропускает, потому что там есть ФИО, потому что там есть мой домен, потому что там есть мой адрес, мой номер сотового, моё всё.
С тех пор домены только с WhoIs Guard.
Тонны персонализированного спама, который почтовик пропускает, потому что там есть ФИО, потому что там есть мой домен, потому что там есть мой адрес, мой номер сотового, моё всё.
С тех пор домены только с WhoIs Guard.
Вообще да, бред какой-то. Для чего выкатывать в публичный доступ whois инфу, если соответствующим органам итак по первому же чиху их в полном объёме предоставит и сам доменный регистратор..?
Интересно, российские регистраторы будут слушать ICANN или соблюдать закон о ПД.
Если я не ошибаюсь, домен в зоне ru не зарегистрировать без private whois (на физ. лицо).
Если я не ошибаюсь, домен в зоне ru не зарегистрировать без private whois (на физ. лицо).
Что характерно, от Namecheap пришли аж две напоминалки написать письмецо/позвонить в ICANN с вышеназванного сайта. А от GoDaddy — молчок :)
Ох уж эти хитрые промо-акции для популяризации .onion и .i2p!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Например, спам. При открытом whois он валится пачками (типа предложения о покупке, предложения о раскрутке, предложения о создании сайтов и так далее). И ладно еще почтовый спам, так ведь звонить тоже начинают по 10 раз на дню.
А еще условному Васе может не понравится что написано у Вас на сайте, он посмотрит WHOIS, придет по указанному адресу вечерком и стукнет трубой по голове.
А еще условному Васе может не понравится что написано у Вас на сайте, он посмотрит WHOIS, придет по указанному адресу вечерком и стукнет трубой по голове.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Звонить по WHOIS и как угодно не дорого, есть Zadarma и другие SIP, где можно за копейки (около цента минута) звонить куда угодно и кому угодно. Напарсить телефоны с WHOIS куда проще, чем с сайтов и даже с 2GIS.
Плюс далеко не весь бизнес регистрирует домены на компании, потому что это достаточно сложно (как минимум понадобится предоставлять кучу документов (решение о назначении руководителя, выписку из ЕГРЮЛ, устав, что-то еще), ну и для соблюдения законности еще и платить безналом, по более высоким тарифам. Да, еще понадобится подписать договор, и, если Вы не в Москве, то высылать и получать его придется почтой, это занимает около двух-трех недель). Частному лицу сделать это проще и дешевле (сравните, домен .ru частному лицу обойдется в 88 рублей и его регистрация займет 10 минут (если анкета не проверена, то сутки), юридическому лицу он обойдется в 600 рублей и его регистрация займет от двух недель).
Держать отдельный email тоже не всегда удобно, т.к. зачастую информация о состоянии домена приходит на email, указанный во WHOIS, можно проворонить продление и другую важную информацию.
В России телефонные справочники (частных лиц) запрещены. Ну то есть достать то их можно, при желании, но официально они запрещены. Никаких желтых страниц, etc. WHOIS .ru/.su/.рф для доменов, зарегистрированных на частных лиц тоже по умолчанию закрыт, открыть можно только почту у некоторых регистраторов. И, в отличие от других, мягко говоря, непонятных законов, этот я считаю вполне нормальным. Потому что, допустим есть у Васи блог, где он излагает какую-нибудь точку зрения. Кому-то эта точка зрения не нравится, сильно. При открытом WHOIS, желтых страницах и так далее у Васи куда больше шансов повторить судьбу Кашина.
Да, private WHOIS платный только у очень наглых регистраторов (GoDaddy, например). У нормальных регистраторов он бесплатный и включен по умолчанию (Evonames, Directi, ResselerClub, даже 1&1).
Плюс далеко не весь бизнес регистрирует домены на компании, потому что это достаточно сложно (как минимум понадобится предоставлять кучу документов (решение о назначении руководителя, выписку из ЕГРЮЛ, устав, что-то еще), ну и для соблюдения законности еще и платить безналом, по более высоким тарифам. Да, еще понадобится подписать договор, и, если Вы не в Москве, то высылать и получать его придется почтой, это занимает около двух-трех недель). Частному лицу сделать это проще и дешевле (сравните, домен .ru частному лицу обойдется в 88 рублей и его регистрация займет 10 минут (если анкета не проверена, то сутки), юридическому лицу он обойдется в 600 рублей и его регистрация займет от двух недель).
Держать отдельный email тоже не всегда удобно, т.к. зачастую информация о состоянии домена приходит на email, указанный во WHOIS, можно проворонить продление и другую важную информацию.
В России телефонные справочники (частных лиц) запрещены. Ну то есть достать то их можно, при желании, но официально они запрещены. Никаких желтых страниц, etc. WHOIS .ru/.su/.рф для доменов, зарегистрированных на частных лиц тоже по умолчанию закрыт, открыть можно только почту у некоторых регистраторов. И, в отличие от других, мягко говоря, непонятных законов, этот я считаю вполне нормальным. Потому что, допустим есть у Васи блог, где он излагает какую-нибудь точку зрения. Кому-то эта точка зрения не нравится, сильно. При открытом WHOIS, желтых страницах и так далее у Васи куда больше шансов повторить судьбу Кашина.
Да, private WHOIS платный только у очень наглых регистраторов (GoDaddy, например). У нормальных регистраторов он бесплатный и включен по умолчанию (Evonames, Directi, ResselerClub, даже 1&1).
Спасибо за информацию — глупая затея ICANN… Надеюсь, что не пройдёт.
Тут вопрос что значит коммерческий. Как это определяется и кто это определяет?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Регистраторам могут запретить приватный WHOIS