Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 47

>популярное нарушение — нецензурная брань
>подтвержденный блог ЁП
Слов нет.
Всего голосов 11: ↑9 и ↓2+7
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Инфографику он выкатил.

На всё, что там в разделе «имеет право», по Конституции РФ имеет право любой человек,
независимо от его наличия в каких бы то ни было реестрах.

Поэтому в инфографике вполне достаточно раздела «обязан».
И назвать его можно «придирки, которыми Роскомнадзор собирается прикапываться к людям».
Всего голосов 38: ↑38 и ↓0+38
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы, кстати, только что злоупотребили.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Только работать на уровне государства будет также как с курением в общественных местах.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Так работает. Сам офигел, но в Краснодаре перестало вонять этой жуткой дрянью в кафе и ресторанах. Теперь народ культурно травится на улице.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Москва — любой открытый выход из метро, особенно на кольце. Типичная картина — стоит кучка «голубков», которые нахохлившись курят вдоль здания, рядом — сотрудники полиции, которые ходят из стороны в сторону, как бы наблюдая за общественным порядком.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Закон с переборами, но я очень радуюсь отсутствию табачной вони в кафе. Теперь аромат еды не забивает эта гадость. А так — да. на 100% не соблюдается.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Есть местами светлые места, но это скорее исключение. По крайней мере в тех местах, в которых обитаюсь.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Что касается кафе и ресторанов — на них вполне легко жаловаться. Моей жене вполне удалось избавиться от курильщиков в столовке после пары жалоб.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Мне «понравились» особенно пункты:
— не вмешиваться в частную жизнь
— не порочить честь и достоинство других граждан

Чего только чинуши-негодяи не придумают, чтобы их не вытащили на свет.
Всего голосов 6: ↑5 и ↓1+4
Не вступать с людьми из Роскомнадзора ни в какие диалоги. Вставать и уходить из зала, когда они пытаются выступать на конференциях. И банить в любых комментариях. Пусть сами в своем уголочке варятся.
Всего голосов 25: ↑22 и ↓3+19
Да я согласен. На полном бы серьезе уволился (если бы внезапно нужно было создавать что-то подобное), чтобы не пачкать свою репутацию и карму. Что, в сфере IT безработица?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Когда дело подойдет к такому вопросу, будет уже поздно. Не уволишься — карму и репутацию попортишь, уволишься(считай откажешься) может даже хуже будут последствия. Это если заранее почувствовать что запахло жареным и хвост припекает, пока еще даже не подумали нагрузить такой задачей…
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Это если заранее почувствовать что запахло жареным и хвост припекает, пока еще даже не подумали нагрузить такой задачей…
Вы так говорите, как будто сложно заранее (при трудоустройстве) нагуглить про компанию, выполняет она госзаказы или нет.

Если компания делает какие-то проекты для государства, то она этим непременно похвастается на своём же сайте (в разделе портфолио). Потому что это реально крупный заказ. Также в разделе «Наши лучшие клиенты» будут всякие госучреждения (и компании вроде Ростелекома).
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
И что? Работать на государство зазорно чтоли? Ну выполняет оно проекты… может очень даже неплохие. И тут вдруг бац приносят такое задание тебе. Как это можно предвидеть до того как устроишься на работу?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Работать на государство зазорно что ли?
Во-первых, у вас какая цель?

Я так понял, вы хотите перестраховаться от ситуации, когда вам внезапно приносят проект, который (например) гробит свободный интернет, и требуют реализовать, но вы не хотите по причине порядочности. Но и отказаться сложно, потому что внезапно вылетаете с работы (ещё вчера вы не знали, что вам такой проект предложат).

Так вот единственный способ не попасть в такую ситуацию — не работать на компанию, работающую на государство.

Нельзя работать на ИГИЛ врачом или художником и надеяться, что тебе никогда не дадут в руки автомат и не скажут «стреляй в неверных или [...]».
Аналогично нельзя работать на Ростелеком и быть уверенным, что тебя никогда не направят на проекты, связанные с цензурой интернета. И даже писать какую-то безобидную библиотеку общего характера для Ростелекома неправильно, потому что неизвестно, не будет ли она использована в таких проектах.

Вот если цель просто срубить бабла, то соображения выше неприменимы.
Ну выполняет оно проекты… может очень даже неплохие.
Во-вторых, даже не связанные с цензурой государственные проекты, как правило, делаются для попила бюджетных средств.

Делать госоргану N-страничный сайт за 30000 рублей, когда из бюджета на его разработку выделено 40 миллионов рублей наших с вами налогов — удовольствие ниже среднего.
Всего голосов 3: ↑1 и ↓2-1
Позиция ясна.
Зато греет душу факт что 30000 рублей не достались чиновникам для распила… Мелочь а приятно.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
С госзаказами есть ещё один риск — если сумма существенная (не 30 т.р.), то можно вляпаться в такие сложности, как у «Даурии Аэроспейс».

Вкратце, «Даурии» госзаказали работу, которая, как сейчас утверждает следствие, нафиг была не нужна (уже была сделана). Даурия сделала работу и получила оплату. Теперь на неё шьют дело.

При этом Даурия могла вообще не знать, что работа не нужна и что это попил. В коем случае они сами невиновны (что не означает, что такими их признает следствие).
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Достаточно, чтобы приличный человек не работал у них и не выполнял для них заказы.
Ну, необходимо и достаточно.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Они даже в качестве изображения блогера в первой картинке поместили черт знает что.
Хорошо бы проверить источник этой картинки, будет весело, если она под копирайтом.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
А можно где-нибудь посмотреть сам список блоггеров, интересно сам заместитель главы роскомнадзора https://vk.com/ksenzovmaxim таки в нем зарегистрировался или нет, как никак 3к подписчиков!
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Так 3к человек ежедневно видят его ленту в своей, разьве это не то же самое?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Конечно, нет. Из этих 3к человек 2.9к могут не заходить в ленту вообще.

Посмотрите статистику любой группы ВКонтакте (где она открыта, или попросите админов любой группы показать).
Пункт статистики «Охват» — это сколько реально читает посты от имени группы. Это число может быть в 20-50 раз меньше, чем количество участников группы.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Вы меня об этом спрашиваете?(спектакль «Козлёнок в молоке»).
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Остановите Землю, я сойду.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Так вот почему Сноуден думает вернуться домой.
Всего голосов 10: ↑9 и ↓1+8
Интересно под чем находились авторы закона когда его выдумывали? Не думаю что в какой-либо стране есть такое.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Вот роскомнадзор и прочие органы ведь должны тоже какой-то доступ к сети иметь и как-то определяться в сети, что будет если им ограничивать доступ? Понимаю, что будут обходные пути искать, да и с дома сотрудников не поймать. А по закону? Все равно что ко мне в дверь стучат сотрудники полиции, я имею право не открывать? Требовать каких-то документов (ордер) чтоб впустить? Не то чтобы скрываю что-то, просто любопытно.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Все равно что ко мне в дверь стучат сотрудники полиции, я имею право не открывать?
Про Казахстан не знаю, скажу про Россию.

В России получение судебного разрешения на обыск — чистая формальность. Следователь приходит в суд и говорит: «В рамках уголовного дела о стыренном ящике с мороженным хочу поискать по адресу такому-то». И суд с ходу даёт разрешение. Совершенно невозможно, чтобы российский суд отказал следователю в обыске.

Кроме того, обыск в России может производиться и без судебного разрешения (с обращением в суд пост-фактум). Совершенно невозможно, чтобы российский суд в этом случае признал уже прошедший обыск незаконным.

Кроме того, и без всяких ордеров они могут распилить вашу дверь, и совершенно невозможно, чтобы российский суд потом признал это незаконным.

Единственное, чего в России можно теоретически добиться при обыске — сообщить через закрытую дверь, что ваш адвокат сейчас приедет и уговорить некоторое время его подождать. Но это если дверь не начали пилить. Если нет предварительной договорённости с адвокатом о выезде на обыск — искать его времени не будет. Если обыск начнут до приезда адвоката, то совершенно невозможно, чтобы российский суд признал действия сотрудников полиции незаконными.
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1+7
Фаст-суд, чо :)
Всего голосов 7: ↑5 и ↓2+3
Что мешает принять закон, запрещающий «дискриминацию интернет-пользователей по профессиональному признаку»?
То же, что мешает принять закон, запрещающий криптографию без key escrow. То есть ничего.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
А кто сказал что по признаку, можно найти сто и одно объяснение, мне не нравятся цифры ip адреса, я суеверный и верю (верующий) в знамения. Или у меня нема денег эти ip делают нагрузку которая не уложена в мой бюджет.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Картинка забавная про права и обязанности блоггеров. Только непонятно почему там не хватает: имеет право дышать, имеет право кушать, имеет право справлять нужду в специально отведённых для этого местах.
Всего голосов 10: ↑10 и ↓0+10
Медвежонок негодует



Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
А ещё блоггер имеет право на «Уголовную и административную ответственность за злоупотребление при размещении информации». Так сказал Роскомнадзор.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Правом можно не пользоваться, да?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Хорошо. У меня есть "сайт" на главной странице которой размещены поля для ввода логина и пароля, что бы войти в личный кабинет облака. Если, теоретически, у меня будет больше 3к посетителей в сутки, мне что ли тоже регистрироваться?
Я бы даже сказал по другому 3к посетителей, но пользователей 4 человека.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Вы ведете какой-то публичный блог?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Нет, но ведь
Под действие Федерального закона № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года, известного как «Закон о блогерах», подпадают любые сайты с количеством посетителей более, чем 3000 в сутки.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Подразумевались же сайты для ведения блога. Не знаю насколько дословно передан текст закона и присутствует ли данная деталь в законе. Должно присутствовать в определении блогера, если не ошибаюсь. Если ваш сайт работает не публичный, то каким образом проверять есть ли у вас где-то в информации мат, клевета и прочее?
Куда интереснее какова ситуация с корпоративными блогами.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
мне что ли тоже регистрироваться?
Самостоятельно вообще ни в каком случае не надо регистрироваться.
Роскомнадзор хочет маяться дурью — пусть мается ей самостоятельно, не следует ему помогать.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
А Ксендзов там есть? У него вконтакте тоже больше трех тысяч подписчиков.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Разве «блог» «Фильмы онлайн» не нарушает никаких законов РФ?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr