Комментарии 262
Для страны в такой открытости, в основном, одни плюсы: посмотрите на бешенные ускорение темпов научных исследований и бизнес-связей.
Такая открытость опасна, в первую очередь, для тоталитарного правительства.
Для страны в такой открытости, в основном, одни плюсы: посмотрите на бешенные ускорение темпов научных исследований и бизнес-связей.Смотрим.
2016 год (данные по 2017 пока не обработаны):
Лидер по количеству выданных патентов — Китай.
Лидер по количеству зарегестрированных торговых марок — Китай.
Лидер в области «индустриальный дизайна» — Китай.
Лидер по количеству научных статей — Китай.
Нет, если вы посмотрите статистику внимательно, то там есть кой-какие категории, где Китай ещё не «номер 1». Пока ещё. Однако… в сказки о том, что закрытость порождает непреодолимые проблемы на фоне такой статистики… верится с трудом.
P.S. И да, я знаю, что всё это «не благодаря, а вопреки», я знаю про «убитую экологию» и прочее. Но это вы подняли вопрос «бешенного ускорения темпов научных исследований и бизнес-связей», так что пожалуйста, разберитесь сначала с ними.
Не знаю, как на счёт патентов, но качество статей у китайцев, мягко говоря, хромает: 2-3 статьи отличающиеся одним-двумя абзацами с разницей во времени месяц — нормальная практика.
Вы ведь обещали «бешенное ускорение», а не «небольшой плюсик».
Ради «бешенного ускорения» — много с чем можно мириться, а вот «небольшой плюсик» — уже таких желаний не вызвает…
Лидер… Лидер… Лидер…
Нормируйте по количеству населения.
Вопрос не в том — лидер Китай или нет, а в том, что никакого «ужжжжасного» «упадка от закрытости» не наблюдается. Вот в Северной Корее — наблюдается, а в Китае — нет.
Так что блокировки и полное отключение от интернета — очевидно вещи разных порядков…
И да, по ВНД по ППС на душу населения КНР ниже России.
Казалось бы, нормирование на население — это совершенно естественный шаг в изобретении метрики, которая бы показывала «где народу лучше жить».А кто с этим спорит? Но я вот только не понимаю какое отношение имеет метрика, показывающая «где народу лучше жить» имеет к бешенному ускорение темпов научных исследований и бизнес-связей.
Это другая метрика, касающаяся совсем другого вопроса.
Тоже немаловажная — но если мы будем прыгать с одной темы на другую без всякой связи между ними, то ни к какому результату никогда не придём…
Получите цифры очень сильно разнящиеся. Нормирование работает только при равномерном распределении.
Вы можете сравнить темпы развития Китая в текущем варианте (с «Золотым файрволлом») и без него?
На чём основано утверждение, что блокировки помогают Китаю, а не мешают?
Экономический рост же и последующий прогресс науки и технологий, очевидно, вызваны вливанием бабла, с целью использовать большое количество изначально дешёвой рабочей силы, которой тогда обладал Китай.
И последующей перестройкой экономической модели.
Явно не блокировки позволили Китаю подняться.
«Э, а найди нам что-нибудь по %topicname% на своем языке или на английском. А то нам статью здаввать на неделе, а мы еще не начинали. Стараться особо не надо — нам финансы все равно выдадут, просто надо что-то показать чего нет в китайских тырнетах.»
Конкуренция это когда соревнуются по соотношению цена\качество, а здесь конкретная протекция своих производителей, но "развитые" страны можно понять, пока они играли в политику, Китай превратился в промышленного монстра, который четко по законам экономики давит все остальные страны, при этом развивается бешеными темпами.
Э… Торговый баланс. Что?
Протекционизм, это внезапно — лучшее, что было придумано в мире. За редкими исключениями, практически все серьезные экономические победы — следствия протекционизма. США начала 20 века закрепило крайне выгодное положение и серьезно ушла вперед в развитии (пока противоположное полушарие воевало), Швеции он позволил привести невероятную социальную политику, которая на данный момент считается одной из самой сильной.
Вот что серьезно стоит опасаться в такой политике — так неиллюзорная возможность получить отожравшиеся монополии, которые не приходят без коррупции, оверпрайсинга и прочих негативных сюжетов. Но, честно говоря, монополии прекрасно растут и в открытых экономиках, а других серьезных причин не развивать протекционизм нет.
Кстати, в протекционизм, конечно, входят и послабления в экспортной политике. Протекторная страна не зацикливается на себе, ни разу, а вот некоторая изоляция от внешней экономики благотворно сказывается на конкурентоспособность собственных производств. Причём сначала в плане внутреннего потребления, а через десятилетия позволяет начать давить и на внешних рынках. Иначе говоря — любой бизнес изначально был локальный (это применимо даже для многих интернет проектов, где казалось бы, глобализация дает только преимущества).
en.wikipedia.org/wiki/Protectionism#Impact
Просто обожаю.
Не суть. Критика критикой, но США начало стагнироваться во время свободной торговли. Можно условно предположить, что более дорогой внешний продукт просто повысит траты, но это было бы в корне не верным. В случае работающего гос. аппарата (а это не к нам), дополнительные траты вернутся в виде гос. поддержки. А финансирование собственного производства вполне делает его конкуретно способным на мировой арене. Что примечательно, эти аргументы действительно работают, тогда как критика попадает хотя бы в направлении через раз.
Я к тому, что есть лишь две причины, почему в стране может не быть протекционизма (в какой либо степени): производство банально отсутствует и внешний мир это условие выживания, или же отсутствии возможностей для дальнейшего развития без более глубокого интернационализма.
P.S. Писал с дивана по памяти с какой-то книги про экономику и коктейли.
Ну так легко слиться...
Любая экономика имеет элементы протекционизма. Черт, да это банальная защита! Защита собственных интересов, к сожалению, не всегда всецело совпадающие с интересами населения, но это совсем другая история.
Это же интернет, а не телевидение. Для него надо двустороннюю связь.
Правда что ли?...
В самом худшем случае просто upstream бывает чуть ниже, чем мог бы быть (например даже 2W-sender отдаёт туда 6Mb на раз-два)...
Если без VPN, то работало также шустро? Есть подозрение что у вас в отеле такой интернет был в принципе, иррелевантно VPN.
Для страны рисков никаких нет и быть не может по определению.
Правительство пронумерует россиян
В 2019 году каждый россиянин получит единый идентификационный номер
С точки зрения инженера — перевод людей на единый Primary Key и привязка в различных ведомствах (налоговая служба, ПФ, медицина) именно к нему а не к собственно сгенерированому ключу — это прекрасная идея.
Ваша аргументация вообще в стиле религиозных фанатиков. Число дьявола, и так далее.
Я думаю, что в скором времени интернет поделится на куски, азия, европа, сша и тд и тп
На Евразию, Остазию и Океанию
en.wikipedia.org/wiki/Countries_blocking_access_to_The_Pirate_Bay
geektimes.com/post/273354
habr.com/company/plesk/blog/354386
geektimes.com/post/295173
geektimes.com/post/282036
Это то, что набралось по факту беглого поиска, если задаться целью, можно составить список побольше.
>>Да, кому-то это не нравится, но блокировка пайретбей это решение общества.
Вы, простите, всех членов общества опросили, чтобы говорить за него? Достаточно смелое заявление, я бы на такое не решился.
Вот такой еще список есть. Заметьте наличие UK и US среди «current enemies of the internet»
По заказам учреждений Центр компьютерной информации сгружает из Интернета сайты, в основном научно-технического содержания, проводит цензурную ревизию содержания сайта, после чего он загружается в «Кванмён» и становится доступен пользователям.
И мы к этому придем. Уверен.
Про риски для страны от наличия наверху прогнивших насквозь господ, которые все свое поисковое поведение, все свои ресурсы направляют не на развитие себя и окружения, а на ограничение, огораживание, уменьшение разнообразия знаний и возможностей — про это уже не раз все сказали.
За последнюю неделю уже несколько раз встречал эту мантру «все страны блокируют, смотрите на Китай — блокирует и неплохо живёт, скоро интернет распадётся на части».
Методички, видимо, обновили.
Лет 10-15-20 назад можно было спокойно петь любую чушь про свободу, потому что всегда можно было показать на хорошо живущий запад, где «наука, культура, развитие и прочее» и сказать — это «патамушта свабода»!
А после того, как Китай вышел на первое место по многим показателям стало очевидно, что «король-то голый»! Если Китай может догнать и перегнать «свободный мир»… то может быть не в свободе дело? А в чём-то другом?
Тут же ведь какая история: чтобы сделать теорию правдомодобной — нужно много экспериментов, её подтверждающих. А чтобы опровергнуть — всего один, который ей не подчиняется. Ну вот теперь у нас — он есть. Переписывайте теорию…
Китай вышел на первое место в основном благодаря одному единственному показателю — у них там проживает пятая часть населения планеты, причём большинство из которых живёт примерно на пять баксов в день.
P.S. Хотя частично, конечно, вы правы. Развивать науку в стране с полуторамиллиардным населением проще, что со стамиллионным. Но это — далеко не единственный фактор.
Говорить что Индия не развивается как-то странно.
Так что если просто по цифрам судить — то «свобода» скорее вредит развитию, чем помогает.
А что так можно? Не привести ни одного аргумента на цифры, а потом сказать «если верить цифрам, то Х», хотя цифры показывают противоположное Х.
Или данные от мирового банка возьмите. Вот тут можно посмотреть что с ВВП было: Индия, Китай. В начале 1980х — примерный паритет, к началу XX века — разница больше, чем вдрвое, сейчас — уже впятеро.
А вот где ваши цифры, которые показывают противопложное — мне интересно увидеть.
Китай гораздо более жёсткий и потому стабильный.
Куда бы вы стали инвестировать на месте компании: в страну в которой риск высоки, и потенциал рынка ниже или в страну, где риски ниже, а потенциал выше?
По средней зарплате брутто Китай раз в 9 отстает от США (увы, в таблице перемешаны данные за разные годы и не везде есть сумма нетто), от Японии в 6 раз, от Кореи в 5, и чуть-чуть от России. Таблица без ППС, не смотрите те, что с ППС, это мухлеж со статистикой.
Вы случайно не на поле чудес денежки закапываете?
Потому что очень надо
И он один удвоит производство — технологии меняются это факт
Вот у Китая это получается отлично (какой ценой — это дело другое), у России — средне, а у США совсем плохо (собственно потому Трамп и затеял войну с Китаем).
Далее — собственно вопрос: почему так, если, в соответствии с либеральными легендами, США должны быть эталоном (как страна, где родился Интернет и всё такое), Россия — чуть позади, а Китай — так вообще неизвестно где.
А вот у США при экспорте в 1401 миллирдов и импорте в 2352 миллиардов — таки проблемы.
Ну какое-то время они могут, используя свои десять авианосцев, убеждать других поставлять им товары в обмен на лучезарные улыбки. Но в долгосрочной перспективе — это добром не кончится.
США себе еще напечатают деньги.
А речь в данном случае шла о вашем вранье.
Вопрос в современном мире не в том, чтобы сделать, а в том, чтобы продать.
Вот у Китая это получается отлично (какой ценой — это дело другое), у России — средне, а у США совсем плохо (собственно потому Трамп и затеял войну с Китаем).
Плюс без статистики понятно, что РФ экспортирует не произведенные товары, а сырье.
Далее — собственно вопрос: почему так, если, в соответствии с либеральными легендами, США должны быть эталоном (как страна, где родился Интернет и всё такое), Россия — чуть позади, а Китай — так вообще неизвестно где.
И что за вброс? Россия чуть впереди Китая.
Но вообще, Вы прицепились к Китаю (еще можно Сингапур вспомнить) как к примеру, что ограничение свободы приводит к росту экономики. Но не говорите о том, что правительство этих стран ограничивало свободы граждан ради экономического роста страны, а в РФ — ради того, чтобы граждане не мешали воровать и переводить деньги на загнивающий Запад.
Но не говорите о том, что правительство этих стран ограничивало свободы граждан ради экономического роста страны, а в РФ — ради того, чтобы граждане не мешали воровать и переводить деньги на загнивающий Запад.А почему я должен распространять чьи-то сказки? Вы считаете, что ограничение в России сделано для перекачивания денег на загнивающий Запад, а в Китае — нет… вы и приводите доводы.
Только не стоит забывать про то, что Китайцы (а вовсе не русские) — основные покупатели дорогой канадской недвижимости.
Я сдаюсь.
Продолжайте хвалить своего барина.
Я думаю, нельзя сделать вывод, что диктатура способствует экономическому развитию. Так как есть диктатуры, где идет развитие, и где не идет. И те, где развитие не идет, Венесуэла какая-нибудь, опровергают этот тезис.
Чисто субъективно, для экономич. развития нужна свобода предпринимательства, независимые суды, но в стране с властью чиновников любой бизнес можно отжать в пользу гос-ва, или обложить неофициальными поборами, а это приведет к замедлению его развития.
Мне интересен другой вопрос: а способствует ли демократия экон. развитию? Есть ли примеры стран, где давно демократия, но они слабо развитых экономически (которые бы опровергли этот тезис)? И второй вопрос: а не может ли наоборот, демократия быть следствием экономич. развития, что люди, которые хорошо живут, не хотят терпеть жуликов во главе?
Есть ли примеры стран, где давно демократия, но они слабо развитых экономически (которые бы опровергли этот тезис)?
Разумеется есть. Например, Либерия. Основана свалившими из США неграми аж в 1822 году. Религия — баптизм. Системы мер — как в США. А процветанием и не пахнет.
Как они умудряются покупать ее при средней зарплате в их стране в 450 долларов в месяц? На это наверно и 1 квадратный метр не купишь даже в российском муравейнике, не говоря о Канаде. Им льготы дают?
В каких единицах измерения и на какой территории производство вернулось к 1991 году? (что само по себе не достижение)
что само по себе не достижениеНу раз «это не достижение», то привести пяток стран, с либеральными правительствами, которые смогли за последние 15-20 лет нарастить промышленное производство вдвое вам туда не составит, очевидно.
Давайте сюда список — будем обсуждать. Я таких могу привести несколько — только там либерализмом и не пахнет.
Как я понимаю, во времена СССР у граждан был значительно меньший выбор продуктов питания, бытовых товаров, чем сейчас. Это я считаю важным показателем, который надо учитывать. Какая мне разница, что там где-то дымит какой-то завод, если я еды в магазине купить не могу?
Все гораздо проще. У кого власть, у того и выгода.
Как вам наше авторитарное общество?
Да вы посмотрите хотя бы на типичное китайское «жилье»: картинка, статья. Это не жилье для развитой страны (хотя я рад, что еще у какого-то количества китайцев появится своя квартира).
Вот где все эти люди будут работать?В многоэтажном офисном здании, не? В последнем из моих московских мест работы у нас было офисное здание высотой 42 этажа.
Кроме того, обращаю ваше внимание, что люди, которые приедут и будут жить в этих многоэтажках, не возьмутся из ниоткуда — они будут работать там же, где работали и до этого. Вопрос «а где все эти люди будут работать?» куда уместнее при обсуждении стимулирования рождаемости.
И как там с парковками и вообще с доступностью дорог?На парковки вроде никто не жаловался — есть подземный паркинг. Хотя 100% уверенности нет, сам не пользовался. С дорогами все нормально — здание стоит в 10 метрах от развязки с третьим кольцом.
И кататься через полгорода в пробках, так как жилые комплексы стоят отдельно от офисных. Сильно отдельно.А каким образом это с этажностью связано? Если строить отдельно — придется кататься, с любой этажностью. А если строить вперемешку — кататься не придется, опять же, с любой этажностью.
Само очевидное решение было бы где-то перехватывать трафик Телеграма, брать оттуда IP, к которым он пытается подсоедениться, и отправлять в блокировку.
Если это так, я бы на месте Дурова, затроллил бы по полной.
Была такая история, когда ддосили кого-то по имени сервера, и админ понял, что внося новые записи в DNS он может направлять этот DDoS на кого хочешь.
Примерно та же идея и здесь.
Припоминаю Дуров уже делал dos на antigate, когда еще был директором ВК.
этот злобный ИИ начинает сначала познавать сеть, а потом в нужный момент начнет диверсию.
читал подобную фантастику, закончилось это тем, что автор ИИ отправил его на Марс и там зародилась цивилизация, вполне себе развитая
Уже сейчас RTT пакета через половину земного шарика меньше, чем время реакции обычного человека.
И что?
Банковские и промышленные сети проектируются как закрытые с самого начала.
А на стыках разные специальные штуки есть — информационные диоды, например.
Хотите закрыть интернет — избавьте его от себя, и будете в полной безопасности. А нам не мешайте.
Живу на юге Москвы и в указанном промежутке времени как раз не работала часть сайтов из списка выше. Так что заметили это не только в восточных регионах.
Я бы очень рекомендовал сообществу не обучать сотрудников РНК пользоваться правилами файервола и тому подобными вещами. Ведь не ровен час они научатся делать свою работу. И интернет от этого явно не станет лучше.
А на людей, так яростно добавляют вам работы, а у кого-то наоборот отнимают можно посмотреть в этом рокике. Это снимет львиную долю вопросов.
но все-же:
ну тупыые ©
интересно, а иски от заблокированных сайтов на РНК в наличии?
ведь простой публичных систем в пару часов стоит думаю не малых денег.
и далее — а если этих исков не будет — что это значит?
Mail.ru принадлежит Усманову и его же МегаФону.
О каких яйцах может идти речь?
А в ФАКе ЯБ первой строкой, типа, если не загружается Ютуб, звоните своему провайдеру — он даёт ЯБу заблокированные IP. Ога-ога)))
Я:
YouTub не работает только в ЯБ. В Опере работает. Но вашей логике почему-то все неработающие IP достались Яндексу. Работайте над тем, чтобы Яндексу давали рабочие. В интернете насчет этой ситуации от Яндекса ни одной публикации. Яндекс эта ситуация устраивает? Тогда мы не будем пользоваться яндексом.
Яндекс:
К сожалению, на данную ситуацию мы повлиять не можем. Ограничения в работу сервисов Google внесены не с нашей стороны.
Кстати я не понимаю почему знающие юристы не подают на РКН в суд — ведь по идее блокировкой с google.com — заблочился и play маркет — а без плей маркеты сотовый телефон утрачивает львиную долю своих функции — а следовательно теряет стоимость. т.е. фактически РКН вас обокрал.
Кстати у Навального есть гаджет за пару миллионов (есть видео с распаковкой) он мог бы точно подать иск о том что он буквально несёт потери из-за РКН на эти пару миллионов…
Кстати я не понимаю почему знающие юристы не подают на РКН в суд — ведь по идее блокировкой с google.com — заблочился и play маркет — а без плей маркеты сотовый телефон утрачивает львиную долю своих функции — а следовательно теряет стоимость. т.е. фактически РКН вас обокрал.
Подают. Начал некий Александр Вихарев.
Вот из РИА-новостей:
Это первый иск к ведомству в связи с данной ситуацией.
Бизнесмен Александр Вихарев руководит компанией "Инвестори", привлекающей инвестиции в коммерческую недвижимость. Из-за блокировок сторонних ресурсов коммерсанту «поступили жалобы от клиентов в связи с невозможностью регистрации на платформе компании».
А про цену я конечно подзабыл. Но если удастся выиграть исх даже хотя бы на пару миллионов — уже будет что обсуждать.
Имена odnoklassniki.ru, ok.ru, tamtam.chat не ссылались на адрес 217.20.155.10 и соответственно «Из-за этой блокировки Одноклассники не открывались в одном случае из трёх» этого не было. 217.20.155.10 принадлежал второстепенному сервису и был оперативно выведен и заменен на другой.
В тот момент, когда писалась статья, dig a odnoklassniki.ru
выдавал именно это IP адрес в числе трёх, откуда появился такой вывод. Можно ли ждать от вас какого-то официального подтверждения блокировок, подобного тому, который дал Яндекс?
И для сервиса, в котором этот IP был задействован использовалось не три IP адреса.
Факт был, это очевидно. Официальный стейтмент, если будет, то будет от лица MRG.
ОК, ваша правда. Это я смотрел на IP и не посмотрел на последнюю цифру. Статья обновлена. Надеюсь, стало ближе к истинному положению вещей. Будет стейтмент — добавим.
Наличие белого списка? Это должно ужасать, поскольку появляется отработанная технология для того, чтобы оставить лишь его.
Текст комментария перенесён в ответ выше.
ПС. Конечно, я продолжаю работать через впн, но это костыль и, если завтра заблочат и его, то тогда уже хз что делать, поэтому не буду ждать завтра.
Но вы правы.
Статья конечно в свете последних событий имеет место, но… Вначале говорится «Давайте представим», а потом на основе этого предположения «ситуация выходит на совершенно новый уровень». Так может не так всё «там» устроено и тогда вывод будет другой?
«Военный потенциал позволит России «просидеть» еще два-три десятилетия, заявил президент России Владимир Путин. Но, по его словам, если не сделать «технологического прорыва», то страна безнадежно отстанет.»
www.rbc.ru/politics/26/04/2018/5ae1ee519a79472219f122c3"
ваших налогов там ноль запятая ноль нольГугление говорит, что около трети налогов в РФ собирается с физлиц: НДФЛ, НДС, акцизы, импортные пошлины.
И это еще без учета сборов.
Я позавчера переключил NTP-сервер на MSK-IX (не потому что нет денег на stratum 1 сервер, а потому что очень сложно в здании согласовать установку внешней антенны), а мне его заблокировали. Без всякого «давайте представим». Nuget не работал, Slack не работает и сейчас иногда, Asana не работает, карты от Google местами работают а местами нет, почта не работала, резервное копирование для DR в Amazon S3 не работает, NPM не работал.
Чудовищная некомпетентность и самое главное — безответственность, причём в прямом смысле этого слова. Я вижу только отмазки и отписки («техническая особенность»), манипулирование словами и смыслами типа «социально значимый сервис». И закон такой, не предусматривающий ответственности, «нарисовали» точно такие же некомпетентные и безответственные люди.
ОТ: Не нужно перетягивать весы в сторону «ничего же не случилось». У нас вся страна так живёт, по принципу «но ничего же не случилось». В моём доме пожарная система освещения не работала, звонил, ходил, звонл ещё, пока в администрацию округа не написал — ничего не изменилось, все говорили что «это не их зона ответственности, обращайтесь куда-то не к нам». Зато после Кемерово все забегали, 2 раза уже проверяли всю систему. В данном случае не надо ждать «Кемерово», чтобы понять, что сложившаяся ситуация ужасна со всех сторон.
Ну а вы совершенно бесстыдны в своей попытке оправдать тех, кто думает лишь о том, как понравиться начальству (а это единственный стимул работы наших чиновников, составляющий основу «вертикали власти»). На вас им плевать, а вы их зачем-то защищаете.
Никто кстати не прикинул еще потери бюджета РФ, а они будут иметь место. Поскольку всех иностранных провайдеров не так давно обязали начислять НДС (т.н. налог на гугл), они как добропорядочные иностранцы встали на учет в нашей налоговой и его платили. Кто-то тупо накручивал сверх цены, кто-то включал в цену, но добропорядочно и своевременно платили.
А теперь ситуация — в связи с ковровыми блокировками пользователи РФ толпами выпиливаются и бегут к РФ провайдерам.
А тут ситуация интереснее — мелочевка может на УСН сидеть и законно не платить НДС, а в отношении крупной рыбы — думаю ожидаемый результат, "оптимизация" НДС у нас в крови с 95-го года, мы так просто в бюджет деньги не заносим.
Так что в конце отчетного периода надо подсказать Силуанову спросить с Жарова недополученные бюджетом миллиарды.
не работает вторую неделю(
«Для стабильного доступа к вашим любимым сервисам запилили прокси. Пользуйтесь!»… и список прокси для телеги. Неужели монстры зашевелились? :-)
Многоходвочка. Скоро "для предотвращения подобных случаев" введут белые списки, а хомячки и рады.
Вообще, РКН очень хорошо показывает давнишний наш принцип: «я начальник, ты дурак». Ему сказали заблокировать, он и блокирует как может, и неважно что технически он не может, начальников это не интересует. Как говорил небезызвестный С.М. Киров «Если задача не решается технически, она решается по-коммунистически!»
+ в список: 152.199.20.1 azurestack.azureedge.net Microsoft Azure Stack SDK
Не удается открыть эту страницу
Попробуйте следующее
Проверьте веб-адрес: azurestack.azureedge.net
Выполните поиск по запросу «azurestack.azureedge.net» в Bing
Но всё же, обезьяна с гранатой — это GDPR!
По сравнению с ними, Роскомнадзор это розовые пушистики.
95.213.222.13, 95.213.222.9 smi2.ru
Кое-что стоило оставить
Куда иск подавать? подскажите пожалуйста
Я, наверное, слишком оптимистичен, но мне представляется, что в итоге вышестоящий суд отменит решение о блокировке телеги из-за какого-нибудь процессуального нарушения, после чего блокировки уберут, и это будет решение, которое устроит всех и позволит государству сохранить лицо и свалить вину на инициативных идиотов. РКН получит кучу исков, потратит хренову тучу денег на их выплату, а Жаров при плохом раскладе получит обвинение в превышении полномочий. Или просто тихо мирно уйдёт в забвение.
Потом немного одумались, и начали по одному адресу:
Но суть осталась той же.
Пора делать "Человеку, похожему на Жарова, доложили о..."
Ну, как-то пополиткорректнее.
Раньше люди покупали телеки с функцией IPTV, а теперь это тыква.
Пример для филипса — заблокированы домены:
> deviceportal.nettvservices.com,
> authorize.nettvservices.com,
> legacyportal.nettvservices.com,
> firmware.nettvservices.com,
> smarttv.zeasn.tv,
> nettv.corio.com,
> epg.corio.com,
ответ из РКН:
authorize.nettvservices.com,
legacyportal.nettvservices.com,
firmware.nettvservices.com,
smarttv.zeasn.tv,
nettv.corio.com,
epg.corio.com,
52.19.222.19, 34.252.108.218, 52.48.201.172, 52.208.202.129, 52.50.120.138, 54.171.128.90, 13.33.25.183, 13.33.25.21, 13.33.25.123, 13.33.25.13, 13.33.25.4, 13.33.25.58, 13.33.25.22, 13.33.25.84, 52.17.208.61, 54.77.251.195, 34.249.46.219, 34.240.236.158, 52.48.157.212, 52.48.35.9, 54.171.146.20, 34.252.74.152, 159.8.202.187, 78.136.20.71, отсутствуют в единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – Единый реестр).
Но при этом адреса в списке заблокированных по IP:
34.240.236.158
Alert! Subnet 34.248.0.0/13 added without any domain/url!
34.249.46.219
34.252.74.152
34.252.108.218
Alert! Subnet 52.208.0.0/13 added without any domain/url!
52.208.202.129
Alert! Subnet 54.160.0.0/12 added without any domain/url!
54.171.146.20
Так и живём. Адреса никто не блокирует, а они забанены.
А это не РКН, это провайдеры виноваты. РКН не при чем, вообще.
А вот это уже интернет-терроризм. Вряд ли Дуров или кто-то ещё пойдёт на такое с целью дискредитации РКН.
1. Предположение о мобилке выглядит, мягко сказать, странно. Для этих целей есть изолированные контейнеры.
2. Предположим, совершенно бредовое предположение с мобилкой истинно.
2.1. Как это пропустила служба безопасности?
2.2. Насколько вероятно, что в структуре с доступом к гостайнам допустят использовать мобилку с неотвязанной от гугла и прочего «шпионского ПО» системой?
2.3. Насколько вероятно, что к этой мобилке подпустят «случайного сотрудника»?
PS. Я не специалист по данным вопросам, просто немного мыслей профана:
Логичным будет предположение, что перед выгрузкой сетей в реестр для провайдеров проводятся некоторые мероприятия.
Ну например: Создан и настроен контейнер с телегой. В контейнере логируется каждый чих. Раз в N секунд проводится анализ. Итерация. Анализ. Тесты блокировки локально (тест, итерация, анализ, тест, анализ). Выгрузка во внутренний реестр. Выгрузка во внешний реестр.
Как вы технически собираетесь сделать "контейнер" с телегой? Ну например, вы будете делать docker run ...
что?
Даже с тем же docker: если можно поднять в контейнере LXQt, то почему откуда возникнут проблемы с одним приложением?
PS. Я, кажется, заметил в комменте, что не являюсь специалистом в плане наблюдения за приложениями, так что о технических моментах реализации даже простейшей идеи, озвученной мной, меня спрашивать — ну такое себе. И я не уверен, что docker — это именно то, что нужно. Вам бы у кого-нибудь умного спросить про это ;)
Там нет желания что бы то ни было делать грамотно. Зато есть желание сделать так, чтобы «сверху» не докопались.
Я нисколько не сомневаюсь, что любая организация старается работать так, чтобы никто сверху не прикапывался. Но речь не об этом. Речь о том, что предположение в статье об «отслеживаемой мобилке» — дикость. И к такому «методу» точно прикопаются, особенно если там «шпионские» гуглосервисы есть.
Давайте всё таки думать как реалисты, а не как стадо пубертатов.
Заблокировать весь интернет, или обезьяна с гранатой