Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

В теории это будет отличный кодек. На практике в данный момент есть ряд сложностей.

1. > Формат AV1 свободен от любых роялти и всегда останется таковым
Игроки рынка высказывают сомнения — есть веротность, что будут задеты патенты из пулов MPEG-LA. Когда кодек выйдет в массы, мы ещё увидим судебные иски по этому поводу

2. Кодирование AV1 будет процессом очень ресурсоемким. Значит, на стороне энкодеров потребуется новое поколение железа, которое будет уметь его кодировать. Представителя AOM говорят, что реализации «в кремнии» мы увидим в лучшем случае через пару лет. О софтовой реализацию можно пока только мечтать. Причем если для VOD он уже вроде как есть в прототипе, то для живого транскодинга его даже в планах пока, вероятно, нет.

3. Поддержка на декодирование. Аналогично пункту 2 — нужна поддержка на платформах пользователей — iOS и Android.

В общем, у AV1 будут те же детские болезни, что были и пока ещё есть у HEVC/H.265. Только HEVC уже постепенно начинает поддерживаться на разном железе. Также постепенно обустраивается его правовой статус, хотя тоже с оговорками — есть 2 патентных пула и масса независимых держателей патентов, что откладывает проблемы патентной чистоты на будущее. Как с этими же болячками будет обстоять дело у AV1 — вопрос пока широко открытый.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Состав участников Альянса — это единственное, что даёт хоть какую-то уверенность в его будущем. Осталось подождать лет 5, а пока — будем использовать проверенный H.264/AVC :)
Кстати, вот пара недавних статьей про состояние AV1: номер 1 и далее номер 2.

Отличная цитата:
However, encoding time for AV1 was five hours per second at that resolution. Yes, you read that correctly, five hours per second.

Это всё хорошо, конечно, нооооо…

image
Вот здесь это совершенно неуместно, так же как и к примеру в статье о новом процессоре или (условно) ракете-носителе.

А чем неуместно? Или у процессоров и ракет-носителей подобных проблем нет?

Потому что причина разработки новой модели — вовсе не в избытке старых.
Технически, энергия — это произведение мощности на время. При сравнении яблок и апельсинов важно выражать оба фрукта в ватт-часах.

Технически, мощность — это производная энергии по времени. И при сравнении яблок и апельсинов важно выражать оба фрукта в джоулях.

Технически вы оба правы, просто Azoh предложил формулу для более «общего случая»…
А вот «ватт*час» — это эквивалент «джоуля».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории