Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

Насколько изменится ваше мнение о материале, если вместо
Эта статья начинает собой цикл из нескольких об использовании Hackintosh в повседневной работе [для разработки под OSX/iOS платформу]...
будет написано
Эта статья начинает собой цикл из нескольких об использовании хакнутой Windows 10 в повседневной работе для разработки под Windows платформу...
?
Мы — программисты. Мы ценим чужой труд, чужой код, уважаем и соблюдаем лицензии на чужой код. Мы зарабатываем достаточно, чтобы купить себе и софт и железо для нашей работы.
Мы ценим чужой труд, чужой код, уважаем и соблюдаем лицензии на чужой код.

Кстати, интересно, можно ли приобрести OSX отдельно от мака? Если нельзя, то позволяет ли законодательство использовать OSX, приобретённую с маком для сборки хакинтоша?

Уже было: в апреле 2008 года компания Psystar начала производить и продавать персональные компьютеры «OpenMac» (позже — «Open Computers»), и поставляла их с установленной на диск патченной Mac OS X под их хакинтош, в комплект докладывала нераспакованную, купленную отдельно, коробочную версию Mac OS X. Apple и Psystar обмениваются исками и аппеляциями, в итоге Psystar проигрывает по всем фронтам и сворачивает деятельность.

Хорошо описано, например, в книге Licensing Intellectual Property: Law and Applications, by Robert W. Gomulkiewicz (ссылка).

Я думаю, что продавать их вот так это юридически одно, а купить макос и поставить самому это юридически другое.

This License allows you to install and use one copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time.

Это с одной стороны. Должна быть бирка эппл. Но с другой стороны, вопрос, какую силу это всё имеет с точки зрения законодательства РФ. Тут интересно юриста послушать.


Расскажу короткую байку. Я когда-то присутствовал на конференции по условно патентоведению и там был юрист, который уверенно говорил, что согласно нашему законодательству, можно спокойно ставить пиратскую копию Windows домой и никто тебе ничего не может сказать, потому что ты для личного использования это делаешь.


Мне до сих пор кажется, что это какая-то глупость, но говорил юрист, с юридической практикой и достаточно молодой. И я иногда думаю, а вдруг правда оно тогда так и было. В конце концов даже сейчас, сколько бы тебе не писали в лицензионном соглашении, что ты обязан отдать первенца богу-крокодилу — его можно не отдавать.

говорил юрист, с юридической практикой и достаточно молодой

Мне кажется дело именно в опыте. Опытный юрист бы добавил «но я не рекомендую так делать, т.к. решение суда заранее не известно.»
Зачем испытывать нашу судебную систему, терять время и, возможно, деньги.
Вы, наверное, представляете какую-то группу «мы — программисты»? В противном случае было бы уместнее говорить от первого лица. Тогда все остальные «мы программисты» воспримут вашу точку зрения адекватно — именно как вашу точку зрения. А рассказывать в детсадовском стиле, что «мы моем руки перед едой», и «Волга впадает в Каспийское море», право, не стоит.
все верно сказано, мы уважаем чужой труд и благодарны разработчикам Эппл но маркетингу Эппл нужно заботиться о постоянных клиентах компании и делать удобные продукты а не прыгать из крайности в крайность (мини компьютер старый Эппл про и все в одном новый iMac). Мне пришлось недавно собрать хаконтош (8700, самсунг 960, 32 ГБ памяти) хотя дома есть пара лаптопов Apple (один отдал жене, второй лежит для командировок). Работал с лаптопом и внешним монитором но посленее время охлаждение начало «завывать», чистка от пыли не помогала, судя по всему последние обновления OS сильнее нагружают железо или задачи подросли но лаптоп перестал тянуть (i7, 16GB, retina, 2015). iMac Pro с VESA mount в нашей провинции отсутствует (есть обычные) — съездил в Москву, нужно делать предоплату, ждать, потом снова ехать на поезде за дурындой 27". Почесал затылок и собрал хакинтош. Промахнулся только с видеокартой (nVidia).
Лаптоп лежит в портфеле. Мучает меня совесть? Немного да. С другой стороны, лаптоп валяется без дела, если бы была возможность взять девелоперский лаптоп от Эппла, уже купил бы. Получается что Эппл подсадил меня на их систему, я к ней привык, купил софт а потом оказалось что должен идти в русле их маркетинговых планов (только iMac для нагруженой работы). Заменю ли хакинтош нормальным маком? Скорее всего да, как только их понаклепают немного больше и в России появятся свежие модели мак про в близости от моего дома, чтоб и сервис был подлиже в случае проблем. Проблема в том что мне нужна модульная мощная система от Мак а мне предлагают здоровый «все в одном» ящик. Как его перевозить в командировках? В чемодане? Был у меня такой опыт перевозки мониторов 27", дорого, рисковано и хлопотно. Эпплу нужно расширить линейку компьютеров а они ее наоборот сужают и убирают возможность кастомизации (на чем компании как OWC раньше кормились).

Довольно глупо, что отмечена важность скорости дисков, но не указаны их модели (as of now).

Указал модели SSD, обновил диаграммы
Ох елки, дико полезное лично для меня сравнение. Прям перестал глядеть голодными глазами на новый iMac. Странно, что в компиляции больше сыграла роль частота, а не многоядерность, как при том же рендере, например, я думал, будет наоборот. SSD по скоростям просто бешеный на новом Pro, но одно это (+моник и «у меня больше ядер») не должно создавать многократную разницу в цене. По статье остался вопрос, какое точно железо присутствовало в Хаке? Можете перечислить все (вообще все, без исключения) комплектующие, чтобы конфигурация оказалась рабочей, а многострадальная Sierra запускалась и работала без вопросов? А то меня от Хаков всегда останавливал только сложный процесс подбора комплекта. Сам сижу на MacBook Pro 2015, и, похоже, нечего даже дергаться, особо быстрее на новых компах не станет.
Материнская плата: Gigabyte Aorus Z370 Gaming 5
Процессор: i7-8700K
Видеокарты: CG-Alpine и RX580 Nitro+
Оперативная память: Crucial DDR4-2133 32 Gb
SSD: Samsung 950 pro 512Gb
Мониторы: LG UltraFine 5K, Asus VW248TLB

Во второй статье будет подробный гайд по сборке и настройке под это железо.
Не меньше интересует как ведет себя хакинтош в плане стабильности, насколько геморно обновляться? Лично я пользуюсь маком не столько из за хкода, сколько из за стабильности и удобства разработки
Все достаточно стабильно.
Неожиданных перезагрузок нет.
Как на обычном маке — скачиваете обновление системы, устанавливаете и перезагружаетесь. Все.
В редких случаях перед обновлением требуется скачать и заменить свежие kext’ы и уже совсем в редких обновить настройки config.plist
Чтобы всё совсем нативно заработало, придётся немного поплясать. У меня похожий конфиг как в посте, только i7-7700K и Z1**, и для нормальной работы таких вещей, как сон, нужны были небольшие ритуальные пляски по гайду.
Ну и самое свежее железо лучше не брать, я год назад с этим процессором намучился.
А как узнать требуется ли дополнительные действия перед непосредственным обновлением? Надо ждать инструкции по обновлению на каких то сайтах? Каких?
Главное карточки Nvidia не брать, и собирать из относительно дефолтного для маков железа.
Про карточки говорю не просто так: оф. дрова как бы есть и регулярно обновляются, но они настолько ужасны, что лучше бы их не было — в каждом новом релизе либо добавляются новые лаги/баги, либо возрождаются старые.
Про AMD в последнее время особо ничего плохого не слышал, думаю уже на RX580 перелезать.

// Дисклеймер: вышесказанное относится только к макоси, я не знаю, насколько хороши дрова этих вендоров на других ОС.
Мегаполезно, спасибо!
Я скорее всего не проснулся окончательно с утра, так как не смог понять что такое «новая система сборки». Не укажете место в статье, где сказано об этом?
Производительность это здорово, но добиться стабильной работы некоторого софта у меня не вышло, когда я ковырял хакинтош пару лет назад. Возможно, что-то все-таки изменилось…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.