Комментарии 9
Не совсем понял чем эта информация полезнее, чем оглавление. Если вы стали писать статью, то надо было написать статью, а не расширенное оглавление + аннотацию.
Кроме того, тема и без того сложная, так еще и сложным языком — наверное, чтобы читать было интереснее.
p.s.
Издательства издают, а не публикуют
Сертифицировать или не сертифицировать? Такой вопрос зачастую возникает на определенных этапах развития продукта.
В АСУТП обычно, это не вопрос, а требование, и возникает оно не на каком-то промежуточном этапе, а в самом начале.
Да, для определенного класса оборудования — это требование, но бывает и так, что дорабатывается уже существующий продукт или хотя бы прототип
Увы, иногда необходимость сертификации определяется вовсе не классом оборудования, а всего лишь применением в конкретной отрасли, вне зависимости от выполняемых функций. Чтобы не быть голословным — приведу пример. Система сбора и передачи информации со станций катодной защиты газопроводов. Указанная система непосредственно к газу никакого отношения не имеет, однако даже для экспериментального внедрения потребовались получать какие-то сертификаты Газпрома. Естественно, «сертификация», в данном случае, заключается всего лишь в оплате некоей суммы никому не«нужным» людям.
Это — «темная» сторона сертификации. Ми публикации больше о «светлой» стороне, как можно вкладывать в улучшение продуктов и процессов.
Интересно было бы подключить к статье опрос, позволяющий выявить соотношение количества пользователей, сталкивавшихся с «темной» и «светлой» сторонами сертификации в области именно АСУТП. Я прекрасно понимаю, что это не имеет ничего общего с темой статьи, но все мы хотим работать на «светлой» стороне, а чтобы как можно меньше было «темного», необходимо хотя бы осознавать масштабы проблемы.
Итак, можно подвести итоги опроса. Репрезентативным множеством это вряд ли можно назвать. Из того, что имеем, большинство проголосовавших сталкивались с негативными аспектами сертификации. Мне кажется, это подчёркивает важность предлагаемой книги, ведь она как раз говорит о том, как направить процесс сертификации в наиболее прагматичное и управляемое русло, извлечь максимальную пользу из непростой сертификационной деятельности. В конце, концов, более важным является вопрос «что делать?», а не «кто виноват?»
Жаль, что не удалось получить хоть сколько-нибудь достоверную статистику по данному вопросу. С Вами согласен по каждому пункту.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.