Комментарии 10
Что Mail.Ru может противопоставить Amazon CloudFront?
Пользуюсь backblaze b2 как очень интересным по цене.
Какая-то желтая статья. Как заметили выше, еврорегионы амазона не рассмотрены.
Скорость у них офигенная: германия — ирландия (S3) на гигабитном канале:
Цена: Infrequent Access Storage + 50Гб = 0.63$. Минимальное время хранения файла — 30 дней. Если файл удаляется ранее, все равно считается такса по месяцу. Офигенно для бекапов.
Далее положили на мету: теги, ттл и прочие фишки
Ну и, наконец, обошли самое деревянное решение: OVH object storage
Это когда 50 гигов стоят 50 баксоцентов на хранение и 50 баксоцентов, если надо их выкачать.
Или Cloud archive, где залить 50 гигов стоит 0.575€ и затем хранение по 10 евроцентов в месяц.
Личное: использую активно S3 для ежедневных инкрементных бекапов с версиями и 70 дневным циклом для клиентов. И хочу приладить "cold storage" для хранения толстой статики, которая не меняется и всегда на серверах лежит (дешевле чем амазон в долгосрочной перспективе).
Такое чувство что в статье специально брались как можно дальние регионы сервисов-конкурентов, что бы на фоне их показать себя очень быстрыми
При нагрузочном тестировании с небольшими файлами имеет смысл сравнивать существенно большее количество файлов, при этом размер файла можно брать в несколько раз меньше (сотни килобайт). Обычно мы наблюдаем именно такой профиль нагрузки при использовании хранилища частого доступа (сайты в первую очередь).
Amazon S3 и все-все-все: выбираем объектное хранилище