Комментарии 79
Сейчас по радио песенка играет "Rube,rube,rube,rube,rube...",наверное про Ruberoid поют ))))
0
Про Ruby on Rails :)
+2
"Максимум" что-ли? Как раз там неделю назад Бачинский и Стиллавин приглашали Георгия Гречко, и он на этот вопрос ответил "абсолютно точно, что были", потому что радиопередачи американских астронавтов слушали естесственно и в нашем ЦУПе и доподлинно известно, что сигнал шел именно с Луны.
+2
Класс, у меня измена, я и туда и туда галочку поставил)
+5
Отличные теги! :)
+2
Честно говоря, интересная картина вырисовывается, господа. Кто бы мог подумать! Я полагал тень сомнения лежит на очень небольшой группе радикально пропатриотично настроенных граждан. Ан нет. Может кто поделится соображениями по поводу своего голоса?
+2
Тоже поставил и да и нет
Хотя мне в принципе близки всякие conspiracy theories)
Хотя мне в принципе близки всякие conspiracy theories)
0
Не уверен на счёт последнего времени, но тогда когда это было актуально к луне они и не приближались.
-2
Господа, Вы видимо совершенно не искушены в вопросе, впрочем тут нечему удивляться.
Вот любопытный материал по этому поводу. Человек на Луне
Вот любопытный материал по этому поводу. Человек на Луне
0
Хабрапипл, были. Специально заморочился и покопался в нете по этому поводу - все доводы, которые приводятся сторонниками теории - нет, дескать небыли, отметаютя как только копнешь поглубже.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.…
По ссылке - разобрано что как и почему.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.…
По ссылке - разобрано что как и почему.
+1
Ну незнаю.. незнаю... Честно говоря скалдывается ощущение, что материал написан с некой долей истерии. Ярым фанатом так сказать высадки американцев. В представленной мной ссылке один из убийственнейших аргументов: "нафуя тащить на луну полноценные колеса с дисками да еще и с крыльями! Запачкаться боялись?! :)
0
Когда человек в десятый раз берет в руки 4 мячика, чтобы наглядно показать очередному ниспровергателю арифметики, что 2 + 2 равно 4, а вовсе не 3 и не 7, то в его голосе, вполне естественно, появляется некоторая толика истеричности. :)
0
Знаете, когда я уверен на сто процентов в своей правоте, я занимаю не позицию "истерично защищать свое мнение", а скорее принимаю уничтожающий взгляд, саркастически отшучиваюсь, либо замыкаюсь в себе. Подход выбранный автором, скорее из первой серии, и даже если ША действительно высадились на луне, после таких текстов в этом приходится разубеждаться! ;) Типа туда падает тень, не туда, там дураки, там не дураки... ИМХО бред, я бы до такого не опустился. Детский сад штаны на лямках.
0
Для меня "аргументированно опровергать доводы собеседника" это вовсе не то же самое, что и "стерично защищать свое мнение".
Я согласен с тем, что тон не везде правильный. Но вот в логике я нестыковок не вижу. Буду признателен, если мне таковые покажут. А отрицать чужую точку зрения только потому, что не нравится интонация, представляется мне инфантилизмом.
Я согласен с тем, что тон не везде правильный. Но вот в логике я нестыковок не вижу. Буду признателен, если мне таковые покажут. А отрицать чужую точку зрения только потому, что не нравится интонация, представляется мне инфантилизмом.
0
Наши Луноходы тоже на колесах. А "полноценные тащили" из-за того что скорость передвижения намного выше.
0
Кстати по поводу абзаца. Цитирую:
"У меня на винчестере валяется программка, которая вам покажет звездное небо хоть с Малой Медведицы, что, согласитесь, гораздо труднее, а сделал ее никому не известный студент-программист."
У кого-нибудь есть такая программа? Поделитесь? Но чтобы все по-честному млечный путь.. яркость звезд мерцание (Правда это по-моему актуально только с планетами с атмосферой).
"У меня на винчестере валяется программка, которая вам покажет звездное небо хоть с Малой Медведицы, что, согласитесь, гораздо труднее, а сделал ее никому не известный студент-программист."
У кого-нибудь есть такая программа? Поделитесь? Но чтобы все по-честному млечный путь.. яркость звезд мерцание (Правда это по-моему актуально только с планетами с атмосферой).
0
Из бестплатных лучшая, насколько я знаю, Celestia
http://www.shatters.net/celestia/
Но боюсь мерцания звезд при взгляде с планеты с атмосферой вы там не найдете )
Да и вообще не уверен что это возможно - это надо учитывать ее состав и свойства - а у меня сомнения, что такие данные о планетах нам доступны.
Я не имею в виду планеты солнечной системы =)
http://www.shatters.net/celestia/
Но боюсь мерцания звезд при взгляде с планеты с атмосферой вы там не найдете )
Да и вообще не уверен что это возможно - это надо учитывать ее состав и свойства - а у меня сомнения, что такие данные о планетах нам доступны.
Я не имею в виду планеты солнечной системы =)
0
Спасибо, будем смотреть, как никак штурманское (в том числе) прошлое отца обязывает
0
WinStars 2 еще есть.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Смотрю на результаты и офигеваю...
Может еще "Омон Ра" Пелевина - документальная книга?
Может еще "Омон Ра" Пелевина - документальная книга?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
классные результаты опроса))
зы. нет)
зы. нет)
0
результаты как бы говорят:
"нет, но почти да" :)
оригинально, даже оригинальнее выходки американцев с высадкой на луну.
"нет, но почти да" :)
оригинально, даже оригинальнее выходки американцев с высадкой на луну.
0
Были, были неоднократно и с большой пользой для мировой науки. Отрицать это - все равно что отрицать факт полета наших "Луноходов".
Только вот то, что они были, нисколько не умаляет достижений нашей космической программы, которая вовремя спаслась от разорения и перешла к исследованиям долгосрочного пребывания в космосе. В результате сегодня мы гораздо, несравненно более готовы к полету на Марс, чем кто бы то ни было. Были бы деньги :)
Только вот то, что они были, нисколько не умаляет достижений нашей космической программы, которая вовремя спаслась от разорения и перешла к исследованиям долгосрочного пребывания в космосе. В результате сегодня мы гораздо, несравненно более готовы к полету на Марс, чем кто бы то ни было. Были бы деньги :)
+1
Американцы даже гамбургеры делать не умеют.
Какая там Луна.
Какая там Луна.
-4
зато они умеют хорошо преподнести что угодно, и там уже не важно было оно или не было ;)
0
Ну раз уж нас озадачиили конкретным вопросом.
-2
Для вас вверху написано, что Гречко (известна ли вам это фамилия?) подтвердил, что американцы были на Луне. А ведь и ежу понятно, что если их там не было, то СССР сделал бы все, чтобы рассказать и доказать это всему миру. Однако СССР даже не пытался оспорить этот факт.
0
Строго говоря, Гречко ни в одной из лунных экспедиций не был и ничего подтвердить не может. :)
А вот его личному и профессиональному мнению я действительно доверяю. Тем более, что в лизании задницы американцам он никогда замечен не был.
А вот его личному и профессиональному мнению я действительно доверяю. Тем более, что в лизании задницы американцам он никогда замечен не был.
0
А я еще осмелюсь добавить, что на Луне также не был ни один фотограф-эксперт и как поведет та или иная техника при съемке в неведомых условиях - 100% сказать никто не может.
0
в открытом космосе снимают.. а на луне разве условия ещё неведомее чем в космосе ? =)
0
Вы хоть видели чем там снимают и как это происходит? Или вы думаете "достал Nikon D80 и щелкнул в иллюминатор" :)
0
Вот это и есть САМОЕ ГЛАВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того что АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ.
0
На самом деле были, но их оттуда выгнали. С тех пор ни ногой.
0
Сударь, поясните, что Вы имеете ввиду?
0
Есть такая теория, что на Луне американцы были до тех пор, пока не возникла угроза конфликта с неизвестными явлениями. Луна это очень загадочный объект, но в тоже время самый близкий к Земле. Еще со средних веков люди наблюдали на Луне странные явления в виде вспышек, быстрого движения по ее поверхности каких-то объектов, лучи и странные конструкции. На эту тему, если копнуть, можно найти большое количество материалов, в том числе документальные фильмы, исторические документы, фотографии.
В общем, во время полетов Апполонов к Луне и во время высадки астронавтов на ее поверхности, те наблюдали странных существ, "движущиеся камни" и прочие аномалии. В эфир эта информация не проходила и передавалась в Хьюстон по закрытым каналам связи, при этом все разговоры были зашифрованы. Шифровали, разумеется, не как сейчас, а просто называли объекты более привычными словами. Есть мнение, что космические полеты к Луне резко прекратились именно в то время, когда американцы осознали угрозу от внеземных цивилизаций и поняли, что силы не на их стороне. Американцам дали понять, что "место забито" и не совсем людьми. Хотя, официальная версия завершения лунной программы связывается со всем, что угодно - недостаток финансирования, бесперспективность и т.д. - кроме версии о внеземных цивилизациях.
В общем, во время полетов Апполонов к Луне и во время высадки астронавтов на ее поверхности, те наблюдали странных существ, "движущиеся камни" и прочие аномалии. В эфир эта информация не проходила и передавалась в Хьюстон по закрытым каналам связи, при этом все разговоры были зашифрованы. Шифровали, разумеется, не как сейчас, а просто называли объекты более привычными словами. Есть мнение, что космические полеты к Луне резко прекратились именно в то время, когда американцы осознали угрозу от внеземных цивилизаций и поняли, что силы не на их стороне. Американцам дали понять, что "место забито" и не совсем людьми. Хотя, официальная версия завершения лунной программы связывается со всем, что угодно - недостаток финансирования, бесперспективность и т.д. - кроме версии о внеземных цивилизациях.
0
Очень интересная теория. Впрочем, слово "теория" здесь несколько... мнэ... неточно. Вернее, столь же точно и уместно, как и в выражениях "теория про колобка", "теория про кота в сапогах" или "теория про красную шапочку". :)
+1
Сэр, простите, но в эру веб 2.0 вот Вам мой минус. Получите, распишитесь.
-2
А вот мне сказка понравилась. :)
Прелесть хорошей сказки в принципиальной невозможности опровержения. Невозможно доказать, что Кот-в-сапогах не съел людоеда и не женил своего хозяина на дочери короля. Столь же невозможно доказать, что страшные инопланетяне не выгнали американцев с Луны. Равно невозможно доказать, что инопланетяне не стоят за убийством Кеннеди. :)
Прелесть хорошей сказки в принципиальной невозможности опровержения. Невозможно доказать, что Кот-в-сапогах не съел людоеда и не женил своего хозяина на дочери короля. Столь же невозможно доказать, что страшные инопланетяне не выгнали американцев с Луны. Равно невозможно доказать, что инопланетяне не стоят за убийством Кеннеди. :)
+1
это НЛО. Зачем его минусовать? ;)
0
Еще со средних веков люди наблюдали на Луне странные явления в виде вспышек, быстрого движения по ее поверхности каких-то объектов, лучи и странные конструкции.
объекты меняются в зависимости от травы которую курят люди наблюдавшие эти объекты .. ;)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Возможно поняли, что денег и сил на это надо вбухать кучу, а практический выхлоп в ближайшее время совершенно ни какой не светит. Ну или почти ни какой.
От непилотируемой космонавтики толк вполне очевиден - GPS, связь и прочее, а людей в космос запускать - это все еще эксперименты. В том числе и над людьми, имхо.
От непилотируемой космонавтики толк вполне очевиден - GPS, связь и прочее, а людей в космос запускать - это все еще эксперименты. В том числе и над людьми, имхо.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы поищите данные о том, во сколько обошлась американцам лунная программа и сколько они тратят на космос сейчас. Станет понятно почему не отправляют.
0
Даже МКС всем миром строили, куда ту "еще один раз отправить"? Тот же глава НАСА выбор сделал не в пользу Шаттлов, а в пользу Луны и Марса. И все потому, что космос - очень дорогое удовольствие и плюс к тому же трепетное. Вот разбился шаттл - сколько споров было, "а надо ли". Т.е. кроме финансовых трудностей есть еще и многие другие. Не СССР ведь, приказали - сделали, а не сделали - то повесили...
0
CCCР не так был богат как это кажется. К тому же все финансовые вопросы больше решались в пользу потребностей армии, нежели чем космоса и других научных проблем.
-1
Э, гм, Вы взаправду верите в мирный космос?..
...По лунной программе информации хватает, например http://istina.rin.ru/cgi-bin/print.pl?sa… и http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm
Реально дело в сроках. Эти монстры (тяжелые РН) неподъемны даже для промышленности такого уровня, какой был достигнут в СССР в 70-х. Одна ракета в год.
В итоге американцы обогнали - не повезло...
...По лунной программе информации хватает, например http://istina.rin.ru/cgi-bin/print.pl?sa… и http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm
Реально дело в сроках. Эти монстры (тяжелые РН) неподъемны даже для промышленности такого уровня, какой был достигнут в СССР в 70-х. Одна ракета в год.
В итоге американцы обогнали - не повезло...
0
Это слишком дорого. И реальной пользы не приносит.
0
Проголосовал за оба варианта, т.к. не было вариантов вроде "хз" или "мне все равно".
0
Любопытный подход! То есть Вам необходимо засвидетельствовать факт равнодушия к этому вопросу, мало того, еще и написать об этом! Ну ничего, мое решение отлично подходит для таких случаев! Кстати, господа, я так понимаю в 0:00 праздник кончится, равно как и подойдет итог неутешительного голосования, думаете за оставшиеся полтора часа у американцев есть шанс высадиться таки?
0
Я отметил оба пункта, благо такое было возможно.
Типа "да" - они там были и типа "нет" - от того что они там были не изменилось. Оба голоса засчитались, интересно?
Типа "да" - они там были и типа "нет" - от того что они там были не изменилось. Оба голоса засчитались, интересно?
0
Были ли американцы на Луне? Да они до сих пор там, судя по их оторванному мировоззрению.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Изменить настройки темы
Сегодня знаменательная дата. Навеяло. Американцы были на луне?