Комментарии 6
Опять очередная нейроспекуляция, на этот раз с эфиром и токенами :-)
1. Если коротко, то не инвазивный, электрический, нейроинтерфейс, как интерфейс не прокатит в принципе, ибо очень медленный (посмотрите анатомию, мозг он не за кожей и даже не за черепом, и всё это глухой шунт по ВЧ) и не естественный тк по сути мы имеем дело с инфранизкочастотным шумом мозга, характер которого конечно-же может быть промодулирован, но опять же процесс этот медленный и влияющий на самого оператора.
Игровые «нейроинтерфейсы», играют не за счёт нейро, а за счёт мимических мышц лица, сигналы с которых и быстрее и естественней и при должной тренировке, почему-бы и нет…
… но при таком раскладе проще использовать более годные группы мышц, у меня в своё время бы «kempston joystick» для ZXspectrum который позволял играть в игры гораздо шустрее чем пальцами или джойстиком, но know how не сколько в усилителях биопотенциалов и последующей обработке, (хотя и в ней тоже) сколько в подходе к обучению работе с этой штукой.
2.А если говорить о машинном обучении в распознавании паттернов ЭЭГ, то это опять-же маркетинговый трюк. Может-ли нейросеть синтезировать цифровые фильтры, разной степени банальности, да только в путь! Машинное обучение так можно припахать практически к любой теме, будь то квадракоптер или гироскутер :-) очень удобно.
Да и сам Blue Brain Project из той же оперы, его ценность для нейронауки весьма сомнительна, и я сильно сомневаюсь что руководители проекта надеялись на что-то большее чем пиар железа IBM и их решений вроде Watson, который опять-же по сути лишь маркетинговая обёртка для банальных решений…
… люди по работали в Blue Brain и сделали правильные выводы, только и всего
1. Если коротко, то не инвазивный, электрический, нейроинтерфейс, как интерфейс не прокатит в принципе, ибо очень медленный (посмотрите анатомию, мозг он не за кожей и даже не за черепом, и всё это глухой шунт по ВЧ) и не естественный тк по сути мы имеем дело с инфранизкочастотным шумом мозга, характер которого конечно-же может быть промодулирован, но опять же процесс этот медленный и влияющий на самого оператора.
Игровые «нейроинтерфейсы», играют не за счёт нейро, а за счёт мимических мышц лица, сигналы с которых и быстрее и естественней и при должной тренировке, почему-бы и нет…
… но при таком раскладе проще использовать более годные группы мышц, у меня в своё время бы «kempston joystick» для ZXspectrum который позволял играть в игры гораздо шустрее чем пальцами или джойстиком, но know how не сколько в усилителях биопотенциалов и последующей обработке, (хотя и в ней тоже) сколько в подходе к обучению работе с этой штукой.
2.А если говорить о машинном обучении в распознавании паттернов ЭЭГ, то это опять-же маркетинговый трюк. Может-ли нейросеть синтезировать цифровые фильтры, разной степени банальности, да только в путь! Машинное обучение так можно припахать практически к любой теме, будь то квадракоптер или гироскутер :-) очень удобно.
Да и сам Blue Brain Project из той же оперы, его ценность для нейронауки весьма сомнительна, и я сильно сомневаюсь что руководители проекта надеялись на что-то большее чем пиар железа IBM и их решений вроде Watson, который опять-же по сути лишь маркетинговая обёртка для банальных решений…
… люди по работали в Blue Brain и сделали правильные выводы, только и всего
В защиту BBP. Глобальные плоды этого проекта мы увидим ещё не скоро, потому что даже мозг мыши и кошки довольно сложен для моделирования. Локальный выхлоп уже есть: те же нейроморфные чипы, которые сейчас активно создаются в EPFL (например). BBP — это как CERN. В чём полезность ЦЕРНа? Ну сидят, ну запускают свои протоны из маленького красного баллона (был там, реально просто красный баллон), ну что-то там регистрируют. Однако за сценой всего это создаётся уйма полезных вещей: сверхпроводники, системы вакуума и охлаждения, которые сейчас перекочёвывают на ИТЭР, научились изготавливать очень качественные кристаллы и сцинциляторы, всякие LabView и прочие инженерные программы получил фидбэк и буст за счёт сотрудничества с ЦЕРНом, да тот же Интернет (www) был создан в рамках CERN, как побочный продукт коммуникации внутри большого проекта.
Если Вы хотите задать конкретные вопросы и получить на них конкретные ответы — милости просим, всё передам команде.
Если Вы хотите задать конкретные вопросы и получить на них конкретные ответы — милости просим, всё передам команде.
Да, да, да и космические корабли бороздят просторы малого театра, ага…
… озвучте вы это в живую, кто-то может быть и купился бы, но когда читаешь, даже для не специалиста очевидна типичная манипуляция…
BBP — это НЕ CERN ибо из ЦЕРНа приходят новые научные данные, а BBP ничего нового нейронауке не принёс. Это всего-лишь одна из множества моделей, не обладающая какими либо выдающимися качествами, это публикации ради публикаций, не более того.
А что до гигантомании и практическом его применении, то ребята из других корпораций добра, принесли гораздо больше практической пользы своими публикациями…
… озвучте вы это в живую, кто-то может быть и купился бы, но когда читаешь, даже для не специалиста очевидна типичная манипуляция…
BBP — это НЕ CERN ибо из ЦЕРНа приходят новые научные данные, а BBP ничего нового нейронауке не принёс. Это всего-лишь одна из множества моделей, не обладающая какими либо выдающимися качествами, это публикации ради публикаций, не более того.
А что до гигантомании и практическом его применении, то ребята из других корпораций добра, принесли гораздо больше практической пользы своими публикациями…
Хм… Даже в BBT в последнем сезоне пошутили на ЦЕРНом, что мол основная цель создания оного так и не была достигнута.
BBP и HBP — проекты, запущенные всего-то 5(!) лет назад, а не 60+, как ЦЕРН, например. За эту пятилетку они сделали колоссальный прорыв в нейронауках!!!
Пожалуйста, SP09 — нейроморфные чипы и расчёты, воплощённые в железе. Есть платформа и чипы для это, называется SpiNNaker, исходники лежат на GitHub.
Я уж молчу про буст для электронной микроскопии, детальные карты взаимодействия аксонов и нейронов, полученные с помощью электронной микроскопии. Десятки, если не сотни открытий!
BBP и HBP — проекты, запущенные всего-то 5(!) лет назад, а не 60+, как ЦЕРН, например. За эту пятилетку они сделали колоссальный прорыв в нейронауках!!!
Пожалуйста, SP09 — нейроморфные чипы и расчёты, воплощённые в железе. Есть платформа и чипы для это, называется SpiNNaker, исходники лежат на GitHub.
Я уж молчу про буст для электронной микроскопии, детальные карты взаимодействия аксонов и нейронов, полученные с помощью электронной микроскопии. Десятки, если не сотни открытий!
А что за девайс для считывания ЭЭГ? Где можно купить?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Neurogress: платформа систем нейроуправления от участников проекта Blue Brain