Комментарии 17
У меня тоже свой почтовый сервер уже много лет, и спам до сих пор является проблемой, особенно когда нет миллиона пользователей, на которых можно было бы обучить спам-фильтр.
Пока что приходится настраивать очень жёсткие правила для sieve, которые реджектят письма со спамом.
В чём преимущество перед простым использованием адресов вида username+1@server.com, username+2@server.com, username+3@server.com и настройкой правил фильтрации на стороне email-сервисов? Не нужно плодить кучу дополнительных ящиков
Автор вновь пытается изобрести велосипед, вместо того, чтобы воспользоваться нормально настроенной многоуровневой системой защиты от спама.
К примеру, имея таковую у себя я многие годы открыто публикую свой основной e-mail и не имею (крайне редко) спама. В тех единичных случаях, когда что-то таки прорывается, проблема решается ручной маркировкой письма как спама. Больше я подобных писем не вижу. Разве что заглядывая (но не факт) в папку "спам". Всё автоматически, никаких ручных действий.
Хочу сказать, что на развёрнутых мною почтовых системах антиспам-защита работает заметно лучше аналогичных на mail.ru или gmail, не пропуская реальный спам и массово не маркируя легитимные рассылки.
На разработку и отладку ушло время, несомненно. Однако теперь воспроизведение отлаженной конфигурации на новой системе занимает лишь несколько часов.
Было бы интересно взглянуть, как она будет противостоять потоку персональных сообщений с уникальным текстом от разных отправителей.
Прекрасно противостоит. Ведь классификация на базе содержимого корреспонденции лишь одна из частей антиспам-системы. Есть огромное количество других критериев, которые работают в описанном вами случае.
Про стоимость и надежность говорить не приходится.
Весь cофт open source. Надёжность выше (!) чем в известных мне публичных почтовых сервисах. Разумеется, консалтинг стоит денег. Однако, часть использованных методов и приёмов доступна и описана в публичных источниках, в том числе и моём блоге. И ничто не мешает желающим воспользоваться теми же подходами и (попытаться) реализовать надёжную защиту от спама своими силами.
Напоминаю, что в статье мы обсуждаем динамический email. Придумайте, как его обойти! DDoS-атаки в расчет не принимаются.
Говорите, что ваша система работает лучше, чем на mail.ru? Уверяю, в вашей системе все то же самое, что у них, только настроено по-другому, с добрым отношением к своему делу, с особым усердием и под некие свои требования. Если бы к каждому ящику от их сервиса назначить такого же специалиста, не было бы шансов написать, что есть кто-то лучше их. У них стоит один из лучших (возможно лучший) в мире антиспам фильтр, далеко не open source. Скажу больше, у них есть преимущество: огромный поток сообщений, на который наложена обработка реакции пользователей на эти сообщения.
Я не поклонник mail.ru, так получилось. Они для меня — не критерий, потому объединяю недостатки систем вашей, mail.ru и, гулять — так гулять, гугл по сравнению с динамическим email: стоимость, надежность, сложность настройки, ресурсоемкость, загруженность каналов, потерянные сообщения, папка «спам», предсказуемость. Последнее конкретизирую: какие замки на дверь не поставь — ее откроют.
У динамического email — всего два органа управления: вкл/выкл основного адреса и редактор префикса динамического адреса. Работает железно!
У них стоит один из лучших (возможно лучший) в мире антиспам фильтр, далеко не open source.
Не слишком хороший фильтр, регулярно банящий легитимную почту и пропускающий чистый спам. Пообщайтесь с провайдерами или постмастерами серьёзных систем.
Придумайте, как его обойти!
Я буду выдёргивать сетевой кабель и включать его на 5 минут в сутки. Попробуйте обойти это и отправить мне спам в оставшиеся 23 часа 55 минут. Примерно ваш подход. Только у вас ручной работы на порядок больше.
«Выдергивание кабеля» — отличное сравнение!
Для спамера — да, для клиентов — я даю разные ключи от разных дверей своего «дома». Не поторопился клиент связаться со мной, скажем за 2 недели, значит, не очень я ему и нужен. У меня email может поменяться, а может и нет. Email поменялся — позвони, спроси текущий адрес или обратись ко мне один раз через форму обратной связи. Расхотел я с кем-то общаться — сменил замок на той двери, в которую тот входил. Вот и получается, что мой email открыт для спамеров «5 минут в сутки», а для хороших людей — 24/7.
Что касается «ручной работы», я лучше один раз в месяц (доказано практикой) потеряю 10 секунд на смену адреса, чем буду пожизненно настраивать правила для входящих сообщений и разбираться в чьих-то ляпах, регулярно проверять папку «спам», задаваясь вопросом: а почему банится легитимная почта?
Динамический email :: практическое применение