Комментарии 24
а почему тут ничего про НЛО нет?
а почему нет варианта "только для бесплатных звонков"... я бы за него проголосовал, а так 2ой вариант! )
скайп - зло!
используйте gizmo!
используйте gizmo!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
причём тут фанатизм. пользователи за натом паразитируют на незаначенных. это, по-твоему, нормально?!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
если пользователь находится за нат то он подключается к пользователю skype который сидит на "прямом" ip и передаёт всю информацию через него. тем самым сажая его на трафик, если он не безлимитный.
Чувак, а ты что китаец или ты по русски говорить не можешь ?
А что есть способы общаться через Skype, при этом абсолютно не потребляя трафик ?
Или ты тут рекламируешь какой-то левый гизмо ?
Я предпочитаю пользоваться Skype.
А что есть способы общаться через Skype, при этом абсолютно не потребляя трафик ?
Или ты тут рекламируешь какой-то левый гизмо ?
Я предпочитаю пользоваться Skype.
Если мне не изменяет склероз, НАТ используется для того, чтобы несколько локальных компьютеров или сетей "подвесить" на один "внешний" IP. Если потом пользователи из этих локальных сетей будет использовать интернет, то весь трафик (а следовательно и оплата за него) будет учитываться именно для этого IP.
Таким образом проблема заключается в правильном подсчете потребляемого этими сетями трафика, чтобы потом "трясти" оплату уже с их владельцев. Или я что-то упускаю?
Таким образом проблема заключается в правильном подсчете потребляемого этими сетями трафика, чтобы потом "трясти" оплату уже с их владельцев. Или я что-то упускаю?
Если всё то, что Вы написали выше есть правда, то там видать пол дома сидит на одном IP-адресе и никак разобраться не могут, кто сколько скачал трафика.
Врядли так много, но у меня дома есть небольшой "субпровайдинг" - пара соседей с моей выделенки работают в интернете. Проблем пока, тьфу-тьфу не было - в конце месяца разбиваю весь трафик на 3 части.
По теме: тестировал Скайп год-два назад, сама идея и реализация понравилась, а вот политика безопасности не очень. Надо было открывать доступ по фаерволу практически с любых адресов Сети (помню уже смутно, давно было), а мне этого делать не хотелось.
Сейчас планирую поставить новую версию, посмотреть что изменилось - отчет опубликую.
По теме: тестировал Скайп год-два назад, сама идея и реализация понравилась, а вот политика безопасности не очень. Надо было открывать доступ по фаерволу практически с любых адресов Сети (помню уже смутно, давно было), а мне этого делать не хотелось.
Сейчас планирую поставить новую версию, посмотреть что изменилось - отчет опубликую.
Примерно верно, но aim пытался донести несколько другое... Если вы сидите вот за таким НАТ-ом, и ваш собеседник тоже сидит за НАТ-ом, то вам не получится соединиться друг с другом... Для этого надо иметь сервер с реальным IP через который вы сможете друг с другом связаться... Так вот идеология скайпа состоит в том чтобы использовать для этого не свои сервера, а компьютеры пользователей... Это значит что если у вас реальный IP, то есть вероятность что через вас будет гоняться "чужой" трафик, т.е. вы в случае не_анлима будете попадать на деньги и как минимум ваш канал из-за такого трафика сузится...
А есть ли Gizmo для PocketPC?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как Вы используете Skype?