Комментарии 7
Ниже короткий фрагмент кода, наглядно иллюстрирующий реализующий одну и ту же функциональность (увеличение на единицу элементов массива) для двух процессоров — CP1610 и MOS6502.
Похоже что не элементов массива, а элемента массива, но зато 32 раза?
Да, вы правы — регистр R3 не меняется. Этот сравнительный фрагмент я взял из одного форума — его в качестве примера привёл человек, который много чего для Intellivision написал, из-за чего я мельком глянул и не стал вдумываться. А зря.
На самом деле у меня даже нет идей как его исправить так, чтобы он выглядел нормально. Если заменить R3 на autoincremented R4/R5, то увеличены будут только половина элементов.
А если вкорячить туда INC R3, это будет как-то криво смотреться.
P.S. Надо же, кто-то внимательно это читает :)
P.P.S. Пока уберу код из поста, оставлю в этом комментарии:
На самом деле у меня даже нет идей как его исправить так, чтобы он выглядел нормально. Если заменить R3 на autoincremented R4/R5, то увеличены будут только половина элементов.
А если вкорячить туда INC R3, это будет как-то криво смотреться.
P.S. Надо же, кто-то внимательно это читает :)
P.P.S. Пока уберу код из поста, оставлю в этом комментарии:
; CP1610
MVII #$4000, R3
MVII #$20, R0
@@loop:
MVI@ R3, R1
INCR R1
MVO@ R1, R3
DECR R0
BNEQ @@loop
; MOS6502
LDX #$1F
@@loop:
LDA $4000, X
CLC
ADC #$01
STA $4000, X
DEX
BPL @@loop
Так на 6502 тоже только одна ячейка инкрементируется в цикле, а не последовательные ячейки.
А отчего в коде для 6502 в цикле не использован INC $4000, X?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Архитектура и программирование Mattel Intellivision