Комментарии 12
по сути ничего нового. если для кого-то, все что написано выше, неочевидно и ему нужен сайт — нужно обратиться к специалисту
К сожалению, современная мода толкает многих специалистов на создание очень запутанных и неэффективных сайтов, часто хуже, чем в примерах статьи. Причем зачастую солидные компании — не только крупные магазины, но и банки обновляют свои сайты в худшую сторону.
Не тех людей вы называете специалистами. Специалист должен строить эффективный продукт, а не быть в тренде.
Специалист должен уметь и то и другое, а вот заказчик (владелец) уже должен строить эффективный продукт, и специалист должен уметь подсказать как это делать и на какие тренды закрыть глаза
Сужу по сайтам ряда крупных торговых сетей и банков, входящих в топ-100. Внизу web-страницы либо ссылка на фирму-дизайнера, либо многие имеют собственную команду web-дизайнеров. В любом случае отбор там серьезный, это не контора «Рога и копыта» из четырех человек, — дилетантам не пройти — значит, специалисты.
Весьма странно судить о специалистах по ссылкам в футере.
Ошибки иные
— попытка обойтись малой кровью (или влезть в бюджет лапши быстрого приготовления и пачки сосисок, если вам угодно), поэтому экономия на специалистах вплоть до сына тети Любы, который компьютерщик и быстренько на коленке тебе и CRM нарисует, и интернет-магазин запустит
— нет представлений о том, что надо писать ТЗ и как это делать
— неумение отделять специалиста от новичка или обманщика
— представление о том, что при создании может быть только 1 гипотеза, которая 100% оправдывается и приведет к успеху. Никакого тестирования, никаких размышлений с точки зрения пользовательского опыта

А то, что в этой статье — не ошибки, а мелочи, которые допускают неспециалисты и неосведомленные заказчики.
Одна из главных ошибок на любом сайте — это постоянно редизайнить дизайн. Все этим страдают, вплоть до Яндексов с Гуглями: вчера на ютубе можно было залайкать видео с котиками одной кнопкой слева сразу на странице, завтра тоже можно будет, но одной галочкой справа, да ещё спрятанной в выпадающем меню. Ладно бы действительно что-то улучшили. Так ведь объективно, ни лучше ни хуже оно не станет, а субъективно оно станет каждый раз хуже, ибо заново привыкать. Кто бы уже объяснил им всем, что привычность — тоже важная фишка юзабилити. Впрочем, я понимаю, почему им пофиг — новые юзеры от этого не страдают, им не с чем сравнивать. А те, кто страдают — всё равно старые, прикормленные юзеры, не покинут сайт только из-за этого.
Полностью согласен и сказал об этом же выше другими словами. ИМХО дизайнерам нужно постоянно показывать свою нужность, а то из гугла прогонят за ненадобностью.
в таких больших проектах, которые вы указали, это называется не редизайн, а самый банальный (чаще всего) UI/UX A/B тест, на основе которого затем елеметнты/контролы/лайаут приобретает перманентное состояние, на какое-то время. И чаще всего этим страдают не дизайнеры, а манагеры по аналитике, росту продукта, и так далее. А UX спецы либо критикуют либо подсказывают, что может получится :)

в больших проектах сложно что-то кардинально изменить, не протестировав это, когда этим принебригают, то получается очень плохо (вспомним афишу и яндекс).

А вот именно такие маленькие изменение аля кнопчка сюда, кнопочка туда, это простой тест на больший енгеджмент (будь то больше лайков, больше переходов, больше кликов и так далее).

Одна из самых распространенных ошибок всё ещё — отсутствие цен, прайса.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.