Как стать автором
Обновить

«Нормальный у нас такой UX. UX? Не до этого нам, у нас тут сроки поджимают!» Снимаем мантию — моя интерпретация

Время на прочтение31 мин
Количество просмотров9.5K
Всего голосов 17: ↑13 и ↓4+9
Комментарии4

Комментарии 4

Спасибо. Хорошо собрали процессы в кучу. Google, кстати, — та компания, которая плюёт на UX с большой колокольни.
Самый главный их продукт в виде Google-поисковика как раз реализован именно в качественной атмосфере UX, однако не могу сказать то же самое про Google Drive: частые сбои и неполноценный просмотр информации не побуждают меня пользоваться данным решением.
Здравствуйте. Спасибо за Ваши комментарии. По поводу Google: У них очень большое количество сервисов/продуктов, как для улучшения ежедневной жизненной рутины пользователя, так и для бизнеса. В принципе, могу уверенно сказать, что в Google Drive организована хорошая интеграция с другими продуктами, легкая взаимосвязь между сервисами. Google Drive использую, как в личных целях, так и внутри компании, помимо Dropbox. Хочу обратить внимание, что Google постоянно работает над улучшением интерфейса и над новыми фитчами. Про неполноценный просмотр информации хотелось бы узнать поподробнее. У меня ни разу не возникало подобных ситуаций, только если Вы пытаетесь просмотреть файлы без доступа к интернету. Да, в таком случае нужно синхронизировать те данные, которые Вам необходимы даже в offline режиме. В свое время, многие писали, что нельзя просматривать медиа файлы прямо в сервисе. Все можно, если опять же есть интернет (ведь это облачное хранилище). Я работаю с Mac-а и замечаю, как интерфейс меняется и вообщем-то не в худшую сторону. Вообщем, Google проводит разного рода User Surveys (обзоры и опросы пользователей), чтобы делать usability выводы и радовать более оптимальными решениями. Конечно, ничего не делается мгновенно. К тому же большинство пользователей не хотят тратить свое время на прохождение опросов и оставлять полезные коменты разработчикам. C другой стороны, я не могу не согласиться с тем, что существует еще множество моментов, требующих пристального внимания и доработок. Есть свои плюсы и минусы. Кто-то очень быстро свыкается с интерфейсом, кому-то неудобно. Вот, например, если пользователь захотел просмотреть более подробную информацию по файлу (активность обращений к нему со стороны разных пользователей), то это не так просто, нужно потыкаться, чтобы найти эту кнопку. Google изобразил ее в качестве иконки «i» (information). Но она совершенно не раскрывает сути, когда первый раз смотришь на нее. Ни за что не разгадаешь наперед, что там спрятан статус активности работы с файлом. Так что, да, когда имеешь такое количество сервисов, да еще и довольно востребованных среди пользователей, то конечно же, приходит понимание, что это огромный труд, работа и это требует времени.
Без вопросов, не спорю, что Google постоянно работает над улучшением UX, однако в некоторых моментах User Flow немножко хромает.
Представим такой сценарий: допустим, я зашел со своего Mac на GDrive, хочу просмотреть и скачать один документ, который я заливал в хранилище два месяца назад с другого IP-адреса, но под своей учеткой, так Drive ссылается на инвалид аксесс для скачивания данного файла по соображениям безопасности. Логично, что мне хочется узнать информацию по возникшей проблеме, захожу в настройки аккаунта, а раздел именно про безопасность скачивания не выдает мне нужную информацию, траблшутинг именно на этом этапе находится на низком уровне. В данном случае уже происходит User Confusion, таким образом я спокойно меняю своего клиента на Dropbox, другое дело, что там нет такой экосистемы, как Google.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации