Комментарии 5
Такое ощущение, что автор расказывает какое хорошее у них железо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Добрый день, как было сказано в статье, у каждого провайдера есть SLA, которое он стремится обеспечивать, кроме того, часто, при использовании технологий без единой точки отказа, например, Ceph, простой может быть куда большим чем при использовании одной точки отказа. Есть услуги premium класса, а есть commodity. В этом смысле чем-то бизнес провайдеров напоминает бизнес страховых компаний.
Я не могу отвечать за всех ISP, но практически уверен, что подобная топология встречается у многих поставщиков. Кроме того, если посчитать окупаемость даже в такой простой топологии, то получится (без учета многих факторов — заработная плата, канальная емкость, размещение в ЦОД) в районе 2х лет.
Я не могу отвечать за всех ISP, но практически уверен, что подобная топология встречается у многих поставщиков. Кроме того, если посчитать окупаемость даже в такой простой топологии, то получится (без учета многих факторов — заработная плата, канальная емкость, размещение в ЦОД) в районе 2х лет.
Ужасно нудно, почитал до конца на морально волевых качествах, надеясь что автор таки «закончит с формальным вступлением и начнет рассказывать за жизнь», но статья внезапно кончилась.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публичное облако в стиле AWS EC2 на базе Apache CloudStack с использованием гипервизора KVM и хранилища NFS