Комментарии 18
Разве в ватцапе уже разрешили ботов?
0
Это лишь номинально бот. Т.е. программа делающая рутинную работу за человека. Думаю, если на этой же базе сделать полноценный чат-бот или спам-бот — его быстро забанят.
0
Но зачем, если есть Телеграм с нормальными ботами?
0
1. Популярность. Для telegram, который мало кто из знакомых использует, мне придется держать на телефоне специальный мессенджер для бота. Если выбирать по простоте и «нормальности» — тогда уж лучше джаббер. Если по надежности для критических уведомлений — смс вне конкуренции, и плевать на красивости.
Кроме того, wahatsapp, в силу, опять же, своей популярности, интересен и возможным использованием для какой-то гуманной адресной бизнес-рассылки.
2. Если уж я трачу батарейку на содержание этого средства доставки фоточек младенцев и время на их просмотр — должна и польза быть-) Хоть даже себе на телефон ссылку какую скинуть быстро-)
Кроме того, wahatsapp, в силу, опять же, своей популярности, интересен и возможным использованием для какой-то гуманной адресной бизнес-рассылки.
2. Если уж я трачу батарейку на содержание этого средства доставки фоточек младенцев и время на их просмотр — должна и польза быть-) Хоть даже себе на телефон ссылку какую скинуть быстро-)
0
1. Популярность в вашей маргинальной среде, вы хотели сказать?
СМС по надежности где-то после голубиной почты. СМС могут не придти вообще, могут придти с опозданием на 48 часов, это как карта ляжет.
СМС по надежности где-то после голубиной почты. СМС могут не придти вообще, могут придти с опозданием на 48 часов, это как карта ляжет.
-3
1. Ну почти-) 100 млн телеграмщиков против 1-миллиардного вотсап-быдла-))) Повторяю, для надежности проще поставить свой, посконный домотканный ни от кого не зависящий джаббер-сервер, на телефоне — xabber и voila! Но суть экспериментов была не в этом.
Например, по многим показателям сбербанк гораздо хуже крутых и продвинутых коммерческих банков, а уж о швейцарских и говорить не стоит. Но есть ведь карточка, а? И «скинуть на сбер» проще, чем на весьма престижную и популярную «альфу»?
А насчет голубей — это не как карта, а как инет ляжет. Ато может и рад будешь записочке на лапе и урурурурру -)
Например, по многим показателям сбербанк гораздо хуже крутых и продвинутых коммерческих банков, а уж о швейцарских и говорить не стоит. Но есть ведь карточка, а? И «скинуть на сбер» проще, чем на весьма престижную и популярную «альфу»?
А насчет голубей — это не как карта, а как инет ляжет. Ато может и рад будешь записочке на лапе и урурурурру -)
+1
Миллиарды мух не могут ошибаться, о да!
Посмотрел у себя в контактах, воцапп использует три человека, телеграм 65. Кажется что-то пошло не так и ваши миллиарды где-то в другом месте.
Про сбер вообще чушь пишите. Из моих знакомых сбер использует только отец, потому что в РФ пенсионерам принудительно выдают сберовские карточки, добровольно его не использует никто. Все что угодно, Альфа, Рокетбанк, Тинькофф и так далее, а вот сбера нет. И кидать все равно на какую карту, был бы номер, хоть сбер, хоть хрер.
Нет, не инет. СМС — самый ненадежный способ доставки сообщений. СМСки могут зависнуть у ОПСОСа, могут потеряться и так далее. При этом телеграм или джаббер при наличии интернета дойдут.
Посмотрел у себя в контактах, воцапп использует три человека, телеграм 65. Кажется что-то пошло не так и ваши миллиарды где-то в другом месте.
Про сбер вообще чушь пишите. Из моих знакомых сбер использует только отец, потому что в РФ пенсионерам принудительно выдают сберовские карточки, добровольно его не использует никто. Все что угодно, Альфа, Рокетбанк, Тинькофф и так далее, а вот сбера нет. И кидать все равно на какую карту, был бы номер, хоть сбер, хоть хрер.
Нет, не инет. СМС — самый ненадежный способ доставки сообщений. СМСки могут зависнуть у ОПСОСа, могут потеряться и так далее. При этом телеграм или джаббер при наличии интернета дойдут.
-4
Эх, люблю ювенильный московский максимализм. Все 65 ведут телеграмы. Медведев завел блох в свитере. На банковские комиссии им плевать, а сбером только пенсы принудительно пользуются…
Но, глянул я про телеграм и никаких особых отличий от ватсапа не нашел. Возможностей, кроме отправки по фамилии контакта и ботов с токенами — тоже. Закрытый код, смс регистрация… Если в моем примере Вместо yowsup-cli поставить из https://github.com/vysheng/tg telegram-cli — сможете своих 65 осчастливить.
Но, глянул я про телеграм и никаких особых отличий от ватсапа не нашел. Возможностей, кроме отправки по фамилии контакта и ботов с токенами — тоже. Закрытый код, смс регистрация… Если в моем примере Вместо yowsup-cli поставить из https://github.com/vysheng/tg telegram-cli — сможете своих 65 осчастливить.
0
Как же вас просто ловить на лжи. Исходники клиента открыты, спеки протокола открыты.
При этом мы имеем нормальный API для ботов и нет нужды на левые номера что-то регить, при этом мы имеем клиенты под все платформы и возможность использовать их одновременно, при этом мы имеем ники и никаких фамилий. Ну и да, у меня заббикс пишет мне в телеграм уже года полтора, без ваших костыльных решений и левых симок.
Ну и про комиссии вы врете, у нормальных банков комиссий нет, по крайней мере с определенных сумм. И, да, сбером пользуются вынужденно.
При этом мы имеем нормальный API для ботов и нет нужды на левые номера что-то регить, при этом мы имеем клиенты под все платформы и возможность использовать их одновременно, при этом мы имеем ники и никаких фамилий. Ну и да, у меня заббикс пишет мне в телеграм уже года полтора, без ваших костыльных решений и левых симок.
Ну и про комиссии вы врете, у нормальных банков комиссий нет, по крайней мере с определенных сумм. И, да, сбером пользуются вынужденно.
0
Тяжело с вами. Есть условно-открытый API для регистрации на их сервере, через который работают и боты и открытые клиенты. Это все. Что происходит дальше в Вегасе — остается в Вегасе. Если вы не «программист 1с» (хотя похож) то поймете разницу. https://yalantis.com/blog/whats-wrong-telegram-open-api/
Про спеки каких протоколов речь? Http? Https?
Ладно. напишу дисклеймер в статье насчет телеграм. Но уверяю, если вам заббикс пишет полтора года без регистраций и симок — кто-то это сделал за вас.
Про спеки каких протоколов речь? Http? Https?
Ладно. напишу дисклеймер в статье насчет телеграм. Но уверяю, если вам заббикс пишет полтора года без регистраций и симок — кто-то это сделал за вас.
0
> кто-то это сделал за вас
Судя по вашим повизгиваниям вы не понимаете, что люди могут что-то делать сами. Пытаться донести до вас хоть какую-то информацию бесполезно.
Судя по вашим повизгиваниям вы не понимаете, что люди могут что-то делать сами. Пытаться донести до вас хоть какую-то информацию бесполезно.
0
Мой опыт использования yowsup показал, что это ПО нестабильно. Whatsapp часто обновлял протокол, а от этого yowsup переставал работать. Еще периодически слетала регистрация. Для стабильности пришлось съезжать на api telegram'а. Теперь все работает как часы.
0
Ага. Был трабл, когда шифрование ввели. Это нормально. Помнится, ICQ на пике популярности подобным увлекались. Хоп, и все любители кипов, миранд и т.п. стонут и зубовно скрежещут-) Золотые времена.
Но ведь и описанное мной решение на скорую руку скрещенного бульдога с носорогом вполне соответствует стабильности чат-сетей типа телеграма-вайбера-вотсапа. Гармония.
А для стабильных критических уведомлений используется многоканальный смс-шлюз и джаббер. Всем советую на них сьехать-))
Но ведь и описанное мной решение на скорую руку скрещенного бульдога с носорогом вполне соответствует стабильности чат-сетей типа телеграма-вайбера-вотсапа. Гармония.
А для стабильных критических уведомлений используется многоканальный смс-шлюз и джаббер. Всем советую на них сьехать-))
0
Мда, а в телеграмме можно одним GET запросом обойтись к их API
Даже устанавливать ничего не надо и тем более симку регистрировать.
Даже устанавливать ничего не надо и тем более симку регистрировать.
0
А потом инет лег и какая жаль! Независимый канал оповещения НУЖЕН (это про голубей и смс)…
А что касается выбора, в умные или в красивые, то вацап старше телеграма, поэтому для многих он первый, а телеграм — подобие.
Конкретно у меня, например, все друзья и коллеги — в вацапе (ну кроме тех, кто в icq ;)), а в телеграме только жена, потому что на её работе он by default. Каждому — своё.
А что касается выбора, в умные или в красивые, то вацап старше телеграма, поэтому для многих он первый, а телеграм — подобие.
Конкретно у меня, например, все друзья и коллеги — в вацапе (ну кроме тех, кто в icq ;)), а в телеграме только жена, потому что на её работе он by default. Каждому — своё.
0
Ладно клиенты двумя приложениями пользуются: одноклассники и WhatsApp. Но для себя любимого-то зачем вообще трогать этот изначально дымящийся кусок говна сатаны, если есть Telegram, где всё официально, на всех платформах работает одинаково и десктопный клиент не требует того, чтобы был запущен и работал клиент на телефоне (sic!)?
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Отправка служебных сообщений в whatsapp через yowsup2 методом http-get, в том числе отчетов бэкап-сервера Bacula