Настоящий Unix — не есть приемлемый Unix

Насколько я знаю, что общепавершельное сокращение. Моджно ввести первые буквы параметра пока префикс однозначно его не определит:

PS> ls -F

Get-ChildItem: Parameter cannot be processed because the parameter name 'F' is ambiguous. Possible matches include: -Filter -Force.
At line:1 char:4

• ls -F
• ~~
  
  • CategoryInfo: InvalidArgument: (:) [Get-ChildItem], ParameterBindingException
  • FullyQualifiedErrorId: AmbiguousParameter,Microsoft.PowerShell.Commands.GetChildItemCommand

PS> ls -fo

Directory: C:\Users\ApeCoder

Mode LastWriteTim

У меня нет под рукой Exchange чтобы попробовать

Это если передавать данные, а не абстрактные объекты или лямбды

Что такое нормально? Если взять любое X, то для него найдется момент времени T когда были только корявые прототипы, это не значит что любое X — это грустно.

А почему он должен сойти?

Где именно тут написано, что команда ls в powershell выводит скрытые файлы по умолчанию?

Тут написано всего лишь, что управление выводом скрытых файлов или рекурсивностью обхода — это ответственность самой команды ls. По умолчанию и то, и другое выключено.

Потому что это часть основной функции программы

Поучему?

В PowerShell

Формат в виде таблички ft формат в виде html Out-Html открыть grid view c сортировкой и фильтором — ogv.

Это все надо запихивать в ls?

и в ps?

Вот так вывести процессы в виде таблички сгруппированной по имени
ps | sort Name | ft -GroupBy Name

Вот так вывести службы сгруппированные по статусу

gsv sql | sort Status | ft -GroupBy Status

Надо учить для каждой командой свои особые флаги?

Не сочтите за грубость, но это тоже не будет работать:)

touch 'troll'$'\n''file'

Навскидку, как это правильно можно было бы сделать в bash (на самом деле так делать не надо, но демонстрация проблем с экранированием символов в шелле исчерпывающая):

#!/bin/bash

FILES=()
SIZES=()
i=0
while read -rd $'\0' file; do
    FILES+=("$file")
    SIZES+=("$(wc -c < "$file") $i")
    ((i++))
done < <(find -mindepth 1 -maxdepth 1 -type f -print0)
for l in "${SIZES[@]}"; do
    echo $l
done | sort -n | while read _ n; do
    printf '%q\n' "${FILES[$n]}"
done

Это из коллекции "1000 и один способ выстрелить себе в ногу в Shell". Если вы всё ещё полагаетесь в скриптах на вывод команды ls, настоятельно рекомендуется к прочтению, и это тоже.

У некоторых людей такой юниксвейный подход к проектированию интерфейсов вызывает глубокую депрессию.

Тем не менее, в конкретном случае разворота последовательности этот самый разворот прекрасно вписывается в операцию сортировки как философски, так и практически.

Это одна из проблем всего этого вороха технологий.

То есть надо не поддерживать обратную совместимость?

Каждый раз настоятельно рекомендуют использовать последнюю выдуманную ими фигатень. И эта фигатень кардинально отличается от предыдущей, а пишущие на старой фигатени чувствуют семя ретроградами.

То есть получается что проблемы чисто эмоционального характера — чувство себя ретроградом?

Мне кажется, что вы не очень разбираетесь в аббревиатурах:

DDE это часть WInAPI
MFC — бибиотека поверх winapi для C++

COM — объектно-компонентная технология построения приложений
ActiveX — COM объекты с поддержкой автоматической регистрации
OLE — набор COM интерефейсов для встраивания компонентов друг в друга

.NET — единственная отдельностоящая технология здесь но тесно связанная с остальными