4 апреля 2017

The State of Reactive in JS: практический обзор FRP библиотек

JavaScriptNode.JS
Статья родилась из этого ответа на StackOverflow и переросла в этот блог пост (на английском), но я думаю она не утратила актуальность.

Сейчас очень много шума вокруг Reactive Programming. Я потратил какое-то время на изучение этой дисциплины применимо к JavaScript и Node.js и сложил свое мнение о самых, на мой взгляд, интересных библиотеках.

RxJS


Это своего рода эталон – появление Reactive Extensions для .net, в каком-то смысле, создало эту дисциплину.

Pros:



Cons:


  • Иногда выглядит как «матан». Документации напоминают бездну – не понятно, как это все «на голову натянуть»?
  • Реализовано ребятами с Java`ой в голове (любовь к большому количеству абстракций, идиоматика из Java/.Net, иногда странные сигнатуры). Это не то чтобы плохо, просто некоторые вещи смотрятся в JS странными (пример Scheduler – я так и не понял зачем это все нужно в single-thread среде). Отсюда же желание писать на TypeScript`e

Bacon.js


Когда-то модная библиотека для хипстеров – сейчас все забыли

Pros


  • Хорошая документация и хорошие примеры от комьюнити (например, игра Змейка);
  • Реализованы почти все примитивы из Rx*;
  • Реализовывали в первую очень для JS и JSсным бэкграундом;
  • ИМХО, очень легко начать просто пройдясь по примерам и документации.

Cons


  • Нет Backpressure – давайте просто забудем про backend разработку

Highland.js


Библиотека от caolan – автора async

Pros:


  • Сразу писалось для JS/Node.js ребятами которые на них писали что-то большое и любят язык/платформу – а значит JS-ная идиоматика и Node.js в голове (см. следующий пункт);
  • Построенно поверх Node.js Stream, это обеспечело библиотеке маленький размер. Кроме того, субъективно, так намного легче про это все думать: у нас есть stream A, мы с ним что-то делаем и pipe`аем его в stream B (вот моя статья, с примером);
  • backpressure – Причем насколько я понимаю ничего не нужно было писать руками, все уже есть в Node.js Stream.

Cons:


  • Слабая документацияуже получше и отсутсвие примеров. За примерами прийдется лезть в Rx или Bacon – смиритесь с этим;
  • Отсутсвие многих примитивов. Не то чтобы их сложно реализовать руками, но все же. Пример .interval и .combineLatest;
  • Очень субъективно: Флегматичное коммьюниты – сами пишут, сами кайфуют, экспансии не ведут.

Вместо итога


Из-за отстутсвия вменяемых примеров вам прийдется посмотреть все эти библиотеки, Rx* так точно. ИМХО, самая правильная Highland – люди, которые ее писали, понимают идиоматику платформы и любят ее. Самая «зрелая» RxJS – ее еще в Angular «впилили», hype-гарантирован.

Подсказка: Если вам нужно что-то спросить на StackOverflow – переводите сразу RxJS-«диалект», так с большей вероятностью ответят.
Теги:реактивное программированиеreactive programmingreactive extensions for javascriptnode.jsjava
Хабы: JavaScript Node.JS
+23
8,5k 47
Комментарии 16
Похожие публикации
Node.js Developer
от 1 600 до 4 200 $AWWCOR Inc.Можно удаленно
Fullstack JavaScript Developer
от 180 000 до 220 000 ₽FoodtronicsМоскваМожно удаленно
Team Lead (React\Node.js)
до 180 000 ₽SoftMediaLabЕкатеринбургМожно удаленно
Backend (Node.js) Developer
от 280 000 до 440 000 ₽OsomeМожно удаленно
JavaScript разработчик
от 150 000 до 200 000 ₽SportrecsМоскваМожно удаленно
Лучшие публикации за сутки