Комментарии 3
Кто знает, тот будет требовать iometer/fio, повторяемости, и не тесты с одного/двух дисков одной хостовой системы, к тому же без фактических выводов.
Да. iometer/fio — рулят, надо их. Вы пишете хорошо, но скрины вашей програмули малопонятны. Нужно сравнения по IOPS на 4К full random отдельно на read и на write. И сравнение 100% sequential отдельно на read и на write большими блоками (1М, например).
И я не понял, хостов в стенде сколько?
И я не понял, хостов в стенде сколько?
На самом деле, я не пытался показать производительность Quadstor (iometer/fio, IOPS и др.). Я хотел донести до читателя обычные сравнительные тесты между одним из лидеров в VSAN — Starwind и Quadstor — который хоть как то стал стабильно работать. Как для меня всякие IOPS и др. — это не совсем показатель, да и разбираться в IOPS, не очень. Для меня важно реальная скорость записи больших и маленьких файлов, что я и пытался показать, что Quadstor не сильно уступает Starwind. Ну а если нужны IOPS, то пусть каждый сам себе сделает стенд и проверит. Тем более если будет заинтересован в Quadstor.
Хостов один, на нем 5 виртуальных машин.
Хостов один, на нем 5 виртуальных машин.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Quadstor — производительность и надежность