Комментарии 50
Не будет это работать на 2x4Tb HDD. Ну будет, но с латентностью за 1000ms. Даже Exchange взвоет.
по мере роста нагрузки добавляется SSD
Вы в реальности пробовали запускать «это» в продакшен в такой конфигурации? У вас примерно на третьей VM конструкция встанет колом. Специально для такой плотности в те же деньги план PX121-SSD.
Перед глазами настроенная конфигурация, работает до 10 пользователей в 1С, Шарпоиинт и пока не нагружен, Exchange и SfB текущей производительности хватает. Но уже видно, что при увеличении количества пользователей SSD ставить надо. Кстати в финальной цене SSD с учетом FlexiPack указана, вы наверное не внимательно читали.
Из моей практики — по иопсам на офис (домен,1с, почта, файлы) из 35 человек хватит рейда 5го из 4х дисков 10к.
Но =) если подвиснет одна из ВМ и начнет не адекватно потреблять иопсы, будет всем остальным ВМ очень плохо.
Но =) если подвиснет одна из ВМ и начнет не адекватно потреблять иопсы, будет всем остальным ВМ очень плохо.
Вот-вот-вот, или на бутшторме, надо их канительно по времени разносить. Не бекапить в рабочее время, не обновлять антивирусные базы — масса узких мест.
К тому же 4шт 10k SAS на чтение дадут вам хотя бы 450 IOPS, можно посмотреть в perfmon, а RAID5 write penalty на такой нагрузке вероятнее всего нивелирует кеш. А два SATA 7.2k в RAID1 дадут 100 IOPS что, как понимаете, в 4.5 раза медленнее.
К тому же 4шт 10k SAS на чтение дадут вам хотя бы 450 IOPS, можно посмотреть в perfmon, а RAID5 write penalty на такой нагрузке вероятнее всего нивелирует кеш. А два SATA 7.2k в RAID1 дадут 100 IOPS что, как понимаете, в 4.5 раза медленнее.
5 райд из 4 старых 10К — соответственно 2.5” будет по скорости так же или даже медленнее чем зеркало из двух новых 3.5” 7200 дисков. Скорость же линейная а не угловая важна а она чем большем диаметре блина тем выше.
Если SSD добавить да еще при таком объеме памяти все будет летать, возможны только задержки при старте всех вм одновременно
Если SSD добавить да еще при таком объеме памяти все будет летать, возможны только задержки при старте всех вм одновременно
сегодня заказали два новых сервера:
небольшой PX61 с хардварным рейдом::
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 3.264 MB/s [ 796.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 1.946 MB/s [ 475.1 IOPS]
и бюджетный EX51 c софтовым рейдом
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 3.794 MB/s [ 926.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 2.327 MB/s [ 568.1 IOPS]
небольшой PX61 с хардварным рейдом::
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 3.264 MB/s [ 796.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 1.946 MB/s [ 475.1 IOPS]
и бюджетный EX51 c софтовым рейдом
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 3.794 MB/s [ 926.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 2.327 MB/s [ 568.1 IOPS]
Как вы перенесли телефонную связь из офиса на SIP? Пришлось ставить какое-то оборудование, или провайдер сразу согласился переключит на SIP транк и отправить звонки на эту площадку?
ИМХО конечно, но на 35 пользователей 512Гб серверной RAM это сильно круто. Вопросы взывает выбор продуктов их их комбинация. Не проще ли на таком кол-ве пользователей для части продуктов использовать сервисы?
Стоимость в лоб конечно будет больше, но из них можно вычесть стоимость части лицензии и стоимость части поддержки, а так же развертывания.
Стоимость в лоб конечно будет больше, но из них можно вычесть стоимость части лицензии и стоимость части поддержки, а так же развертывания.
Не включили стоимость МикротикОС, вряд ли используете бесплатную версию на 1Мбит
совершенно верно, забыли добавить, что используем лицензию P1
Вижуал Студия нынче бесплатна, нет? Вряд ли у них там на 35 человек более 5 разработчиков, чтобы прошку покупать.
Не буду говорить за весь набор, скажу только за 1С + терминалку:
В нашей компании — до 40 пользователей в терминале, 25-35 чаще всего + 1С, 25-30 пользователей одновременно (базы по 13 и 5 и 3 Гб и у некоторых открыто по 2-3 базы) + ftp/web сервер для всякого + офис + разные бух програмки (типа m.e.doc) + файлопомойка.
И это все крутится на одном! сервере с 32 Гб оперативы (при том что еще есть запас по памяти) и 480 Гб SSD но в RAID (проц Е5504*2)
Собственно вопрос: зачем??? так усложнять?
RDSHost1, RDSBroker, SQL, 1C = от 68 до 102 гб, при том что и большее кол-во пользователей может приспокойно работать на 32 Гб.
После такого конечно у нашего аутсорсера, который предоставил и обслуживает сервер, возникает вопрос, а как это мы так умудряемся нормально работать, мол другие и на меньшие количества ползователей берут 128 гб + 4 проца и мало…
В нашей компании — до 40 пользователей в терминале, 25-35 чаще всего + 1С, 25-30 пользователей одновременно (базы по 13 и 5 и 3 Гб и у некоторых открыто по 2-3 базы) + ftp/web сервер для всякого + офис + разные бух програмки (типа m.e.doc) + файлопомойка.
И это все крутится на одном! сервере с 32 Гб оперативы (при том что еще есть запас по памяти) и 480 Гб SSD но в RAID (проц Е5504*2)
Собственно вопрос: зачем??? так усложнять?
RDSHost1, RDSBroker, SQL, 1C = от 68 до 102 гб, при том что и большее кол-во пользователей может приспокойно работать на 32 Гб.
После такого конечно у нашего аутсорсера, который предоставил и обслуживает сервер, возникает вопрос, а как это мы так умудряемся нормально работать, мол другие и на меньшие количества ползователей берут 128 гб + 4 проца и мало…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
очень интересно про OVH, у них в рамках одного ДЦ реально скорость 10Гбит? Если например взять несколько серверов под Scale-Out File Server
Зайдите в irc на freenode #ovh, там можете спросить у сотрудников и клиентов.
На счет виртуальной сетки — это vrack. Незнаю как у дедиков, но у public cloud сие настраивается через OVH API (web) и через Openstack API (nova + neutron).
Дополнительные IPv4 у OVH платные, а ipv6 у вас будет целая подсеть.
vrack штука удобная, когда можно наделать 192.168.1.0/24, 192.168.1.1/24… и раскидать машины по ним.
С другой стороны пинг в vrack НЕ отличается от пинга по внешних айпи в пределах одного ДЦ. И вы можете наплодить тонну ipv6 адресов, поднять разграничить доступ в iptables и оперировать ими, или поднять VPN между серверами, если у вас трафик голый. Я использую vrack в public cloud.
На счет виртуальной сетки — это vrack. Незнаю как у дедиков, но у public cloud сие настраивается через OVH API (web) и через Openstack API (nova + neutron).
Дополнительные IPv4 у OVH платные, а ipv6 у вас будет целая подсеть.
vrack штука удобная, когда можно наделать 192.168.1.0/24, 192.168.1.1/24… и раскидать машины по ним.
С другой стороны пинг в vrack НЕ отличается от пинга по внешних айпи в пределах одного ДЦ. И вы можете наплодить тонну ipv6 адресов, поднять разграничить доступ в iptables и оперировать ими, или поднять VPN между серверами, если у вас трафик голый. Я использую vrack в public cloud.
Для 30-35 юзеров, мне пришлось дать только терминалу 24-32гб оперативки.
1с+MSSQL установлена на отдельной VM с 20 гб оперативки, базы 50-80 гб.
и такая картина на нескольких региональных предприятиях…
В основном оперативку на терминале жрут веб браузеры, если отключить интернет =) то можно дать оперативки и меньше =)
1с+MSSQL установлена на отдельной VM с 20 гб оперативки, базы 50-80 гб.
и такая картина на нескольких региональных предприятиях…
В основном оперативку на терминале жрут веб браузеры, если отключить интернет =) то можно дать оперативки и меньше =)
Hetzner разница между PS91 и PX121 29.75€, что на 35 пользователи не серьезно (640K ought to be enough for anybody ©)
Тем более в текущей конфигурации можно иметь ввиду немного VDI. Ну и для SQL+SharePoint чем больше памяти тем лучше.
Тем более в текущей конфигурации можно иметь ввиду немного VDI. Ну и для SQL+SharePoint чем больше памяти тем лучше.
Народная мудрость гласит, что 1С-"пограммисты" способны писать неоптимальные запросы, с удовольствием употребяющие доступные аппаратные ресурсы. В вашей 1С-конфигурации, вероятно, всё оптимально.
Насчет Hetzner рассчет неправильный. Ту цену которую вы указали для изделия — как минимум с софтварным рейдом. Если вы собираетесь делать там виртуализацию например на esxi, то вам потребуется intel nic, hardware raid (который в свою очередь потребует еще доп услугу по обслуживанию, ежемесячно.)
Поэтому к указанной сумме 116 евро я бы смело прибавил еще 50
Поэтому к указанной сумме 116 евро я бы смело прибавил еще 50
Про SLA, да действительно снижение стоимости пропорционально времени недоступности это фейк мы брали выделенный канал в котором был спутниковый сегмент, так он всегда в часы наибольшей нагрузки падал, не на долго, но регулярно, пытались от провайдера добиться какой то компенсации, но с аналогичным SLA это было бесполезно. В SLA должно быть снижение абонентской платы на 10% за каждую сотую процента надежности, а еще лучше прогрессивное. Упал сервер на 3 часа в месяц скидка 50% на 4 часа 100%
С сертификатом StartSSL могут быть проблемы, не везде устновлен их корневой сертификат, например на многих мобильных устройствах его нет.
С ними будут проблему потому, что их купили китайцы и мозилла отозвала сертификаты, так как китайца не умеют работать.
С сертификатом StartSSL могут быть проблемы, не везде устновлен их корневой сертификат, например на многих мобильных устройствах его нет.
Уже.
Google Chrome 57 больше не принимает сертификаты WoSign и StartCom для сайтов, не входящих в первый миллион по рейтингу Alexa.
Ранее сообщалось, что браузеры от Google и Mozilla перестали доверять сертификатам этих сертификационных центров, выпущенным 21 октября 2016 года или позднее. Теперь же это коснётся и сертификатов, выпущенных ранее, но пока что не для самых популярных сайтов.
https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/e719fc626a3b9a528bf226b704785
Restrict the set of WoSign/StartCom certs to the Alexa Top 1M
Restrict the set of domains for which WoSign/StartCom certificates
are trusted to the set of domains intersecting the Alexa Top 1M
whose certificates are unexpired and unrevoked.
- Как можно было назвать 2 сервера с виртуалками облачным офисом? :)
Все кроме 2 (навскидку) сервисов: SIP, 1C можно заменить сторонними (managed) сервисами. - Для AWS, Azure не учтена возможность резервации, которая может дать до 60% экономии
Вы говорите об облаке, но продолжаете мыслить категориями виртуальных машин и собственного ПО
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все зависит от выбранного поставщика услуги, размера вашего бизнеса и стоимости поддержки услуги своими силами.
"Облако — это не технология не для бедных" (с) как говорит один мой коллега
И не все задачи нужно решать с его помощью
Комментарий был о том, что не надо называть облаком то, что им не является.
Если вы купили 2 виртуалки у Амазона, Гугла или кого-то другого это еще не значит что вы используете облако.
Вы все также используете виртуалки
Все предложенные решения и цены, в таблице, с резервацией, какая надежнее от Azure/AWS или два независимых сервера с репликацией как раз обсуждается во втором спойлере.
У IaaS много недостатков, кто имеет доступ к данным? каким спецслужбам-рекламщикам они передаются продаются? Хоть кто то полностью лицензионное соглашение ASW или Azure прочел и получил исчерпывающий ответ?
Да и попробуйте решить какой ни будь вопрос с их поддержкой, быстро ли они разберутся в Вашей проблеме и решат ее? А если проблема во взаимодействии двух сервисов от разных поставщиков?
У IaaS много недостатков, кто имеет доступ к данным? каким спецслужбам-рекламщикам они передаются продаются? Хоть кто то полностью лицензионное соглашение ASW или Azure прочел и получил исчерпывающий ответ?
Да и попробуйте решить какой ни будь вопрос с их поддержкой, быстро ли они разберутся в Вашей проблеме и решат ее? А если проблема во взаимодействии двух сервисов от разных поставщиков?
Я пробовал решать проблему с их поддержкой, а вы? Судя по комментарию — нет
Еще раз обращаю внимание — мой комментарий не о том, лучше или хуже использование облачных сервисов по сравнению с self-managed, а о том что вы намеренно подменяете понятия.
Описанное в статье не является облачным офисом, это виртуализированный офис.
Так у вас проблемы не с облачными сервисами, а с реализацией. Если у вас падает что-то при обновлении чего-то и это чего-то обновляется само — это ваши проблемы, а вы уже можете скинуть на того, что вам этот бардак настраивал.
Azure+Office 365 Enterprise E5
Цена: $1,649.41+$35 (за пользователя)
Не совсем понимаю откуда получается такая цена. Office 365 стоит $875 в месяц и заменяет всё, кроме 1С с терминалом.
Сейчас бы на серверах экономить и в виртуалки все упаковывать. Сделаем больше рамы и диска. Воткнем роутер туда же, ну а что такого? Чушь полная. Целиком. Начиная с производительности, заканчивая устойчивостью. Статья долго висела открытой и я дорвался до нее. Цены на Digital Ocean для прикола туда добавили?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сколько стоит облачный офис