Комментарии 39
По поводу примера #1 — а вы что думали, вам будут в подсудном деянии признаваться? Можно ещё в Европе поспрашивать «а вы уверены, что холокост был на самом деле?» Ответ будет единогласным, потому что за противоположный — сажают. Прям даже не понятно зачем сажают, если всё общество консолидировано верит в обратное.
По поводу примера #2 — лично я никогда не стесняюсь признаться, какой треш читаю. Могу посоветовать, если хотите.
По поводу статьи в целом — есть ещё один глобальный пример — краудфандинг. Если краудфандинг проходит по схеме полной предоплаты, то покупатели несут слишком большие риски — они берут кота в мешке, и за несколько лет нечистые на руку личности уже научились этим пользоваться и качественно мимикрировать. А если краудфандинг идёт по принципу частичной предоплаты, то поставщик частенько не может окупить затрат, поскольку продаёт тираж в разы меньше запланированного.
По поводу примера #2 — лично я никогда не стесняюсь признаться, какой треш читаю. Могу посоветовать, если хотите.
По поводу статьи в целом — есть ещё один глобальный пример — краудфандинг. Если краудфандинг проходит по схеме полной предоплаты, то покупатели несут слишком большие риски — они берут кота в мешке, и за несколько лет нечистые на руку личности уже научились этим пользоваться и качественно мимикрировать. А если краудфандинг идёт по принципу частичной предоплаты, то поставщик частенько не может окупить затрат, поскольку продаёт тираж в разы меньше запланированного.
Странно получается: признаться в том, что качают бесплатно не могут, а тут же пытаться бесплатно скачать -пожалуйста. Не находите?
А посоветуйте треша, пожалуйста.
честно говоря, я не понимаю зачем, например, сначала спрашивать у десяти человек что изменить в двери, если цель этого тестирования — понять как они в нее входят, собрать результат эксперимента.
точно также слепой может спросить у зрячего «какого цвета небо?» — для него это совершенно непоказательно…
а устные опросы то такое… по себе знаю, что люди, к сожалению, часто ляпают языком первое, что в голову взбредет. особенно когда кто-то рядом, даже интервьювер.
самая трезвая, взвешенная, и выстраданная статистика рождается в «голосовании рублём», как у Вас и написано.
точно также слепой может спросить у зрячего «какого цвета небо?» — для него это совершенно непоказательно…
а устные опросы то такое… по себе знаю, что люди, к сожалению, часто ляпают языком первое, что в голову взбредет. особенно когда кто-то рядом, даже интервьювер.
самая трезвая, взвешенная, и выстраданная статистика рождается в «голосовании рублём», как у Вас и написано.
сначала спрашивать у десяти человек что изменить в двери, если цель этого тестирования — понять как они в нее входятДля последующего удешевления тестирования — если результат дешёвого опроса достаточно надёжен, то незачем тратиться на дорогой инструментальный контроль.
Мне кажется, не первое, что в голову вбредет, а просто то, что выставит их в лучшем свете. Нормальное человеческое поведение.
Мне кажется тут как раз цель тестирования — понять как улучшить дверь.
Но при этом если спрашивать человека смотрящего на дверь — он с высокой вероятностью пропустит такой существенный недостаток как «непонятно тянуть или толкать» пока не наткнётся на него.
Но при этом если спрашивать человека смотрящего на дверь — он с высокой вероятностью пропустит такой существенный недостаток как «непонятно тянуть или толкать» пока не наткнётся на него.
По поводу примера #2 и этого:
Вопрос: где прячутся все эти люди?Подобные книги продаются не столько в книжных и, тем более, их интернет-версиях для электронных книг, сколько в ларьках распечати, продуктовых супермаркетах, да и просто передаются из рук в руки. Да и в целом, аудитория пользователей читалок с читателями ироничных детективов слабо пересекается. Я бы оценил шанс, что человек на электронной книге будет читать Донцову, как функцию, обратную от ее (донцовой) встречаемости среди бумажных собратьев
Раз уж Вы задаёте читателям такие вопросы, позвольте задать и Вам (лично и как представителю «индустрии»):
Как именно вы составляете рейтинг книг (если вообще составляете)?
Позволяете ли пользователям оставлять нелестные отзывы, если книга «не очень»?
А если издатель просит выполнить «план продаж»?
Как именно вы составляете рейтинг книг (если вообще составляете)?
Позволяете ли пользователям оставлять нелестные отзывы, если книга «не очень»?
А если издатель просит выполнить «план продаж»?
Не скажу за всю Одессу, но когда работал в Эксмо, то наблюдал выставление рейтинга на будущий год: на 23 февраля генеральный пил с директорами и прочим мужским составом Эксмо и решали, что будет популярно в новом году и сколько лежалого товара со складов получится продать.
Ваш вопрос относится к отделу маркетинга. Я работаю в техническом отделе, поэтому не могу ответить. А отзывы пользователи и плохие оставляют. Никто их за это по рукам не бьет и написанное не удаляется.
понравилась книга Марина Линдстрома «путешествие в мозг современного потребителя» используя электроэнцефалограф томографию изучалась активность мозга и анализировались ответы на подобные опросники. в результате оказалось что на пример глядя на антирекламу сигарет, в виде картинок с болезнями, многие отвечали что после увиденного задумались о том что стоит бросить курить. но на деле электроэнцефалограф фиксировал активность центра удовольствия, и показал что людям в этот момент курить хотелось еще больше. во многом мы врем даже сами себе, часто из за попытки оценить со стороны свои действия решая как правильно выглядеть для окружающих, закрывая глаза на объективную реальность
на деле электроэнцефалограф фиксировал активность центра удовольствия, и показал что людям в этот момент курить хотелось еще больше
Вот кстати мне курящий человек постоянно жалуется, что в кинотеатре перед показом фильма идет надпись про сцены курения, и сразу после этого очень хочется закурить. Хотя до этого вообще не хотелось.
Спасибо за статью. Приведены интересные факты.
книги Дарьи Донцовой и Татьяны Устиновой. По количеству проданных копий они обогнали Рэя Брэдбери и Стивена Кинга,
Чорт, но почему? Почему они решили сравнить с Бредбери и Кингом? А не с Сомерсетом Моэмом и Аполлоном Григорьевым?
Вопрос: где прячутся все эти люди?
Читают Лукьяненку у Головочёва? :)
Есть такой момент в этих опросах. Это когда люди проецируют желаемое на действительное. К примеру, я хочу прочитать, скажем, Оливер Твиста в оригинале. Отвечаю вариант с классикой. Что я читаю на самом деле: Игру престолов в оригинале. Т.е. может быть они хотят прочитать что-нибудь из классики, но пока, между делом, читают всю ту же Донцову и Ко.
Или другой момент. При опросах с желаемой диагональю смартфона, многие выбирают небольшие по нынешним временам диагонали. Но когда дело доходит до реальной покупки, оказывается, что небольшие только Sony Compact по ошалелым ценам и с браком, и люди идут и нехотя покупают лопату. Т.е. они хотели что-нибудь современное, небольшое и довольно мощное, а купили лопату.
Или другой момент. При опросах с желаемой диагональю смартфона, многие выбирают небольшие по нынешним временам диагонали. Но когда дело доходит до реальной покупки, оказывается, что небольшие только Sony Compact по ошалелым ценам и с браком, и люди идут и нехотя покупают лопату. Т.е. они хотели что-нибудь современное, небольшое и довольно мощное, а купили лопату.
люди проецируют желаемое на действительное. К примеру, я хочу прочитать, скажем, Оливер Твиста в оригинале. Отвечаю вариант с классикой. Что я читаю на самом деле: Игру престолов в оригинале
Имхо, дело в свободном времени. Когда я был студентом, то я реально прочитал из мировой классики Хэйкэ-монтогари (平家物語, Повесть о доме Тайра), и Си Ю Дзи (西遊記, Путешествие на Запад). Но, вот уже несколько лет всё никак не могу найти время чтобы прочитать Цзинь Пин Мэй (金瓶梅, Цветок сливы в золотой вазе) и Der Abentheuerliche SIMPLICISSIMUS Teutſch :(
Сильно подозреваю, что история с диагоналями аналогична выбору бумбокса. Многие говорят, что не любят лопату, но рублем голосуют за другое.
С лопатой пример не очень показателен, т.к. вы сами сказали, что "небольшие — только сони". Тут проблема отсутствия предложений и выбора, а у сони на самом деле проблемы (этот коммент пишу со второй моей z3c — и точно также отклеивается экран как и у первой). А в случае книг дефицита нет — хочешь Донцову — вот, хочешь НФ — вот и т.д.
С книгами, пожалуй, тоже не все так просто. Читать Донцову может даже в весьма неудобных позах (для гипертрофированного примера, пусть будет вниз головой) в трясущемся переполненном публичном транспорте. Читать Артура Конан Дойля в оригинале в таких же условиях, наверное, все же возможно, но английский должен быть родным. В зависимости от условий чтения отличается литература доступная литература.
Оказалось, что любовные романы, по данным разных источников, мигрируют между вторым и пятым местами популярности. А одно интернет-издание утверждает, что «В 2016 году в России чаще всего покупали книги Дарьи Донцовой и Татьяны Устиновой. По количеству проданных копий они обогнали Рэя Брэдбери и Стивена Кинга, подсчитала Российская книжная палата».
Вопрос: где прячутся все эти люди?
Вы явно не тех людей опрашиваете. Я лично любовные романы не читаю, но женщины их читают, а Вы похоже опрашиваете мужчин.
Результат опроса показал что 100% посетителей нашего сайта пользуются интернетом.
никому верить нельзя, мне — можно. (на всякий случай напишу, автор — персонаж запрещенной в Федерации организации)
Никогда не стеснялся того, что читаю. Там и треш и классика. Обычно я даже несколько разных книг читаю одновременно (аудио в машине, обычную на читалке).
Никогда не стеснялся того, что иногда качаю книги на флибусте. В основном классику или то, что у меня есть в бумажном виде, но бывают и исключения. При этом довольно много трачу денег на литресе и амазоне.
Но в целом Вы исходите из неправильного посыла. На основании СВОЕГО круга пытаетесь делать вывод о ВСЁМ сообществе. Так не работает.
Из моего круга (ну если брать человек 50, про которых я знаю точно) ВВП поддерживает 1 человек. 2% всего. Однако уралвагонзаводы дают ему 86% или даже 146%. Так же и с Донцовой.
Никогда не стеснялся того, что иногда качаю книги на флибусте. В основном классику или то, что у меня есть в бумажном виде, но бывают и исключения. При этом довольно много трачу денег на литресе и амазоне.
Но в целом Вы исходите из неправильного посыла. На основании СВОЕГО круга пытаетесь делать вывод о ВСЁМ сообществе. Так не работает.
Из моего круга (ну если брать человек 50, про которых я знаю точно) ВВП поддерживает 1 человек. 2% всего. Однако уралвагонзаводы дают ему 86% или даже 146%. Так же и с Донцовой.
Пользу интервьюирования в полном цвете прочувствовал только когда было необходимо автоматизировать часть бизнес-процессов в незнакомой предметной области. Специалисты этой предметной области терпеливо объясняли что они делают и для чего, в чём ценность, зачем это им нужно.
В итоге выяснилось, что достаточно большой объем работы по отчётности выполняется «потому что это когда-то было кому-то надо», и от этого по факту можно отказаться. Что и было сделано.
В итоге выяснилось, что достаточно большой объем работы по отчётности выполняется «потому что это когда-то было кому-то надо», и от этого по факту можно отказаться. Что и было сделано.
Мне кажется, для такого заголовка больше бы подошел доктор Лайтман, чем Хаус :)
Хорошо что вы об этом задумались. 80% исследователей записали бы в отчёт данные по результатам опроса и всё.
Достали наезды на Донцову! Вы хотите, чтобы ваши жены Хокингом зачитывались? Глупо обвинять других в других вкусах.
А где я обвиняла или наезжала? Я поделилась результатами наблюдений фокус-групп и интервью, не претендуя на истину в последней инстанции. Кстати «книги а-ля Донцова» это не мое изобретение, а народное. Поищите в интернете.
Зато благодаря комментам я знаю, что есть люди, которые не боятся признаться, что читают. И это здорово
Зато благодаря комментам я знаю, что есть люди, которые не боятся признаться, что читают. И это здорово
вместо Хауса — Лайтман, я бы тоже его поставил)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Все врут или интервью, которого не было