Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 113

Сайт www.d-serviss.lv из ридми файла уже заброшен?
Комментарий пока не оценивали0
В смысле заброшен, нет конечно. Скоро для проекта будет отдельный управляемый сайт.
Комментарий пока не оценивали0
Ну пожалуйста, ну товарищи. Ну UTF-8 же.
Комментарий пока не оценивали0
Проект очень интересный и я бы порекомендовал объявить крафтфандинг. То что многие только хотели сделать, вы сделали. Было бы еще лучше, если бы он был написан на каком-нибудь интерпретируемом языке (python, например)
Комментарий пока не оценивали0
Я попробовал запустить: https://planeta.ru/campaigns/elis
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Вы несколько раз повторили "система обучается". А можно, все-таки, рассказать технические подробности — как устроено обучение, откуда берутся "действия", ну и так далее?

Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
Из старых видео по обучению можно посмотреть это: https://www.youtube.com/watch?v=uYvfgyV1Tvw
Но сейчас уже функция обучения более доработана и думаю напишу это в новой статье, если конечно будет интересно кому то, про развитие данной системы.
Всего голосов 6: ↑1 и ↓5-4

Эм, диаграмма из "brain" и "brain user"? Серьезно?

Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
Это лишь образно показано.
Всего голосов 3: ↑1 и ↓2-1

Так где с деталями-то познакомиться?

Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Я же выше ответил, что надо писать новую статью об этом. А с системой можно ознакомиться скачав по ссылке программу.
Всего голосов 6: ↑1 и ↓5-4
а вы используете глубокие нейронные сети?
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
В системе пока используются местами только простые персептроны, для анализа фраз.
Всего голосов 3: ↑1 и ↓2-1
а как вы используете простые персептроны для анализа фраз?
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5

Может быть стоит разместить код на гитхабе?

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Было бы интересно прочитать про архитектурные решения и технические подробности.
Комментарий пока не оценивали0
Я бы с удовольствием рассказал, только тут почему то ставят негативные оценки. Решил поделиться системой, которую делаю для всех бесплатно, для инвалидов и т.д., а начали какие то негативные комментарии даже писать. Странные люди честное слово.
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20

Поймите правильно, здесь людей интересует прежде всего технарство, а не платность или доступность для инвалидов. Технарства мало, вот и критика. Зато картинки, да.

Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3
По какому критерию Вы это поняли? Посмотрите группу в ВК по проекту и все видео о системе на Yotube. Здесь лишь небольшая часть была выложена.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10

Вот прочитав то, что здесь написано, и поняли.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
На видео демки работы системы, а я говорю не о том, что на выходе, а как оно изнутри устроено. Ну, предположим, сделал некто хорошую вещь, признаю, показывает мне — круто. Но мне-то что с этим делать? Похвалить? Мне интересно, какие методы он использовал для этого, может, я тоже чего-нибудь в своём проекте прикручу.

Собственно, любая вменяемая статья пишется ради того, чтобы читатель что-нибудь из неё выудил для себя любимого. Отсюда же что-то найти для себя трудно. Разве что отметить: ага, такой-то делает то-то.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
технарстов? чувак ты о чем? технарство это для пхпшников

здесь, в блоге ии и мл, людей интересует математика и наука, а не это… пффф… технарство
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Согласен, тут ещё и неудачный раздел выбран. Но в данном случае я о Хабре вообще, где технарство уместно, но не в таком изложении.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Полная жесть! Обычное распознавание + обычный чат бот с примитивным обучением по ключевикам. Ничего прорывного тут нет, все это было и много лет назад.

Была бы нейронная сеть с полным пониманием контекста и самообучением из открытых знаниях в интернете, это было бы уже интересно.

А так, это всего лишь поделка любого школьника, начинающего программировать.

Критика вам, может быть, покажется жесткой, но реальность такова.
Всего голосов 5: ↑3 и ↓2+1
По Вашему распознавание речи и анализ информации является обычным? Я не говорил что создал разум, это лишь умная система, которая дорабатывается. Например сейчас в разработке модуль «Диалог», который будет анализировать диалог с человеком. Это было много лет назад, но никто не делал подобного, поверьте, я уже давно следил за похожими системами, ни у одной подобной системы не было коррекции фраз, где система расставляет всё по полочкам. Да, это пока примитив может, но это начало.

Поделка любого школьника, Cortana, Siri тоже? Чтобы создать такое, тут надо быть не только программистом.

Критику я любую выслушаю, но если человек для начала подробно поймёт, как работает система.
Всего голосов 6: ↑3 и ↓30

Ну вы же сами говорите, что понять нельзя, т.к. система нигде в деталях не описана. И что же делать?

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
А здесь что, обязательно надо выкладывать код системы и если не поделиться чужим трудом, тогда сразу в негатив.
Всего голосов 5: ↑1 и ↓4-3

Здесь неплохо бы выкладывать то, что поможет другим людям, которые хотят сделать так же.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Анализируя здесь комментарии, я пришёл к выводу, что здесь все гении и моя система ерунда, так все могут сделать. Больше комментировать ничего не буду, пойду дальше. Моя цель была поделиться системой, а не выслушивать негатив.
Всего голосов 5: ↑1 и ↓4-3
Не расстраивайтесь. Между «я могу» и «я сделал» — очень большая разница. Многие скажут, что могут лучше, но так и не сделают. Продолжайте делать, проект нужный и интересный.
Всего голосов 2: ↑0 и ↓2-2
Вы напрасно обижаетесь, потому что получается разговор слепого с глухим. Вот смотрите, я не гений, я признаю, что мне такая система не по плечу (например). И что с того? Да, вы молодец, но мы же не в школе, и нет у нас задачи оценивать по пятибалльной шкале крутизну того или иного проекта. На хабре полно статей вида «школьник открыл для себя javascript и научился в прямо браузере решать уравнения». Но даже в этом есть толк, если он пишет статью так, чтобы помочь другим школьникам тоже разобраться в javascript, а не просто так.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

Была задача поделиться системой, бесплатно пользоваться, а не отдавать труды годов, чтобы сделать плагиат или как некоторые украсть код. Вообще о чём Вы говорите, мне не понятно, здесь тысячи статей без кода, а как информационные.

Всего голосов 2: ↑0 и ↓2-2
Это дурные статьи, не стоит на них равняться. Ну или рекламные, которые всегда будут, ибо деньги.

Между «проинформировать о системе» и «отдавать труды годов» лежит пропасть оттенков. Скажем, исходный алгоритм Google PageRank в открытом виде опубликовали в 1998 году, но вот как-то никто не украл, хотя как оказалось, золотое дно. Не всё так просто.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Судя по всему, «система ерунда и так все могут сделать».
Доказательство — набор шаблонов. Все в юности такими вещами игрались.


Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
а что кто то сомневался? =) автор кстати уже 1300 руб собрал на свое поделие на планета.ру
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Вы же сказали, что там у вас обучение и искусственный интеллект. А на самом деле обман — вместо этого всего лишь шаблоны.
Комментарий пока не оценивали0
ну в 1970ых это тоже называлось ИИ
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Сейчас не 70-е и термин ИИ несколько изменился. Я живу в 2017-м и понимаю этот термин в рамках настоящего времени, а не прошлого.
Комментарий пока не оценивали0
автор не для тебя делал свою систему, сперва добейся вопщем!
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Послушай, такие «системы» делал каждый второй программист начиная с 1950-х годов, когда появился первый чат-бот A.L.I.C.E.
Я тоже такие чат-боты делал для себя лет 10-15 назад и точно так же, на регэкспах. Шаблонов было побольше и бот даже запоминал список дел, умел запоминать введённую информацию и выдавать её по запросу. Но я как-то не рискнул назвать этот примитив «искусственным интеллектом» и не было претензии на такое громкое слово.
Потому что изначально ясно, что этот путь (шаблоны) тупиковый и его используют только чтобы поиграться, но никак не для серьёзного дела.
Комментарий пока не оценивали0

Интеллектуальная система и искусственный интеллект, это разные вещи, так-же как и искусственный интеллект и искусственный разум.

Всего голосов 2: ↑0 и ↓2-2
«Интеллектуа́льная систе́ма (ИС, англ. intelligent system) — это техническая или программная система, способная решать задачи, традиционно считающиеся творческими, принадлежащие конкретной предметной области, знания о которой хранятся в памяти такой системы»
И, собственно, с каких пор проверка соответствия регэкспу стала делом «традиционно считающимся творческим»? Это, в конце концов — даже не вывод новых фактов по имеющимся :-)

p.s. если таки будет интересно — я бы ударился в тему классификации запросов на естественном языке. Тем более — есть как готовые API (хотя, возможно — не подойдут для нужного языка), так и слегка рабочие локальные библиотеки. Но вообще — api.ai же :-)
Комментарий пока не оценивали0

Где вы видели в статье текст про создание искусственного интеллекта, где??? Вы путаете понятие интеллектуальная система и искусственный интеллект. По вашему экспертная система так-же должна обладать разумом?

Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
Например, ваши слова «человекоподобной системы, которая сможет обучаться как ребёнок и вести осознанный диалог».
Текущее положение дел у вас можно назвать обучением только с натяжкой, очень примитивным.
В моем понимании обучение, это когда система знает что A=B и B=C, и сама делает вывод что A=C. Или на примере нейронных сетей, с тем же распознаванием картинок, голоса. И это еще не искусственный интеллект.
У вас же просто «вопрос — ответ». Вы еще упоминали, что может быть несколько ответов на вопрос, полагаю, что выбирается любой из них по принципу псевдо рандома.

А еще слова «такого никто не сделал». Вам это уже писали, работа не соответствует заголовку и её описанию.
Распознование и синтез речи не ваши, остальное в таком виде не представляет ценности. Чтобы обучить такую систему понадобятся тысячи человеко-часов. У вас столько есть?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Я сотый раз спрашиваю, где сказано про искусственный интеллект??? Вы опять написали, это ещё не ИИ. Есть человекоподобный робот, он должен быть идентичным человеку или лишь похож на его? Именно распознавание и синтез речи не представляет ценности, а промежуточная система, так что вы глубоко ошибаетесь. Синтез речи проще сделать, чем подобие интеллекта, тот-же очень сложный чат-бот, как тут говорят про умные системы. Если система сама будет обучаться, как у мня коллективное обучение, это будет намного быстрее, чем вы думаете. Насчёт тех, кто пишет, тут просто ответы на фразы, система поддерживает контекст, а так-же ассоциации.

Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1

Контексты, скажем, и bot framework с его диалогами поддерживает.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
«контекст»
Дай-ка вангану — имеется в виду нечто вроде «в состояние C мы можем перейти из состояния A, но не из B»? Так конечный автомат ведь же (фича, конечно, не лишняя, но вроде поддерживается уже чуть ли не везде).
Комментарий пока не оценивали0
Вы читали через строчку. ИИ не к вам относится, дословно я написал, что обучение нейронными сетями превосходят ваши наработки в «обучении», но ИИ при этом не являются.
А сообщество видит ИИ в вашем после по контексту, больно пафоса много в ваших словах, слишком амбициозное заявление «человекоподобной системы, которая сможет обучаться как ребёнок и вести осознанный диалог». Вот что я вам пытаюсь донести.

Если вы считаете, что синтез речи проще сделать чат-бота, вы глубоко заблуждаетесь. Правда вопрос в качестве безусловно. Нет такого синтезатора, который бы говорил без ошибок, без «роботизированного акцента».
Для своих целей использую оффлайн синтез речи festival, он значительно уступает облачным аналогам.

Про коллективное обучение. Задачи распознования и синтеза речи являются социально значимыми, на них делают ставки крупные компании. В их обучении используют тонны аудиозаписей.

Да, вам писали про исходный код, что ничего из этой затеи не получится. Но негативная реакция сообщества совсем в ином ключе. Слишком много пафоса, не соответствует ваша система тем громким словам, что вы написали.
А со ссылкой для сбора средств это выглядит, как «дайте мне мильон и будет соответствовать». Дураков здесь нет. Прорывных технологий тоже нет.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Я уже говорил, что при обработке используются перцептроны, а как известно, перцептрон — математическая или компьютерная модель восприятия информации мозгом, перцептрон стал одной из первых моделей нейросетей.


Ох, как вы заблуждаетесь про синтез речи, он уже давно на уровне человеческого, вы даже не отличите его, просто не знаете наверно ЦРТ.


Насчёт соответствует или нет, для начала надо ознакомится, а потом уже делать выводы. А вы этого не знаете, так как говорите про какие то глупые регулярки, которых даже нет.

Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
Да играйтесь со своими перцептронами, кто спорит. Они не делают систему «обучаемой как ребенка, способной вести осознанный диалог». Об этом речь.
Вы в своем максимализме сами осознанный диалог вести не в состоянии, к слову про «глупые регулярки» писал не я.

Что касается синтеза речи. Вы считаете что эту запись, скаченную с voicefabric.ru можно назвать на уровне человеческого?
Если это так просто, почему нет хорошего оффлайн решения? Попутно, посмотрите тарифы на ЦРТ.
Ну нет такого решения, которое бы не проглатывало звуки, правильно расставляло интонации и акценты. Задача далеко не тривиальная, чего бы там вам не казалось.
А в свободном доступе даже уровня ЦРТ нет.
С распознованием речи тоже все просто, по всей видимости?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
>«Ну нет такого решения, которое бы не проглатывало звуки, правильно расставляло интонации и акценты. Задача далеко не тривиальная, чего бы там вам не казалось.»

Уже есть
https://deepmind.com/blog/wavenet-generative-model-raw-audio/

https://storage.googleapis.com/deepmind-media/pixie/knowing-what-to-say/second-list/speaker-4.wav
Комментарий пока не оценивали0
Спасибо за ссылку.
Да, упустил в своем категоричном утверждении, что речь про синтез на русском языке. Тот же google translate говорит «чище» на английском.
Синтезом на английском занимаются гораздо дольше. Могу ошибаться, на мой взгляд английская речь проще, более строгие правила построения предложений и т.п.?
Комментарий пока не оценивали0
Для WaveNet различий какой язык. Там же машинное обучение работает.
Там же есть примеры речи на китайском языке, а он сложнее русского
Комментарий пока не оценивали0
Да, вопрос только в большом количестве аудио материала.
Как понял, этих наработок сейчас нет даже в платном доступе. Что-то нашел на гитхабе, почитаю в свободное время.

Тем не менее, чтобы развеять мифы про простоту задачи для andrejevs, там же написано:
метод требует большого количества машинного времени и ресурсов. Система, которая может генерировать внятную человеческую речь, должна быть очень мощной. Дело в том, что WaveNet для синтезирования человеческой речи обрабатывает каждую секунду 16000 образцов аудио.

Исследователи из DeepMind уже загрузили в систему более 44 часов речи. Загружаемые в систему слова, звуки и фразы принадлежат 109 участникам эксперимента, разговаривающих на английском языке.
Комментарий пока не оценивали0

Зачем Вам перцептрон? Это же глупо, тем более когда база растет. Нейронные сети неспособны мыслить, у Вас там будет просто классификация. Вот мой проект:



Я сам в своем проекте использовал НС.
Но только для синтеза текста из семантического вектора. Для "мышления" использую совсем другие алгоритмы. Сейчас для распознавания голоса тоже НС использую, но не перцептроны, у них очень узкая сфера применения…

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Вы это Cubic так-же скажите, который кстати не сделал лучше, при это называется персональный искусственный интеллект.

Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
маркетологи хорошие, не более
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Да, только на их статью почему то не орали во всё горло, где коды, где ИИ. Тут люди просто не знаю чем отличается ИИ, ИР, экспертная система и т.д. Услышав слово интеллектуальный или умный, значит должен быть разум.

Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
это было в 2014, тогда революция нейросетей только начиналась, только появилась VGG, которая сегодня уже устарела, два года прошло тогда только с момента как AlexNet порвала ImageNet, ни о каких успехах рекуррентных сетей и речи еще не было; да и материал подавался как маркетинговое говно, но я проверил, тогда минусанул и автора и его статьи

но чувак, в 2к17 делать то что делашь ты — это уровень курсовика второго курса универа, если бы ты статью оформил как «введение в экспертные системы» то собрал бы 100500 плюсов, но ты же одной фразой ставишь себя на уровень выше кортаны и сири

Многие подумают, что это голосовой ассистент типа Cortana, Siri, Дуся и подобные. Нет, я не создаю голосового асистента, а что-то большее, так как упор идёт на разработку человекоподобной системы, которая сможет обучаться как ребёнок и вести осознанный диалог.


ты собираешь на что то бабки, все что хочется написать к этому посту это

image

как упор идёт на разработку человекоподобной системы, которая сможет обучаться как ребёнок и вести осознанный диалог

осознанно вести диалог? по базе правил? рили? вот зацени https://gigaom.com/2017/01/16/four-questions-for-geoff-hinton/ даже дед нейросетей говорит что следующий барьер который должен преодолеть ИИ это семантическое понимание текстов, но нет, ты же его преодолел еще в 2012 на шарпе и пхп

откуда же столько негатива и минусов? чувак удосужься почитать классическую литературу по ИИ, начни например с «Искусственный интеллект: современный подход» Питера Порвига, затем почитай что нибуль про машинное обучение, например Кевин Мерфи «Machine Learning: A Probabilistic Perspective», затем зацени новую книжку по нейросетям «Deep Learning» Гудфелоу и Бенджио; почитай свежие статьи, и тогда приступай к работе
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

… даже LUIS не прикрутили, не смотря на "облачность" системы?

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Сделайте, я посмотрю. Вы даже не знаете алгоритмы ядра.

Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
Конечно не знаем. Просим показать — не показываете.
Зато по косвенным признакам видно, как всё это сделано.
Шаблоны — есть. Шаблонные ответы — есть. Этого достаточно, чтобы понять как это работает.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Модуль анализа диалога за сутки в разработке, могу сказать что система владеет начальным морфологическим словарём, в дальнейшем который сможет сама пополнять обучаясь, помогая в анализе диалога. Так-же анализ по часто употребляемым словам и некоторым другим особенностям.
В данный момент поиск сказанной человеко фразы происходит по персептрону, который разделяет слова и находит фразы с большей вероятностью. Так же система помнит о чём говорили сегодня.


Про коррекцию. Система использует коллективное обучение, где каждая фраза имеет процент успешности, задавая различные вопросы, система так корректирует свои знания.
Пример: Вы задали вопрос, как зовут мою маму, она ответила не так, вы сказали не правильно и она тут же сделала коррекцию на ответ, если же несколько раз ответ был не правильным на один вопрос, она его удаляет. Так же она может сама задавать вопросы, для коррекции фраз.


Я тоже занялся своим распознаванием речи. То что примитивны, не спорю, потому что работают по структуре вопрос-ответ, я же делаю другое. Да и моя система уже умеет управлять физическими устройствами, светом и т.д. Да и планирую подключить OpenCV.

Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1

Когда вы пытаетесь объяснить принцип работы системы "на пальцах", получается очень размыто и только больше запутывает. Не обязательно выкладывать код, опишите общепринятыми терминами и формулами математические модели, которые вы используете и вопросы отпадут. Сейчас статья скорее подходит для Geektimes.

Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Через что распознаете голос? Вопрос снят, Yandex.

Планируете ли открывать исходный код?

Зачем программа ломится к вам на сервер, зачем нужна какая-то регистрация? Собственно без регистрации ничего и не работает — не люблю я такие программы, чтобы просто попробовать нужно еще слить свой email куда-то — бред.
Комментарий пока не оценивали0
Распознавание речи пока от Яндекс, но в дальнейшем будет своё, в этом направлении уже есть сдвиги.

Код самого клиента не особо интересен, а вот «Мозга» системы, уже интересен, но пока не планирую, потому что всё сыро.

Регистрация нужна для создания уникального профиля, где хранится информация имени, интересов и т.д. пользователя, так как вся логика работает в облаке. Ранее была возможность без регистрации, так сказать гостевой вход, как бы урезанный фнукционал тогда получается, пока отключен. Плюс облачной системы в том, что я планирую так-же запустить эту систему на Ардуино платформе.
Комментарий пока не оценивали0
Синтез речи тоже яндекс или что-то другое?
Что меня удивило — правильные ударения. Для своих целей использую festival, работает оффлайн под линукс. Но качество не совсем устраивает, нужно для каждого специфичного слова расставлять ударения знаком "+". Например слово «Ш+о+у», иначе съедает звуки…
Комментарий пока не оценивали0
Попробуйте для обучения использовать информацию из википедии. Смотрел одну конфу, там описывали, что Уотсон использовал википедию для обучения, когда его готовили к Джепарди. типа там 90% всей инфы на большинство бытовых вопросов.

Возможно как-то уменьшить время ожидания?
Мощную нейронную сеть с глубоким обучением без крупных ресурсов не заюзать, к сожалению,
обычному смертному, либо это будет что-то примитвное. Можно посмотреть в сторону анализа текста на основе работ Апресяна (на них же базируется разработка этап-3)

Хотелось бы деталей по архитектуре, если можно. Пока соглашусь с остальными — разработка примитивна и кроме архитектурного решения в ней пока нет ничего интересного. У Вас, к сожалению, нет кучи ресурсов чтобы наделить кучей простых функций вашу систему, как, например, Алекс от Амазона, или Сири.
Мне кажется, Вам нужно идти немного в другую сторону, иначе, конкурентов просто не переиграть (

Желаю удачи в проекте

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Из Вики берётся информация как описание чего то, насчёт быстрого обучения есть идея прогонять через систему книги, диалоги из книг и т.д.

Время ожидания 1-3 секунды, зависит от интернета, настроек и доступностью серверов.

Сразу скажу, конкурентов у меня и нету, так как я иду другим путём, может быть на первый взгляд этого и не видно.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
>>Сразу скажу, конкурентов у меня и нету, так как я иду другим путём,

Это не у Вас нет конкурентов, это Вы не конкурент этим самым конкурентам.

А так у Вас такой же корявый путь как и у всех (ИМХО) — все в облаке, нет инета — нет облака и вся ваша система накрывается медным тазом, все ваши управляемые ардуинки сдуваются и ничего не работает.
Про гигантов вроде Google и Amazon все понятно, почему они идут таким путем, но зачем Вам идти по облачному пути мне не понятно, только не говорите эту заезженую фразу… пардон, вы её уже сказали

>>создания уникального профиля, где хранится информация имени, интересов и т.д. пользователя, так как вся логика работает в облаке.

почему это нельзя сделать в офлайне? только не говорите, что не хватит мощности моего компа чтобы посчитать все по вашему супер-пупер-алгоритму, эта старо, придумайте что получше.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Пускай будет по Вашему.

Создать оффлайн систему можно, но она будет мало знать, это как закрыть человека в пустой тёмной комнате. При этом оффлайн распознавание не будет таким хорошим как онлайн.
Комментарий пока не оценивали0
C точки зрения реализации, интеллектуальный продукт, даже бесплатный мне кажется лучше оставлять в облаке, вдруг что-то получиться, захотите платную версию, а вы уже все раскрыли (исходники) или умельцы по запчастям десктоп версию переберут, да и сложные алгоритмы анализа могут потребовать ресурсов, что не всегда может потянуть клиентская машина. Я бы настаивал на облаке, но это только с точки зрения создателя, с точки зрения пользователя халявы, то конечно, лучше десктоп и без занудной регистрации, я честно сказать так и не смог зарегиться, пару раз попробовал, но пользователь остался не активированным и на почту ничего не пришло (((( сужу о проекте только по видео (
Комментарий пока не оценивали0
Облачная структура имеет большие плюсы при разработке.

Пароль имеет чувствительность к регистру, password и PassWOrD, это разные пароли.
Комментарий пока не оценивали0
Да вроде все в одном регистре. Странно, что приложение в облаке, а мне зачем-то нужно регистрироваться, я например, юзаю опеншифт для java, я делаю приложение, и оно доступно всем в нете, разве вы так не можете сделать? соглашусь с коллегами, для пробы приложения слишком много действий, которые в моей случае, что-то не пришли к успеху…
Комментарий пока не оценивали0

Регистрация нужна для создания профиля с данными пользователя, где хранятся имя, дата рождения, интересы и т.д., это делалось для создания кроссплатформенности.

Комментарий пока не оценивали0
для создания профиля с данными пользователя, где хранятся имя, дата рождения, интересы


Это я читал уже в ответе выше. Но регистрация только чтобы попробовать, слегка работающее приложение-прототип — по-моему, перебор. Т.е. получается только ваша прихоть что-то хранить о пользователе… а не требование облака.

это делалось для создания кроссплатформенности.

А вот этот тут причем? Как я понимаю, в облаке просто сервисы, а приложение их дергает, причем здесь кроссплатформенность?
Комментарий пока не оценивали0

В облаке находится весь "Мозг" системы и функционал. Клиент можно сделать и запустить на Ардуино платформе например в будущем, с функционалом что и на ПК.

Комментарий пока не оценивали0
Из Вики берётся информация как описание чего то


Ну естественно, речь и шла о базе знаний. По сути и Уотсона пропогандировали изначально как удобную экспертную систему с языковым интерфейсом. Ну это к тому, что бы ЭЛИС могла знать, что такое бумага и из чего ее делают =)
Комментарий пока не оценивали0
Здесь я с вами не согласен. Облачный путь — это абсолютно нормально. «Нет инета» — это не относится к реальности нашего мира, такого не бывает. Мир уже давно прочно сидит на интернетной игле.
Офлайновыми никто такие системы делать не будет.
Комментарий пока не оценивали0
«Нет инета» тривиально бывает, когда инета нет не у меня, а у поставщика решения (упало что-то, авария на проводе и т.п.) Вон недавно на одном известном ресурсе админ rm -rf сделал, как мы помним.

В любом случае, я предпочту цепь из одного звена (мой компьютер) цепи из звеньев «компьютер — канал — провайдер — канал — поставщик — сервер». Ясно же, что в реальности любого мира первое куда надёжнее.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Тоже вставлю свои 5 копеек.
Работаю над электронной очередью на выставке кошек. Это такое мероприятие, когда снимается в аренду помещение на сутки, ставится свое оборудование и из коммуникаций есть только электричество. Да, сейчас, есть мобильные модемы, но это очень ненадежно.
Итого имеем, каждые мин 7 нужно синтезировать речь для приглашения следующего участника выставки. И риск, что соединения оборвется или скорость будет ниже плинтуса.
В торговый центрах как правило провайдер-монополист и больше ничего. Да, интернет есть, но проблемы с каналом тоже бывают. Арендаторы изобретают велосипеды с подключение резервного провайдера и автоматическим переключением в случае падения.
Вчера хотел оплатить коммуналку, у управляющей компании даже сайта нет для автоматизации. На двери радостная надпись «Касса не работает. Нет связи.»
Вы, наверное, живете в другой реальности. В моей же, интернета может не быть.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

А тут за любой ответ ставят минус, могу сказать, такое могут делать только неудачники и обиженные, которые не могут по другому ничего сделать.

Всего голосов 4: ↑0 и ↓4-4
нет, не за любой ответ
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

Посмотрите все комментарии, даже за информационно полезный, ставят минус, адекватные люди такое не делают. Я уверен что и на это комментарий поставят минус, смешно, детский сад.

Всего голосов 3: ↑0 и ↓3-3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Я не читаю глупости, у меня просто даже нет времени на это.

Всего голосов 2: ↑0 и ↓2-2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Здесь полно статей про "Умный дом", где управление через телефон, где тут Умный дом??? Кто Вам сказал, что интеллектуальная система, значит это разум? Для тех кто в танке!!!


Интеллектуа́льная систе́ма (ИС, англ. intelligent system) — это техническая или программная система, способная решать задачи, традиционно считающиеся творческими, принадлежащие конкретной предметной области, знания о которой хранятся в памяти такой системы.

Всего голосов 4: ↑0 и ↓4-4

А какие из решаемых вами задач "традиционно считаются творческими"?

Всего голосов 2: ↑1 и ↓10

Мне не о чем говорить с хейтерами. Ставьте дальше минуса.

Всего голосов 3: ↑0 и ↓3-3

Надеюсь вы знаете как работают персептроны, фраза делится на массив слов, далее идёт поиск в базе по большей вероятности.

Всего голосов 2: ↑0 и ↓2-2
что то я не понял, я думал я знаю как работают персептроны, вроде писал даже их

на вход подается действительный вектор, вычисляется линейная комбинация и берется нелинейность

а как вы подаете в персептрон слова? вы из как то кодируете в действительные числа? а поиск по базе вероятностей это часть персептрона?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

А почему слова нельзя сравнивать, чем они отличаются например от пикселей двумерного массива?

Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
т.е. вы не слова подаете в персептрон, а изображения, верно? а что дальше происходит, что выдает персептрон?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Нет, слово это пиксель в массиве, далее сравниваются в базе массивов слов ( фраз. )

Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
что то не очень понятно, напишите псевдокод что ли

какой тип данных на входе? какой тип данных на выходе?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Как мило: приписать оппоненту выгодное вам поведение, записать его в хейтеры — и на этом основании отказаться отвечать на вопрос по теме поста. Ну-ну.

Всего голосов 3: ↑1 и ↓2-1

На любой мой ответ ставятся минуса, думаете мне приятно отвечать, просто в игнор тогда, так проще. Поэтому думайте сами.

Всего голосов 3: ↑1 и ↓2-1
вот я вам плюс поставил
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прочитал все комментарии на текущий момент.
Общее впечатление — статья на хабре для сбора денег на https://planeta.ru/campaigns/elis
Вы уж меня простите ))
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
>«Нет, я не создаю голосового асистента, а что-то большее, так как упор идёт на разработку человекоподобной системы, которая сможет обучаться как ребёнок и вести осознанный диалог.»

ИИ на регулярках? Серьёзно?
Тогда добро пожаловать обратно в 2000-й к асечному боту «Болтун». Он тоже на регулярках был написан.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Вы получаете минусы за то, что кода нигде нет. И чем ваш код отличается от того же api.ai тоже не понятно.
Выложите код на github, наконец, (под CC NC BY или GPL например ) и минусовщики будут довольны.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
не слушайте таких комментаторов, они просто хотят присвоить себе ваши труды
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
У меня более 6700 коммитов на github в публичные репозитории и ничего — жив и не обеднел.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
ха, откуда вам знать на сколько не обеднели? может потери исчисляются миллионами уже, а вы просто не понимаете, тк время не воротить, комиты не откатить
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

К разговору об обучаемости. Вот у вас в ролике есть диалог: "из чего сделана бумага — из дерева". Окей, предположим, система обучилась. Что теперь будет, если я спрошу, что сделано из дерева?


Или вот тоже. Предположим, я, идя на кухню, говорю: "я иду на кухню, выключи свет". Где система выключит свет? "Я иду на кухню, включи свет" — где система включит свет? Наконец, если я каждый вечер говорю то одно, то другое, то "научится" ли система, рано или поздно, когда я ухожу из комнаты, гасить в ней свет, и включать его на кухне, пока я туда иду? И если да, то какие действия с моей стороны для этого нужны?

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время
Разблокировать темную тему

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr