Комментарии 13
Чем меньше target — тем больше сложность. Это понятно
Чем больше суммарная мощность сети — тем меньше target.
Вот это утверждение какими средствами обеспечивается? Какой системой сдержек-противовесов?
Поэтому рекомендуется считать транзакцию подтвержденной только после того, как было создано 6 блоков сверху
То есть минимальное время подтверждения транзакции — 1 час? Как же тогда платить биткоином в офлайне?
«Подождите 6 блоков сверху» — это рекомендация, что-то вроде смотреть по сторонам на светофоре.
А как года посчитали? итераций в цикле больше 1000 получается
По теме нечего написать. А кто нибудь из экономистов изучал биткоин? Как это будет работать в мировом масштабе с точки зрения экономики? Вы могли бы такую статью написать на гиктаймс? Лично мне не нравится(но это мое мнение) то, что есть люди у которых уже есть огромное количечтво биткоинов и вроде у того же Сатоши много их, а значит если все люди перейдут на биткоин, то цена всей собственности на Земле будет равна всем добытым биткоинам и соответственно миллиардерами или скорее даже триллионерами станут те кто намайнил или купил дешево биткоины в самом начале зарождения системы биткоин. Это же не справедливо получается, получается как у Мавроди с его МММ или почти так, какой-то новый способ отъема денег. Да вообще интересно узнать о всех сторонах биткоина с точки зрения экономики.
Я не специалист по BTC, и конечно имхо, но мне кажется что конкретно биткоин умрет.
Каждые 4 года майнеры зарабатывают в 2 раза меньше.
Если биткоин не будет расти с той же скоростью (+100% каждые 4 года), то мощность сети начнет слабеть.
В таком случае сеть постепенно станет крайне слабой, и любой желающий сможет устроить атаку 51%.
А блокчейн — это, конечно, круто.
Поэтому мне кажется, что сам блокчейн как идея — вечен, а BTC рано или поздно умрет.
Переключение майнеров между разными криптовалютами происходит автоматически в зависимости от цен на них. Так что при падении цены, произойдет падение сложности, а потом цена стабилизируется на новом рыночном зрачении, сложность опять вырастет до уровня себестоимости майнинга.
Насчет замечания что богатство перейдет тем кто майнил — ну тоже наивно немного, опять же потому что кроме битка есть другие ценности, менее волатильные. Ну и в конце концов ничего не вижу несправедливого в том, что тот кто оказался прозорливей оказался и богаче.
" Важные бизнес-данные не хранятся легкомысленно и случайным образом в неизвестных местах земного шара; они зашифрованы и регулируются строгими организационными методами безопасности (ISO 27001, 27002), что делает возможным для предприятий, наконец, довериться блокчейну с особо ответственными или частными бизнес-процессами"
Как это можно прокомментировать? При проверке верности транзакции какие подробности о самой транзакции можно узнать? Не является ли «легкомысленная случайность» места, в котором «хранятся» (?) ваши данные залогом крайней сложности его взлома?
Буду очень рад услышать мнение людей, владеющих темой.
На текущий момент изменился размер блока? В статье указано: Но не стоит забывать, что размер блока ограничен 1 МБ. Перехожу на первую транзакцию — https://www.blockchain.com/ru/btc/block/000000000000000000241e2a7b505fca24e2c3ef697dc3409e653eea6f716d64 размер указан 1265.547 kB, что в эквиваленте является 1.23 mB либо я что-то не так понял?
И значит ли это, что в одном блоке может быть условно 500 легковесных транзакций, а в другом — 30?
не понял из статьи, как так получается, что самый мощный майнинг пул не лишает полностью награды все остальные более слабые пулы? Ведь очевидно же, что он должен быстрее генерировать блоки.
Bitcoin in a nutshell — Mining