Комментарии 19
Интересно, а не могли бы вы посоветовать какие нибудь источники по "теме"? Желательно на русском либо английском. Заранее благодарен.
Занятная статья, спасибо.
Хотя мне кажется, что все те задачи, которые решают "экспериментальные экономисты" вполне успешно сейчас решают маркетологи, логисты, руководители функциональных подразделений, руководители компании и т.д.
Экспериментальные экономисты не работают в какой-то абсолютно новой, вновь изобретенной области. Все эти задачи действительно сложные и интересные, но далеко не новые, и успешно решаются другими людьми - просто сейчас, как я понял, возникло новое название для человека, решающего эти задачи - "экспериментальный экономист" :)
Хотя, в конце концов, если человек и раньше занимался решением этих задач, то от того, что его должность переименовать, ничего не изменится.
Хотя мне кажется, что все те задачи, которые решают "экспериментальные экономисты" вполне успешно сейчас решают маркетологи, логисты, руководители функциональных подразделений, руководители компании и т.д.
Экспериментальные экономисты не работают в какой-то абсолютно новой, вновь изобретенной области. Все эти задачи действительно сложные и интересные, но далеко не новые, и успешно решаются другими людьми - просто сейчас, как я понял, возникло новое название для человека, решающего эти задачи - "экспериментальный экономист" :)
Хотя, в конце концов, если человек и раньше занимался решением этих задач, то от того, что его должность переименовать, ничего не изменится.
"вполне успешно сейчас решают маркетологи, логисты, руководители функциональных подразделений, руководители компании", да?
Проблема в большинстве случаев заключается в "рисках" и соотвественно в не способности данных людей (естественно говорю об абстрактном проценте, не все но часть) принять волевое возможно "рискованное" решение.
ЗЫ кратко, но тема для диалога открывается :)
Проблема в большинстве случаев заключается в "рисках" и соотвественно в не способности данных людей (естественно говорю об абстрактном проценте, не все но часть) принять волевое возможно "рискованное" решение.
ЗЫ кратко, но тема для диалога открывается :)
зависит от конкретной компании, - есть ли в руках у ответственного за решение задачи необходимые полномочия, и есть ли у него смелость и ум эти решения создавать.
Дать толковому менеджеру полномочия и проблему для решения, - и вот вам готовый "экспериментальный экономист". До сих пор так и было - логисты, маркетологи, в конце концов - внешние консультанты, успешно решали поставленные задачи.
Я всё это к тому, что в компании эти задачи отлично решаются и без введения новой, диковинной должности =) И, наоборот, введение в штатное расписание должности "экспериментального экономиста" не решит проблему, если компания не может найти смышленого человека, который эту должность займет.
Дать толковому менеджеру полномочия и проблему для решения, - и вот вам готовый "экспериментальный экономист". До сих пор так и было - логисты, маркетологи, в конце концов - внешние консультанты, успешно решали поставленные задачи.
Я всё это к тому, что в компании эти задачи отлично решаются и без введения новой, диковинной должности =) И, наоборот, введение в штатное расписание должности "экспериментального экономиста" не решит проблему, если компания не может найти смышленого человека, который эту должность займет.
А где можно более подробно почитать о методах и реализациях (на русском )
Все эти операции давно сформировались в целую отрасль, и называется она Business Intelligence
Интуицию (прозорливость, нюх, опыт, называйте как хотите) модель не заменит. Модель - баланс между качеством прогнозов и простотой работы. А практика показывает, что со сложными моделями и не связывается никто толком =)
Может на их уровнях и от этого толк и есть, только по-моему они просто стали здравый смысл называть новым словом.
Может на их уровнях и от этого толк и есть, только по-моему они просто стали здравый смысл называть новым словом.
BI - это инструмент для развитых рынков с высокой конкуренцией. В наше стране он еще лет 20 никому будет не нужен. А жаль =(
Вообще меня удивило, что топик с весьма специфичной темой получил высокую оценку. Любопытный народ сидит на Хабре, однако.
Вообще меня удивило, что топик с весьма специфичной темой получил высокую оценку. Любопытный народ сидит на Хабре, однако.
Здесь могу с вами поспорить.
Я работаю в компании, одним из направлений которой является как раз BI.
Большинство рыночных областей не доросли, потому что конкуренция там мала.
Но есть, например телеком, где сейчас востребованы эти проекты.
На подходе банки и страховщики.
Так что не всё так безнадежно =)
Я работаю в компании, одним из направлений которой является как раз BI.
Большинство рыночных областей не доросли, потому что конкуренция там мала.
Но есть, например телеком, где сейчас востребованы эти проекты.
На подходе банки и страховщики.
Так что не всё так безнадежно =)
> Так вот, по законам рациональной классической экономики оптимальным предложением является 1 цент, потому что для игрока Б это лучше, чем ничего, и он обязан согласиться.
Почему это он обязан согласиться? От игрока Б исход сделки зависит в такой же степени, что и от А. Рационально как раз требовать $5. По-моему это очевидно и никаких специальных знаний не нужно.
Почему это он обязан согласиться? От игрока Б исход сделки зависит в такой же степени, что и от А. Рационально как раз требовать $5. По-моему это очевидно и никаких специальных знаний не нужно.
Рационально мыслить так - лучше мне получить хоть что-то, чем не получить ничего. Из этого исходит классическая рациональная экономика. Но человек чаще всего мыслит иррационален, он может мыслить так - пусть я не получу цента, но зато и он не получит 9 долларов. Хотя это и иррационально.
Это рационально, только если игроку В делается предложение один раз в его жизни. Но если предложение поступает постоянно, то логика тут элементарная. Пусть я откажу 10 раз и потеряю 10 центов, но зато на 11 раз игрок А поймёт, что меньше чем на половину я не соглашусь, и даст 5 долларов. Таким образом я покрою все свои потери за предыдущие разы.
Если вместо 10$ использовать допустим 10000$ результаты в процентном соотношении будут разительно отличаться.
Написал в этом семестре курсовую работу по данной тематике.
Всех интересующихся отправляю в изучение модели логистических кривых.
Всех интересующихся отправляю в изучение модели логистических кривых.
Экспериментальная экономика не имеет отношения к Business Intelligence. Тем более что экспериментальная экономика — это наука, а Business Intelligence — это метод, средство.
>>Почему это он обязан согласиться? От игрока Б исход сделки зависит в такой же степени, что и от А. Рационально как раз требовать $5. По-моему это очевидно и никаких специальных знаний не нужно.
Потому что с точки зрения рационального человека-робота 0.1 у.е. лучше чем 0. А с точки зрения живого — что 0.1. у.е., что 0 — не важно, поэтому реальный человек может отказаться от денег, чтобы «отомстить» своему «сопернику». Это будет нерационально.
Подробнее про экспериментальную экономику можно почитать в википедии:
en.wikipedia.org/wiki/Experimental_economics
(там внизу есть список организаций, на их сайтах можно посмотреть статьи)
>>Хотя мне кажется, что все те задачи, которые решают «экспериментальные экономисты» вполне успешно сейчас решают маркетологи, логисты, руководители функциональных подразделений, руководители компании и т.д.
Экспериментальная экономика — это наука, она решает фундаментальные задачи, как и любая наука. Обычно на практике результаты фундаментальных исследований напрямую применить нельзя.
>>Почему это он обязан согласиться? От игрока Б исход сделки зависит в такой же степени, что и от А. Рационально как раз требовать $5. По-моему это очевидно и никаких специальных знаний не нужно.
Потому что с точки зрения рационального человека-робота 0.1 у.е. лучше чем 0. А с точки зрения живого — что 0.1. у.е., что 0 — не важно, поэтому реальный человек может отказаться от денег, чтобы «отомстить» своему «сопернику». Это будет нерационально.
Подробнее про экспериментальную экономику можно почитать в википедии:
en.wikipedia.org/wiki/Experimental_economics
(там внизу есть список организаций, на их сайтах можно посмотреть статьи)
>>Хотя мне кажется, что все те задачи, которые решают «экспериментальные экономисты» вполне успешно сейчас решают маркетологи, логисты, руководители функциональных подразделений, руководители компании и т.д.
Экспериментальная экономика — это наука, она решает фундаментальные задачи, как и любая наука. Обычно на практике результаты фундаментальных исследований напрямую применить нельзя.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
IT-фирмы обращаются к экспериментальной экономике