Как стать автором
Обновить

Комментарии 31

Извините, на картинке фраза "Нейролингвистическое программирование" точно правильно использована?
Natural Language Processing - Обработка Естественного Языка
Благодарю за помощь, исправил.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чтобы их проще было найти. Чтобы лучше индексироватся.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
немного не понял, почему не стоит переходить на оффсайт.
Вы искали фактически по вики и базе freebase - что хотели. то получили. Не вижу проблем.
наверное за тем же, за чем это делают социальные сети и каталоги типа DMOZ
На основе данных строят сервисы, а вы провайдер данных. Все просто, права за вами, лицензионные отчисления вам, интересно, что вам еще хочеться?
С точностью до слова это говорили про RSS
И посмотрите что сейчас.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это давно уже вроде. Гугл знает еще и сколько попугаев в удаве :)
Не думаю, что от семантического поиска стоит ожидать революции в ближайшем будущем. Статистические методы имеют слишком низкий потолок возможностей для таких задач. Нейросистемы способны неплохо справляться только с простыми предложениями. Чистая лингвистика... Пожалуй, с использованием AGFL-грамматик можно чего-то добиться, но в России ими занимается не больше десятка человек, так что весь research & development продвигается медленно. Хотя советую припахать Яндекс, у них, вроде, есть работающая на статистике система извлечения фактов :)
я не понял заключение. «рис следует есть палочками, а не вилкой, потому-что все привыкли есть ей макароны».
при чем здесь интерфейс не понятно.
Сдается мне, что без искусственного интеллекта семантический поиск будет подпоркой.
Да дело не в одном семантическом поиске. Посмотрите на технологии, которые можно уже сейчас успешно использовать. Типа RDFa, или SPARQL. Чтобы не быть голословным, к примеру, я с успехом использую RDF в тестировании, для хранения кусков конфигурации тестируемого продукта.
Оригинал статьи здесь http://www.readwriteweb.com/archives/semantic_search_the_myth_and_reality.php
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще-то, прикольно будет лет через десять, если можно будет спросить, куда бы мне съездить отдохнуть с наименьшими проблемами с визой? 128 ядерные компьютеры уже подоспеют, наверное.
Да тем что оба не работают.
Поиск, всегда дающий ответы на вопросы типа "Куда бы мне съездить отдохнуть?", можно организовать на любом сайте, предварительно договорившись с рекламодателями:)
Да нет лучше бы что бы всетаки это был человек. Он и знает больше и понимает больше… Как ты комьютеру обьяснишь все… А человеки всякие жесты понимают. И подмигивания. А запрос как ты такой напишешь?
вот я тут подумал над этой штукой и придумал концепцию
все это конечно хорошо...
только тут проблема скорее будет у пользователей - ибо не все запросы предполагают четкий и однозначный ответ, а некоторые специально задаются, дабы изучить интернет-публикации из разных противоречивых источников...
а то будет все как в советские времена - учат марскизму-ленинизму, значит и есть правильно...

с точки зрения технологий - здорово
с точки зрения практики - скорее минус...
ИМХО
Кстати вдогонку к статье - ОЧЕНЬ хотелось бы в поисковике режим "не умничать ваще", то есть искать фразу такой как она введена. Да да, о кавычках я знаю, но они не всегда помогают. Есть проблема с ТОЧНЫМ поиском фраз содержащих цифры, символа процента, знаков препинания и арифметических операций. И ещё - автор пишет "Мы никогда не будем вводить в строку поиска «Какой актер снимался в фильмах «Криминальное чтиво» и «Лихорадка субботним вечером»? или «Какие два сенатора США брали взятки от иностранных компаний?»". Как минимум - отучаемся говорить за всех. Лично я ОЧЕНЬ часто так формулирую запросы, ещё и беру их в кавычки чтобы отключить семантику. Смысл - найти в точности такие фразы, например в комментах или на форумах, а так где и вопрос - будет и ответ. Пример из жизни - я хочу приготовить лазанью. Я не буду вводить стандартный запрос "рецепт лазанья", я введу "как приготовить лазанью" и гарантировано первой ссылкой получу то что я хочу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В прицнипе возможен вариант что в случае два человек ищет фразу со знаком вопроса на конце. Случай редкий но теоретически возможный.
Это только до тех пор пока поиск рецепта лазаньи искали тысячи людей не нашли и один самый умный написал в форуме. А что если нужно найти результат умозаключений. Вот тут-то и булет проблема? Хотя врядли семантические сети смогут выводить сложные и жизненные запросы — все так больше по мелочам… Лазаньи там всякие…
разные сервисы, разные боты, разные компании предлагают
  • хранить инфу о пользователях в FOAF
  • описывать паутину в OWL
  • как и раньше, для упрощения индексации использовать robots.txt + sitemap.xml + RSS + XML RPC ( WebLogs.Update )
  • для глобальной идентификации использовать OpenID (непременно с упрощённой регистрацией) + Pavatar
  • для особо одарённых ботов и современных людей/наученных браузеров — внедрять в HTML Микроформатыа ещё есть:
    • Atom
    • RDF
    • DC
    • SPARQL
    • SHOE
    • SOA и WSDL
    • ...
я ни когда всё это не впихну в свой маленький мультибложек =(, да и вообще, не могу себе представить подобный семантичный сайтец. Я достойной семантики не обнаруживаю даже в популярных соц.сетях — там, где она сама собой напрашивается.

Для нормального семантичного поиска нужен осемантиченный контент. Википедия — единственное место в сети, где семантика реально присутствует в более или менее удобном для поиска виде. Остальным ресурсам в сети довольно не просто внедрять семантичность. Очень жаль =(
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории