Комментарии 31
Извините, на картинке фраза "Нейролингвистическое программирование" точно правильно использована?
0
Не уверен, но как тогда перевести NLP? Оригинал картинки: http://www.readwriteweb.com/images/semse…
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чтобы их проще было найти. Чтобы лучше индексироватся.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
немного не понял, почему не стоит переходить на оффсайт.
Вы искали фактически по вики и базе freebase - что хотели. то получили. Не вижу проблем.
Вы искали фактически по вики и базе freebase - что хотели. то получили. Не вижу проблем.
0
наверное за тем же, за чем это делают социальные сети и каталоги типа DMOZ
На основе данных строят сервисы, а вы провайдер данных. Все просто, права за вами, лицензионные отчисления вам, интересно, что вам еще хочеться?
На основе данных строят сервисы, а вы провайдер данных. Все просто, права за вами, лицензионные отчисления вам, интересно, что вам еще хочеться?
0
С точностью до слова это говорили про RSS
И посмотрите что сейчас.
И посмотрите что сейчас.
0
0
Не думаю, что от семантического поиска стоит ожидать революции в ближайшем будущем. Статистические методы имеют слишком низкий потолок возможностей для таких задач. Нейросистемы способны неплохо справляться только с простыми предложениями. Чистая лингвистика... Пожалуй, с использованием AGFL-грамматик можно чего-то добиться, но в России ими занимается не больше десятка человек, так что весь research & development продвигается медленно. Хотя советую припахать Яндекс, у них, вроде, есть работающая на статистике система извлечения фактов :)
0
я не понял заключение. «рис следует есть палочками, а не вилкой, потому-что все привыкли есть ей макароны».
при чем здесь интерфейс не понятно.
при чем здесь интерфейс не понятно.
+1
Сдается мне, что без искусственного интеллекта семантический поиск будет подпоркой.
+1
Да дело не в одном семантическом поиске. Посмотрите на технологии, которые можно уже сейчас успешно использовать. Типа RDFa, или SPARQL. Чтобы не быть голословным, к примеру, я с успехом использую RDF в тестировании, для хранения кусков конфигурации тестируемого продукта.
0
Оригинал статьи здесь http://www.readwriteweb.com/archives/semantic_search_the_myth_and_reality.php
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще-то, прикольно будет лет через десять, если можно будет спросить, куда бы мне съездить отдохнуть с наименьшими проблемами с визой? 128 ядерные компьютеры уже подоспеют, наверное.
0
Чем вам не нравится Диалогус http://dialogus.ru/ и... Стокона (странно, она умерла?)
0
Поиск, всегда дающий ответы на вопросы типа "Куда бы мне съездить отдохнуть?", можно организовать на любом сайте, предварительно договорившись с рекламодателями:)
0
все это конечно хорошо...
только тут проблема скорее будет у пользователей - ибо не все запросы предполагают четкий и однозначный ответ, а некоторые специально задаются, дабы изучить интернет-публикации из разных противоречивых источников...
а то будет все как в советские времена - учат марскизму-ленинизму, значит и есть правильно...
с точки зрения технологий - здорово
с точки зрения практики - скорее минус...
ИМХО
только тут проблема скорее будет у пользователей - ибо не все запросы предполагают четкий и однозначный ответ, а некоторые специально задаются, дабы изучить интернет-публикации из разных противоречивых источников...
а то будет все как в советские времена - учат марскизму-ленинизму, значит и есть правильно...
с точки зрения технологий - здорово
с точки зрения практики - скорее минус...
ИМХО
0
Кстати вдогонку к статье - ОЧЕНЬ хотелось бы в поисковике режим "не умничать ваще", то есть искать фразу такой как она введена. Да да, о кавычках я знаю, но они не всегда помогают. Есть проблема с ТОЧНЫМ поиском фраз содержащих цифры, символа процента, знаков препинания и арифметических операций. И ещё - автор пишет "Мы никогда не будем вводить в строку поиска «Какой актер снимался в фильмах «Криминальное чтиво» и «Лихорадка субботним вечером»? или «Какие два сенатора США брали взятки от иностранных компаний?»". Как минимум - отучаемся говорить за всех. Лично я ОЧЕНЬ часто так формулирую запросы, ещё и беру их в кавычки чтобы отключить семантику. Смысл - найти в точности такие фразы, например в комментах или на форумах, а так где и вопрос - будет и ответ. Пример из жизни - я хочу приготовить лазанью. Я не буду вводить стандартный запрос "рецепт лазанья", я введу "как приготовить лазанью" и гарантировано первой ссылкой получу то что я хочу.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это только до тех пор пока поиск рецепта лазаньи искали тысячи людей не нашли и один самый умный написал в форуме. А что если нужно найти результат умозаключений. Вот тут-то и булет проблема? Хотя врядли семантические сети смогут выводить сложные и жизненные запросы — все так больше по мелочам… Лазаньи там всякие…
0
разные сервисы, разные боты, разные компании предлагают
Для нормального семантичного поиска нужен осемантиченный контент. Википедия — единственное место в сети, где семантика реально присутствует в более или менее удобном для поиска виде. Остальным ресурсам в сети довольно не просто внедрять семантичность. Очень жаль =(
- хранить инфу о пользователях в FOAF
- описывать паутину в OWL
- как и раньше, для упрощения индексации использовать robots.txt + sitemap.xml + RSS + XML RPC ( WebLogs.Update )
- для глобальной идентификации использовать OpenID (непременно с упрощённой регистрацией) + Pavatar
- для особо одарённых ботов и современных людей/наученных браузеров — внедрять в HTML Микроформатыа ещё есть:
- Atom
- RDF
- DC
- SPARQL
- SHOE
- SOA и WSDL
- ...
Для нормального семантичного поиска нужен осемантиченный контент. Википедия — единственное место в сети, где семантика реально присутствует в более или менее удобном для поиска виде. Остальным ресурсам в сети довольно не просто внедрять семантичность. Очень жаль =(
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Семантический поиск: мифы и реальность