kit 8 апр 2008 в 14:38

Apturl в Ubuntu: установка программ одним кликом по ссылке

1 мин

12K

Настройка Linux*

Перевод

+31

Комментарии 79

Sov1et 8 апр 2008 в 14:56

Удобно.Вот только многие ли будут делать такие ссылки покажет время. Было бы лучше что то типа ссылки общего вида для всех популярных дистрибутивов...

kit 8 апр 2008 в 15:01

Таких попыток тоже много, есть вроде довольно популярные способы. Но через apt как-то надежней. К тому же, APturl будет работать не только в Ubuntu, а в любом дистрибутиве с apt. Ведь, делает, по сути, очень примитивную вещь - вызывает apt-get с параметром.

eugenejazz 8 апр 2008 в 15:47

в opensuse это уже давно, называется one click install, работает отлично и почти все пакеты можно так установить. + не нужно устанавливать отдельно, все сразу из коробки.

prowler 8 апр 2008 в 17:00

>$ sudo apt-get install apturl
>Reading package lists... Done
>Building dependency tree
>Reading state information... Done
>apturl is already the newest version.
>0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.

похоже, что в 8.04 она тоже "в коробке".

driessen 8 апр 2008 в 17:07

На 6 минут меня опередили :-)

Lain_13 8 апр 2008 в 18:32

Вообще-то об этом было сказано ещё в описании новинок в убунте 8.04. Ну да ладно, вы дали пруф-текст. :)

driessen 8 апр 2008 в 17:06

В Ubuntu 8.04 вроде как тоже "вкаропке" будет сразу.

desigens 8 апр 2008 в 15:51

А это может оказаться очень полезным для второй части моего рассказа!

Goodrone 8 апр 2008 в 15:59

Хм. А почему apt-get, а не aptitude?

Constin 8 апр 2008 в 16:42

ты бы еще про dselect вспомнил... )

Vyazovoi 21 апр 2008 в 17:41

кажется вы путаете, aptitude более продвинутое средство - механизм уливания зависимостей более "интеллектуальн"

Vyazovoi 21 апр 2008 в 17:42

Случайно нажал на тачпад и не дописал фразу.
Механизм регулирования зависимостей более "интеллектуальный" Так что действительно - надо вызывать aptitude а не apt-get

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

kit 8 апр 2008 в 16:28

Ну, вроде как не должно должно быть. И если есть - то это проблема не связана с Apturl.
Кроме того, пользователя ведь спрашивают, хочет ли он установить программу.

Constin 8 апр 2008 в 16:51

недоверия к apt нет. есть недоверие к apturl.
Почему бы не покопаться в ее коде и не заставить вместо apt-get install blabla, сделать apt-get install blabla && все что угодно

sdvn 8 апр 2008 в 17:04

Ну в лоб это не дало. написал код типа <a href="apt:mc && rm /tmp/1.tmp">test</a>

Выдало пустую табличку с ошибкой и все.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

sdvn 8 апр 2008 в 17:37

Хм. А чем это принципиально отличается от убалтывания пользователя набрать sudo apt-get install bla-bla-bla ?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

sdvn 8 апр 2008 в 17:46

Соглашусь.

Constin 8 апр 2008 в 17:47

Согласен, нафик такие "удобства". К тому же подобные вещи препятствуют изучению консоли, что приведет к новому поколению mouse-linux-users

-1

sdvn 8 апр 2008 в 18:01

а вот это я не считаю отрицательным эфефектом.

notRly 9 апр 2008 в 02:13

Убунту с самого начала не был ориентирован на, эм, красноглазие =) Кто хочет - тыкает мышкой. Я вот, например, больше люблю консоль, но ведь не учу других как "удобней". Вот такие нравоучения как раз нафик ;-)

Lain_13 8 апр 2008 в 18:35

А тот факт, что после клика Вас попросят ввести пароль Вас ни разу не смутит? :)
А тот факт, что новоустановленную программу ещё нужно самому запустить? Т.е. даже ПОСЛЕ установки остается масса времени избавиться от проблемы без последствий...

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

FloppyFormator 8 апр 2008 в 20:28

Знаете, появление такого подтверждения на невинном клике по ссылке должно навести на подозрения. Не говоря уже о запросе пароля.

А если делать всё бездумно, то и команды в терминале можно какие угодно выполнить, и строчку на перле, и rm -rf /

notRly 9 апр 2008 в 02:18

Причем жаль, что только rm -rf /
Есть такая цитата на bash.org (автор американец), вольный перевод:
Вы жалуетесь, что у нас так много тупых? Так просто уберите отовсюду эти предупреждающие таблички и дайте проблеме решиться самой по себе!
;-)

3al 8 апр 2008 в 17:17

>Скоро Линукс будут ломать также как винду. А всему виной рост популярности.
А какой линукс? Их много) И сломать их прийдется по-разному. Конечно, сейчас ubuntu получает все больше пользователей, но остальные дистрибытивы никто не отменял. Тем более есть выбор софта+скорость обновления выше.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

3al 8 апр 2008 в 17:40

А разве Ubuntu — Linux? =)

-3

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

3al 8 апр 2008 в 19:20

Надо бы использовать смайлы побольше…

notRly 9 апр 2008 в 02:24

Ну если будут "также ломать", то бояться нечего :D
Даже если не придираться к словам: фото BSOD'ов в терминалах аэропортов все видели? Наверное, уже да. А Segmentation Fault на банкоматах? Не знаю, я та и не видел. Вот вам и проверка на прочность =)

notRly 9 апр 2008 в 02:24

*так

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

notRly 9 апр 2008 в 12:51

Да мне только повод дай, я сразу... =)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

notRly 9 апр 2008 в 13:06

Ну я пытаюсь хотя бы уравнять их шансы, а то прям линуксы какие-то убогие получаются =) Да и аргументы типа "Когда линукс будет популярен как виндоуз, в нём тоже найдут баги и будут ломать очень быстро" немного несерьезны ;-)
Сообщество просто реагирует быстрее, поэтому если даже и появиться какой-нибудь sasser обновления выйдут быстрее, чем перезаразится вся сеть.

Кстати, а что я подумал? (дурачка из меня делаете?) =)) Меня просто очень веселило, когда я стоял на регистрацию в Домодедово (а в вместе со мной и все кто хотел улететь) на 20 минут дольше из-за ошибки виндоус, с которой не могли ничего сделать, пока специально обученный человек не перезагрузил каждый компьютер под каждой стойкой регистрации.

Tishka17 9 апр 2008 в 20:01

"специально обученный человек не перезагрузил каждый компьютер". =)
Звучит так, словно его учили именно перезагружать компы. Хотя понятно, что проблема не в нем...

notRly 9 апр 2008 в 20:40

Ну это я с иронией =) Просто по нему было видно что этот процесс его совсем не радовал, так как стоек было очень много, а нажать кнопку reset могли и без него, но то ли не положено было, то ли никто не хотел вникать и сделать он ничего не может.

quo 8 апр 2008 в 17:05

Что-то убунту начал развиваться по Windows-way. Хотя с другой стороны возможно это к лучшему.

driessen 8 апр 2008 в 17:12

Windows тут ни причём. Чтобы отхватить кусок десктопов, Линуксу надо развиваться по "userfriendly-way" :-) Что линукс и делает.

quo 8 апр 2008 в 17:13

Это именно та другая сторона о которой я говорил :P

3al 8 апр 2008 в 17:18

Присмотрись внимательнее к Gnome, Awn и подобным вещам. Не совсем Windows-way)

quo 8 апр 2008 в 17:32

Да я не про интерфейс же :)

3al 8 апр 2008 в 17:38

Раньше понятие «базовой системы» было совсем другим. Пример: arch, в котором базовой системы и сейчас нет как класса. А понятие современного дистрибутива больше похоже на OS X, поскольку в Win практически нет софта в комплекте (даже в висте не очень много). Да и софт затачивается под дистрибутив…

TMC 8 апр 2008 в 17:44

По-моему в виисте не меньше софта, чем в макоси...

quo 8 апр 2008 в 19:03

Интегрированного? ;)

Lain_13 8 апр 2008 в 18:41

По странному пути винды его не начали развивать. В винде проги как не ставились в пару кликов, так и не ставятся. Как минимум раз 5 клацнуть придется, а у некоторых ещё и соглашение лицензионное крутить надо вместо галочки!
Так что не беспокойтесь. :)

И ведь действительно, зачем открывать консоль, набирать "sudo apt-get install ..." если можно клацнуть ссылку и система наберет это за вас?

*nix-way это путь свободы и удобства, а не консоли. Консоль может многое, очень много, но зачем она там, где она неудобна?

Lain_13 8 апр 2008 в 18:42

Ах да, в винде их ещё надо найти на винте или в инете и сколько будет на это потрачено кликов не известно никому...

3al 8 апр 2008 в 18:48

>*nix-way это путь свободы и удобства, а не консоли.
*nix way — это путь простоты, а не свободы и удобства. Свобода — путь GPL, удобство — следствие простоты. В классических *nix удобство в первую очередь было для опытного пользователя.
ЗЫ: unix-way решения этого — все же что-нибудь вроде



[HotKey]

$ алиас_на_инсталл название_программы_с_работающим_автодополнением

Lain_13 8 апр 2008 в 19:15

Да, вы правы. Удобство это следствие простоты, если простота в «разумных пределах». И куда уж проще может быть установка программы кликом в статье на её название, когда читаешь статью об этой программе. Это не значит, что все программы надо так ставить, просто читая о программе и пожелав её поставить никуда не надо идти и ничего не нужно искать. Вот ссылка, клацнул — поставил.

nekt 8 апр 2008 в 22:27

проще может быть только то, когда программу не надо ставить. В качестве примера могу привести всем известный ИЕ :)

3al 8 апр 2008 в 22:49

Хм… Единственная ОС, в которой он установлен сразу, отличается крайне небольшим стартовым набором программ.Да и Fx в некоторых ОС установлен по умолчанию (Ubuntu например).

notRly 9 апр 2008 в 02:43

А где консоль неудобна? Вообще, где консоль? У меня, например, выпадает по нажатию одной клавиши. Довольно быстро. Удобно ли кликать где-то ссылки, вместо того, чтобы ввести команду? Скажите пользователю unix 20 лет назад, что скоро браузер будет вводить команды за него, и он выпрыгнул бы в ближайшее окно =) Интерфейсы конечно сильно изменились, но интерфейс консоли пока все еще единственный универсальный, и всё еще дает больше всего возможностей.

P.S. винды правильно сделали, что ничего "не начали развивать" в этом направлении. Проги не надо ставить - вот они все, бинарники, пользуйтесь. А, есть еще и инсталлятор, который позволяет "установить" программу, вместо того чтобы просто дать ей пользоваться. Зато с его помощью можно прописать в реестр все эти важные штуки о лицензии, и добавить на рабочий стол ярлыки без ведома пользователя =)

-1

3al 9 апр 2008 в 20:07

>20 лет назад
Вот именно.
>Проги не надо ставить
Может, я что-то пропустил, но полгода назад в Win практически все программы инсталлировались. И даже были зависимости, правда, не такие распространенные.
>А где консоль неудобна?
Универсальных подходов нет. Больше интерфейсов, хороших и разных!

notRly 9 апр 2008 в 02:30

Ммм никак не могу найти где заказать диски с дистрибутивом в любых количествах... http://www.microsoft.com/windows/shipit не открывает

;-)

eschava 8 апр 2008 в 17:16

хорошая идея, но в Maemo она доведена до совершенства
там существуют специальные .install файлы, которые содержат не только имя пакета, но и адрес репозитория, который будет добавлен, если он не зарегистрирован в системе.

тут, конечно, более реально подхватить что-то "вредоносное", но все-таки есть система подписи репозиториев, которая частично перекладывает ответственность на пользователя в случае неавторизированных источников

kit 8 апр 2008 в 17:17

В Apturl тоже была возможность добавлять репозитарии, но это отключили из-за соображений безопасности.

Goodkat 8 апр 2008 в 17:47

Так и видятся баннеры "У вас устаревшее медленное содержащее уязвимости ядро. Установи в один клик наше пропатченное ядро, введи пароль рута для установки и получи 50% к скорости твоего линуха!! Только для настоящих админов и линух-гуру!!" :)

P.S. Не знал, что в Ubuntu такого не было, в openSUSE так драйвера устанавливаются

P.P.S. (между прочим, _НЕЛЬЗЯ_ использовать html-теги!)

Lain_13 8 апр 2008 в 18:45

Естественно нельзя, карма, друг мой, карма.
Кситати, всё ещё нельзя, хоть я и попробовал поправить ситуацию. :)

nForce 8 апр 2008 в 19:21

Добавил :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

nForce 8 апр 2008 в 21:55

И Вам :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Lain_13 9 апр 2008 в 03:53

Форсу уже не могу, а Вам нате. :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

nForce 9 апр 2008 в 11:00

Как мы классно все придумали :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Tishka17 9 апр 2008 в 20:05

молодцы просто (-;

xtra 8 апр 2008 в 18:13

линукс все больше и больше привлекает =)

nekt 8 апр 2008 в 22:30

значит пора переходить на фрю :)

Krasu 8 апр 2008 в 20:59

Кхм, KUbuntu Gutsy

# apt-get install apturl
Чтение списков пакетов... Готово
Построение дерева зависимостей
Reading state information... Готово
Будут установлены следующие дополнительные пакеты:
docbook-xml gksu gnome-app-install gnome-icon-theme libgksu2-0 libgtkhtml2-0 libgtop2-7
libgtop2-common liblaunchpad-integration0 librsvg2-common libscrollkeeper0 libsexy2 libvte-common
libvte9 python-cairo python-gconf python-gdbm python-glade2 python-gobject python-gst0.10
python-gtk2 python-gtkhtml2 python-launchpad-integration python-numeric python-pyorbit python-sexy
python-vte scrollkeeper sgml-data software-properties-gtk synaptic
Предлагаемые пакеты:
docbook docbook-doc docbook-dsssl docbook-xsl python-gconf-dbg python-glade2-dbg
python-gst0.10-dbg python-gtk2-dbg python-gnome2-extras-doc python-launchpad-integration-dbg
python-numeric-tutorial python-numeric-ext python-numeric-dbg python-pyorbit-dbg python-vte-dbg
perlsgml doc-html-w3 opensp dwww
Рекомендуемые пакеты:
libgnome2-perl deborphan
НОВЫЕ пакеты, которые будут установлены:
apturl docbook-xml gksu gnome-app-install gnome-icon-theme libgksu2-0 libgtkhtml2-0 libgtop2-7
libgtop2-common liblaunchpad-integration0 librsvg2-common libscrollkeeper0 libsexy2 libvte-common
libvte9 python-cairo python-gconf python-gdbm python-glade2 python-gobject python-gst0.10
python-gtk2 python-gtkhtml2 python-launchpad-integration python-numeric python-pyorbit python-sexy
python-vte scrollkeeper sgml-data software-properties-gtk synaptic
обновлено 0, установлено 32 новых пакетов, для удаления отмечено 0 пакетов, и 0 пакетов не обновлено.
Необходимо скачать 0B/11,1MB архивов.
После распаковки объем занятого дискового пространства возрастёт на 55,7MB.
Хотите продолжить [Д/н]?

--

А может, ну его ? :)