Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

Если мы говорим про десктоп, то почему ни слова про графику? Как то некомфортно работать, когда скроллинг дёрганый или любая анимация тормозит. Или я отстал от жизни?
Комфорт для печатных машинок считается непозволительной роскошью, а все красивости с анимациями стараются отключать.
Всё очень сильно зависит от тех задач, которые хотят решить с помощью решения с виртуальными десктопами или терминальными приложениями. Если основной целью внедрения является предоставление возможности сотрудникам работать по каналам с минимальным потреблением трафика, то да – вы абсолютно правы, администратор будет изыскивать все возможности, чтобы с помощью политик, твиков убрать у пользователя всё, что вызывает дополнительную нагрузку с точки зрения сетевой подсистемы. С другой стороны есть множество примеров, когда основными триггерами внедрения были – повышение безопасности решения; доступ пользователей к бизнес приложениям с любых устройств (планшеты, смартфоны, альтернативные ОС); возможность привлечения талантов из других регионов; экономия на стоимости рабочей силы и арендных платежей; необходимость предоставления доступа к тяжёлым графическим приложениям. Во всех этих случаях обеспечение комфортности работы пользователя является одной из приоритетных задач.

Мако_357 и navion – описанные вами ситуации были справедливы к системам развёртываемым несколько лет назад. Прогресс на месте не стоит
Скорее у современных ОС интерфейсы стали такими медленными, что тормоза от терминала почти незаметны.

С трудом могу представить проект, где сервер набьют гридами и терадичевскими картами ради красивостей в ворде у офисных работников, а не увеличения плотности.
Про графику сказали :) Сейчас есть различные варианты предоставления графических возможностей при удалённой работе: Терминальные приложения могут воспользоваться ресурсами графической карты установленной в сервер (если речь идёт про аппаратный сервер). В случае виртуальной машины можно использовать проброс графического ядра в ВМ, можно работать с виртуальной графической картой vGPU от NVidia или GVT-g от компании Intel. Если нагрузка со стороны графики не очень большая, то можно использовать варианты эмуляции графических карт средствами гипервизора. На стороне клиентского устройства применяются свои «хитрости» — обработка графической информации не центральным процессором, а выделенным чипом, что позволяет например на устройстве, стоимостью менее 100$, построенном на ARM процессоре, осуществлять просмотр FullHD видео. Но не следует забывать о том, в комфортность работы пользователя немалый вклад вносит протокол и доступная полоса пропускания.
а выделенным чипом, что позволяет например на устройстве, стоимостью менее 100$

Это какое же устройство на чипе Teradici продают за сотню баксов?
Всё новое — хорошо забытое старое? В начале 2000х везде стояли тонкие клиенты, потом от них избавились, ибо тормозило и лагало. А теперь снова этот тренд возвращается?
А он никуда и не девался. На самом деле можно исторически вернуться в ещё более далёкое прошлое и вспомнить мейнфреймы и алфавитно-цифровые терминалы. Та же самая идея – работа осуществляется на мощной машине, разделяя её ресурсы, а простые конечные устройства использовались лишь для ввода и отображения информации. Затем наступила эра ПК, и идеи удалённой работы на какое-то время отошли на второй план. Затем терминальные сервисы стали использоваться как средство решения определённых тактических задач, а сейчас они же + виртуализация десктопов позволяют говорить о переносе нагрузки в облака и переходе к использованию различных xaaS решений.
Далек от подобного, поэтому хотелось бы узнать у знающих людей. Лет 10-15 назад были тонки клиенты, как я понимаю, смысл их — тупая железка с минимальным софтом конектится к серверу, а уже на нем запускается «твоя операционка», а подобные системы, это по сути то же самое, только запускать их можно практически на любом устройстве (планшет, смартофон, малинка) и через сеть, или инет конектится в своей операционке, которая может находиться на др. континенте?
Это из оперы про Мейнфре́ймы, на заре компьютерной эры это было из разряда «must have». Потом их благополучно вытеснили сервер, и ПК.
Сейчас когда мы живем в 4ой эре , они опять возвращаются для обслуживания наших все возрастающих цифровых потребностей.
В целом да – идея именно такая. Убирается зависимость от того, на какой платформе работает приложение, какое устройство у пользователя есть сейчас в руках, а также где сейчас находится этот пользователь. Если есть сеть передачи данных, есть устройство, которое может подключаться к этой сети, и есть агент для данной платформы, то пользователь может работать со своими приложениями. Сейчас даже последнее требование не является обязательным, так как есть возможность подключиться к системам, используя браузер с поддержкой HTML5.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.