Комментарии 41
1)Осилит дорогу идущий-найдут пути решения обозначенных проблем и доделают
2)Форматы тоже ведь объекты авторского права-не исключено , что MS никогда не разрешит Google использовать свои форматы. По понятным вобщем то причинам.
2)Форматы тоже ведь объекты авторского права-не исключено , что MS никогда не разрешит Google использовать свои форматы. По понятным вобщем то причинам.
Я думаю, это все дело времени. Но, если честно, я не понимаю, для чего все это переносить в веб...
Немного в сторону, но может кому то будет полезно.
Мне для небольшой презентации или краткой иллюстрации мыслей в Инете очень понравилась http://www.bubbl.com
Это конечно карты ума (MindMap), а не настоящая презентации но:
1)Очень просто и очень, очень удобно!
(Меню продуманные и простые,все довольно эргономично)
2)Довольно эстетично, а если самому настроить цвета (делается одним движением), то вообще нарядно выглядит.
3)Очень шустро работает
4)Понимает вставленные ссылки, а не только текст
5)Имеет конвертацию в графические,XML и HTML форматы
6)Умеет сама все объекты расставить по местам при перестроении и добавлении, при не слишком сложной схеме. делает это просто прекрасно.
7)Сервис бесплатный, есть реклама по краю окна , но статична и неназойлива
8)Можно расшарить доступ для совместной работы.
Не все так сладко:
1) На Опере немного криво, использую IE.
2) При конвертации в JPG уродует некоторые русские буквы.
(Я писал им , но пока реакции нет)
3) Не стоит применять русские имена файлов
4) Нет никакой вставки картинок (но есть гиперссылки, так что лечится)
6)Один шрифт
Лично я пользуюсь и получаю удовольствие от сервиса.
На мой взгляд очень хорошо сбалансированная для On-line сервиса простата использования-функциональность
Мне для небольшой презентации или краткой иллюстрации мыслей в Инете очень понравилась http://www.bubbl.com
Это конечно карты ума (MindMap), а не настоящая презентации но:
1)Очень просто и очень, очень удобно!
(Меню продуманные и простые,все довольно эргономично)
2)Довольно эстетично, а если самому настроить цвета (делается одним движением), то вообще нарядно выглядит.
3)Очень шустро работает
4)Понимает вставленные ссылки, а не только текст
5)Имеет конвертацию в графические,XML и HTML форматы
6)Умеет сама все объекты расставить по местам при перестроении и добавлении, при не слишком сложной схеме. делает это просто прекрасно.
7)Сервис бесплатный, есть реклама по краю окна , но статична и неназойлива
8)Можно расшарить доступ для совместной работы.
Не все так сладко:
1) На Опере немного криво, использую IE.
2) При конвертации в JPG уродует некоторые русские буквы.
(Я писал им , но пока реакции нет)
3) Не стоит применять русские имена файлов
4) Нет никакой вставки картинок (но есть гиперссылки, так что лечится)
6)Один шрифт
Лично я пользуюсь и получаю удовольствие от сервиса.
На мой взгляд очень хорошо сбалансированная для On-line сервиса простата использования-функциональность
анимации явно не хватает, но направление на онлайн офис верное, буду ждать улучшения функционала
Смайлики анимашные.
Проект действительно сыроват, я к примеру не знал о существование аналогичных WEB-презентаций, может и разработчики Google не знают %). Будет сервис бетой как и Gmail, а когда кстати Gmail станет альфой или существует типа платный альфа-интерфейс?
mindmeister.com — симпатичный очень, демка понравилось, vadimkonshin спасибо за ссылку!
Проект действительно сыроват, я к примеру не знал о существование аналогичных WEB-презентаций, может и разработчики Google не знают %). Будет сервис бетой как и Gmail, а когда кстати Gmail станет альфой или существует типа платный альфа-интерфейс?
mindmeister.com — симпатичный очень, демка понравилось, vadimkonshin спасибо за ссылку!
"Примечание: презентация доступна для публичного просмотра."
Ой, что-то там чат заглючило, в этом предпросмотре.
Ой, что-то там чат заглючило, в этом предпросмотре.
Буквально час назад написал свой отзыв по презентациям))
Некотрые пункты совпали) но у меня немного другой взгляд на плюсы и минусы, т.к. несколько другие задачи
http://www.recoilme.ru/story.php?id=402
Некотрые пункты совпали) но у меня немного другой взгляд на плюсы и минусы, т.к. несколько другие задачи
http://www.recoilme.ru/story.php?id=402
Чтобы не напрягать людей переходом на сайт выложу заметку тут.
Пощупал сегодня новый сервис создания презентаций от гугл. Кратко, что понравилось, что нет:
Плюсы:
* Можно нахаляву быстренько набросать простенькую презентацию без установки По
* Простой интерфейс
* Можно опубликовать и показвать прямо в интернете, пригласить зрителей и листая слайды - комментировать по аське например
* Можно развернуть на весь экран
* Есть импорт из МС офис (не тестировал)
* Есть повтор/отмена последних 10 действий
* Есть возможность поместить на задний/передний план элемент (не очень очевидно правда как это делать, надо выделить элемент и выбрать в контекстном меню задний/передний план находясь над линией элемента)
* Есть возможность загружать картинки в презентацию
* Работает в Мозиле
* Стандартные возможности гугл докс, совместная работа и т.п.
* Есть шаблоны и темы
* Копирование элементов между слайдами (опять же неочевидно реализовано через контекстное меню)
Минусы:
* Тем всего десяток, понравились - всего две( Пустая) и с серым градиентом
* Картинки сильно жмутся при загрузке и как следствие - искажаются
* Типов элементов - всего два! Рекорд минимализма. Текст и картинка. Ни стрелочек, ни диаграммы нарисовать ни вставить какой ни-ть а-ля бабл текст (а ля всплывающих в облачке) - ничего нет. Рисуй картинки на все случаи жизни, причем с прозрачным фоном (привет гимп, фотошоп) чтобы фон не закрывали.
Итого. Очень малофункционально. Приятную презентацию создать сложно (надо рисовать картинки каждого элемента). С тем же успехом можно в google pages набросать веб страничку (причем со всякими вставками джаваскрипт и т.п.).
Пользоваться пока не буду. Но мне кажется шаблонов всяких элементов настрогать - дело нехитрое и в ближайшем будующем - они появятся. Вот тогда и перейду.
Ссылка на тестовую презентацию с демонстрацией минусов): http://docs.google.com/Present?docid=dgq7qzfb_48hc93vc&fs=true
оригинал: http://www.recoilme.ru/story.php?id=402
Пощупал сегодня новый сервис создания презентаций от гугл. Кратко, что понравилось, что нет:
Плюсы:
* Можно нахаляву быстренько набросать простенькую презентацию без установки По
* Простой интерфейс
* Можно опубликовать и показвать прямо в интернете, пригласить зрителей и листая слайды - комментировать по аське например
* Можно развернуть на весь экран
* Есть импорт из МС офис (не тестировал)
* Есть повтор/отмена последних 10 действий
* Есть возможность поместить на задний/передний план элемент (не очень очевидно правда как это делать, надо выделить элемент и выбрать в контекстном меню задний/передний план находясь над линией элемента)
* Есть возможность загружать картинки в презентацию
* Работает в Мозиле
* Стандартные возможности гугл докс, совместная работа и т.п.
* Есть шаблоны и темы
* Копирование элементов между слайдами (опять же неочевидно реализовано через контекстное меню)
Минусы:
* Тем всего десяток, понравились - всего две( Пустая) и с серым градиентом
* Картинки сильно жмутся при загрузке и как следствие - искажаются
* Типов элементов - всего два! Рекорд минимализма. Текст и картинка. Ни стрелочек, ни диаграммы нарисовать ни вставить какой ни-ть а-ля бабл текст (а ля всплывающих в облачке) - ничего нет. Рисуй картинки на все случаи жизни, причем с прозрачным фоном (привет гимп, фотошоп) чтобы фон не закрывали.
Итого. Очень малофункционально. Приятную презентацию создать сложно (надо рисовать картинки каждого элемента). С тем же успехом можно в google pages набросать веб страничку (причем со всякими вставками джаваскрипт и т.п.).
Пользоваться пока не буду. Но мне кажется шаблонов всяких элементов настрогать - дело нехитрое и в ближайшем будующем - они появятся. Вот тогда и перейду.
Ссылка на тестовую презентацию с демонстрацией минусов): http://docs.google.com/Present?docid=dgq7qzfb_48hc93vc&fs=true
оригинал: http://www.recoilme.ru/story.php?id=402
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А невозможность экспорта в PowerPoint — это проблема действительно страшная. В своё время работал в тренинговой команде, одна из основных задач состояла как раз в подготовке презентаций для выступлений бизнес-тренеров. Для массовых лекционных занятий делали готовились красивые презентации на Flash и репетировался сценарий переключения кадров, а вот для занятий с небольшими группами было никак не обойтись без всяких беспроводных приблуд для переключения кадров докладчиком (вроде Logitech Presenter или программы для Symbian-смартфонов), с помощью которых он мог сам переходить между кадрами, а такие решения дружили только MS PowerPoint.
> как стандартный файл PowerPoint
В каком принятом стандарте описывается формат PowerPoint? Для меня PowerPoint стандартом не является.
В каком принятом стандарте описывается формат PowerPoint? Для меня PowerPoint стандартом не является.
Если я ничего не путаю, то этот сервис онлайн презентаций писался двумя стартаперами в течении полугода и не так давно был куплен Google.
А отсуствие функции экспорта в PowerPoint выглядит вполне логичным политическим шагом с их стороны. Помочь пользователям мигрировать с конкурентных программ, а обратно мигрировать зачем помогать?
А отсуствие функции экспорта в PowerPoint выглядит вполне логичным политическим шагом с их стороны. Помочь пользователям мигрировать с конкурентных программ, а обратно мигрировать зачем помогать?
мне кажется этот шаг логичен и со стороны MS и состороны Google.
И нелогичен только для пользователя
И нелогичен только для пользователя
Если это таки что-то что Google купил то становится понятным отсутствие стрелочек и прочих графических прибамбасов: чтобы их сделать грамотно нужна поддержка генерации примитивов на сервере - но она-то у Google'а как раз есть (как driving directions работают?), а вот у стартаперов ничего этого не было. Будем надеяться на то чтобы позаимстовать у своих коллег код уйдёт не слишком много времени :-)
Немного вопросов:
Зачем презентации звук и видео?
Зачем презентации больше 5000 фотографий?
Зачем вам нужен PowerPoint когда можно просмотреть в браузере или в html?
10мбайт это вместе с фотографиями или только обьем самой презентации?
Редактора изображений нет в PowerPoint
Зачем презентации звук и видео?
Зачем презентации больше 5000 фотографий?
Зачем вам нужен PowerPoint когда можно просмотреть в браузере или в html?
10мбайт это вместе с фотографиями или только обьем самой презентации?
Редактора изображений нет в PowerPoint
Убийца PowerPoint'а явно не получился.
стандартный файл PowerPointНе знаю, плакать или смеятся. Впрочем о "стандартности" PowerPoint уже был комментарий выше.
Теперь по сути. Что является результатом процесса создания презентации? Некий файл в формате PowerPoint или всё-таки презентация? Мне кажется второе. А при наличии возможности просмотреть презентацию "онлайн" необходимость в каком-либо экспорте вообще отпадает.
Мне вообще кажется очень странным, что для просмотра презентации небходимо пользоваться редактором презентаций (это я про PowerPoint).
Кстати, в PP есть две отвратительные вещи, которые мешают мне им пользоваться:
1. Цена
2. Работает только под Win
Как уже говорилось выше есть много просмотрщиков презентаций, которые понимают только PowerPoint файлы (всякие PDA, указки и прочее). Так что это может быть проблемой для кого-то, но заносить это в раздел "отвратительно"... это таки перебор...
Кроме всего прочего отсутствие полноценного экспорта противоречит основному принципу (Don't Be Evil) - но будем надеяться что это ненадолго и через какое-то время экспорт в .odp и импорт из .odp будет налажен...
P.S. Почему не PowerPoint ? Потому что как уже говорилось: PowerPoint - это не стандарт, а ODF - стандарт...
Кроме всего прочего отсутствие полноценного экспорта противоречит основному принципу (Don't Be Evil) - но будем надеяться что это ненадолго и через какое-то время экспорт в .odp и импорт из .odp будет налажен...
P.S. Почему не PowerPoint ? Потому что как уже говорилось: PowerPoint - это не стандарт, а ODF - стандарт...
речь идет не о формате как стандарте для всего человечества, а о стандарте для PowerPoint. По крайней мере, подозреваю, это автор имел в виду.
То есть "стандартный файл PowerPoint" означает "файл, являющимся стандартным для PowerPoint", так? Мне кажется этом случае лучше было бы сказать "обычный файл PowerPoint". Слово "стандартный" не из тех, которыми можно бросаться направо и налево.
В оригинале
It can then be viewed in any browser without an Internet connection being needed, but they don’t let you save it as a standard PowerPoint file.
все вопросы к автору текста :)
It can then be viewed in any browser without an Internet connection being needed, but they don’t let you save it as a standard PowerPoint file.
все вопросы к автору текста :)
О том, что это перевод, узнал только сейчас. В этом случае к вам никаких претензий нет. Зато есть претензии к Хабру, за то, что они так ловко маскируют переводы под авторские статьи.
А в чем маскировка? Значок перевода есть, автор есть, ссылка на оригинал есть... Если есть функция опубликовать перевод, почему бы ей не пользоваться, не выдавая чужие размышления за свои?
Дело в том, что при чтении топика все указания на то, что это перевод, прошли мимо меня. Более того, мне пришлось потрудится, чтобы их найти, даже когда я знал, что именно я ищу (значок, автор, ссылка на оригинал). Возможно это моя личная несовместимость с интерфейсом Хабра, но тем не менее. Повторюсь, к вам никаких претензий у меня нет. Перевод хороший.
Вообще по поводу того, что показалось автору заметки Отвратительным -не совпал ни один пункт:
# Нельзя экспортировать презентации в формат PowerPoint.
- Зато можно сохранить в чудесном html и получить точно такую же локальную версию презентации
# Ограничение на размер файла в 10 Мб - следите за тем, сколько фотографий вы добавляете в презентацию! Также у вас может быть не более 5000 изображений в ваших презентациях, документах и таблицах.
- Какой ужас... Это чтож за презентации с 5000 картинок на 10 мегабайт? Вот уж что действительно отвратительно..
# Сервис немного медлителен... время отклика не сопоставимо с десктопным приложением.
- Медлительности не заметил. А учитывая что сейчас пол земного шара щупает этот сервис - работает он молниеносно
# Лишь 5 готовых разметок слайдов.
- Разметки не нужны вообще. Текстовые и графические элементы можно компоновать как угодно.
# Процесс размещения изображений и текста ужасен, если вы пытаетесь нормально выровнять их. Нужна функция сетки или возможность выровнять объекты, к примеру, по верхнему краю.
- Зачем там сетки-разметки по милиметрам - убей не понимаю.. Это не форма! И не документация, презенташка должна выглядеть тупо нарядно и все. Впрочем для презентаций на 10 мегабайт ещё не то наверно нужно.
# Не работает в Опере.
- Ужос. Отвратительно. По моим наблюдениям это далеко не первый и уверен не последний сайт не работающий в опере и при этом отлично работающий в мозиле и ИЕ. Казалось бы можно уже и привыкнуть)
# Нельзя экспортировать презентации в формат PowerPoint.
- Зато можно сохранить в чудесном html и получить точно такую же локальную версию презентации
# Ограничение на размер файла в 10 Мб - следите за тем, сколько фотографий вы добавляете в презентацию! Также у вас может быть не более 5000 изображений в ваших презентациях, документах и таблицах.
- Какой ужас... Это чтож за презентации с 5000 картинок на 10 мегабайт? Вот уж что действительно отвратительно..
# Сервис немного медлителен... время отклика не сопоставимо с десктопным приложением.
- Медлительности не заметил. А учитывая что сейчас пол земного шара щупает этот сервис - работает он молниеносно
# Лишь 5 готовых разметок слайдов.
- Разметки не нужны вообще. Текстовые и графические элементы можно компоновать как угодно.
# Процесс размещения изображений и текста ужасен, если вы пытаетесь нормально выровнять их. Нужна функция сетки или возможность выровнять объекты, к примеру, по верхнему краю.
- Зачем там сетки-разметки по милиметрам - убей не понимаю.. Это не форма! И не документация, презенташка должна выглядеть тупо нарядно и все. Впрочем для презентаций на 10 мегабайт ещё не то наверно нужно.
# Не работает в Опере.
- Ужос. Отвратительно. По моим наблюдениям это далеко не первый и уверен не последний сайт не работающий в опере и при этом отлично работающий в мозиле и ИЕ. Казалось бы можно уже и привыкнуть)
Выступлю адвокатом дьявола :)
1. Такую, да не такую. Вопрос с поддержкой аппаратных средств (проекторы, например) остается открытым. В PowerPoint это есть.
2. Прочитайте внимательно еще раз. Речь идет об общем количесвте изображений во всех документах.
3. Ну тут я подозреваю вопрос субъективной оценки :)
4. Зависит от методов работы.
5. Автор все же говорит о возможности более точного позиционирования элементов на слайде. Сетка - лишь одна из идей.
6. Если честно, крики поклонников оперы, что во всем виноват Гугл немного приелись :)
1. Такую, да не такую. Вопрос с поддержкой аппаратных средств (проекторы, например) остается открытым. В PowerPoint это есть.
2. Прочитайте внимательно еще раз. Речь идет об общем количесвте изображений во всех документах.
3. Ну тут я подозреваю вопрос субъективной оценки :)
4. Зависит от методов работы.
5. Автор все же говорит о возможности более точного позиционирования элементов на слайде. Сетка - лишь одна из идей.
6. Если честно, крики поклонников оперы, что во всем виноват Гугл немного приелись :)
может я чего-то не понимаю, но что стандартного в формате powerpoint?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google Presentations — выстрел в молоко