Комментарии 9
Гутт, сеньк.
Ещё бы актуализировать этот материал не для Силиконовой долины, а для СНГ...
В статье смешаны бизнес-ангелы и венчурные фонды, хотя в конце и упоминаются бизнес-ангелы отдельно.
Бизнес-ангелу действительно не нужно обстоятельное описание проекта. Он может работать по рекомендации. Он предпочтет проект, в котором понимает суть. Тенденция последнего времени - объединение ангелов в сообщества для более качественного анализа предлагаемых проектов.
Фонд в любом случае запросит бизнес-план или подробное инвестиционное предложение. Презентация для фонда вторична.
На начальной стадии проекта очень мало шансов привлечь фонд. Нужно искать ангела.
Фонды предпочитают давать от 1 млн.долл. Ангел ориентируется на 50-200 тыс.долл.
И к тем, и к другим можно обращаться напрямую. Если вы опишите проект на 1-3 страничках, то текст будет обязательно прочитан. Наличие рекомендаций вовсе не требуется. Вместе с этим, в зарубежные фонды и к их ангелам обращаться бесполезно. Для всех ВК важна географическая близость финансируемой компании. В идеале компания должна быть на одном этаже здания с ними.
Для обоих в большей степени важны не финансовые показатели проекта, а ваше видение проекта через 3-5 лет (например, через пять лет наш проект станет одним из лидеров среди поисковых сервисов и т.п.).
Бизнес-ангелу действительно не нужно обстоятельное описание проекта. Он может работать по рекомендации. Он предпочтет проект, в котором понимает суть. Тенденция последнего времени - объединение ангелов в сообщества для более качественного анализа предлагаемых проектов.
Фонд в любом случае запросит бизнес-план или подробное инвестиционное предложение. Презентация для фонда вторична.
На начальной стадии проекта очень мало шансов привлечь фонд. Нужно искать ангела.
Фонды предпочитают давать от 1 млн.долл. Ангел ориентируется на 50-200 тыс.долл.
И к тем, и к другим можно обращаться напрямую. Если вы опишите проект на 1-3 страничках, то текст будет обязательно прочитан. Наличие рекомендаций вовсе не требуется. Вместе с этим, в зарубежные фонды и к их ангелам обращаться бесполезно. Для всех ВК важна географическая близость финансируемой компании. В идеале компания должна быть на одном этаже здания с ними.
Для обоих в большей степени важны не финансовые показатели проекта, а ваше видение проекта через 3-5 лет (например, через пять лет наш проект станет одним из лидеров среди поисковых сервисов и т.п.).
Замечательно написали и все верно, кроме одного маленького фактора.
Тут все же разговор идет не об инвестиционных (венчурных) фондах, а об отдельных инвесторах (венчурных капиталистах). И им действительно не нужен обстоятельный бизнес план на 50 страниц с графиками и всеми подсчетами. Им нужны вы, ваша идея и понимание того, сможете ли вы прийти к победному концу, и как вы это сделаете, ну и, конечно же, им нужно небольшое резюме вашего проекта.
Многие стартапы (возьмем пока что веб стартапы, т.к. это ближе нам), как писал Пол Грэм, действительно не имеют даже представления (бизнес модели) о том, как они могут зарабатывать деньги, кроме как показами рекламы (пример - slide.com), но это не лишает их права на существование, особенно если рынок огромен и команда не так уж плоха, и ВК видит в их глазах (если это нормальный ВК, то он увидит) стремление к победе.
Тут все же разговор идет не об инвестиционных (венчурных) фондах, а об отдельных инвесторах (венчурных капиталистах). И им действительно не нужен обстоятельный бизнес план на 50 страниц с графиками и всеми подсчетами. Им нужны вы, ваша идея и понимание того, сможете ли вы прийти к победному концу, и как вы это сделаете, ну и, конечно же, им нужно небольшое резюме вашего проекта.
Многие стартапы (возьмем пока что веб стартапы, т.к. это ближе нам), как писал Пол Грэм, действительно не имеют даже представления (бизнес модели) о том, как они могут зарабатывать деньги, кроме как показами рекламы (пример - slide.com), но это не лишает их права на существование, особенно если рынок огромен и команда не так уж плоха, и ВК видит в их глазах (если это нормальный ВК, то он увидит) стремление к победе.
Нет такой самостоятельной категории, как венчурные капиталисты. Под этим термином объединяют венчурные фонды, бизнес-ангелов, ну и, возможно, разные консалтинговые конторы, которые помогают найти подходящий фонд и бизнес-ангела.
Те венчурные капиталисты, о которых вы пишите в этом комменте, - это бизнес-ангелы.
"Видеть в глазах стремление к победе" - это значит полагаться на интуицию :) Да и стартапы, как правило, сами не могут оценить верно размер рынка. Но некоторые ангелы под влиянием моды и чужих советов дают деньги и в такие проекты. Игра есть игра.. Можно на фьючерсах, а можно на стартапах.
Те венчурные капиталисты, о которых вы пишите в этом комменте, - это бизнес-ангелы.
"Видеть в глазах стремление к победе" - это значит полагаться на интуицию :) Да и стартапы, как правило, сами не могут оценить верно размер рынка. Но некоторые ангелы под влиянием моды и чужих советов дают деньги и в такие проекты. Игра есть игра.. Можно на фьючерсах, а можно на стартапах.
Соглашусь с вашими доводами, но все же для меня бизнес-ангел и частный инвестор останутся разными типами людей, и хотя они преследуют одинаковые цели, пути к ним различны.
Частный инвестор может вложиться и как инвестиционный фонд - несколько миллионов, а бизнес-ангелы вкладывают, как вы уже писали, 50-200 тысяч, но инвестор в большинстве случаев попросит контрольный пакет, а ангел - блокирующий.
Но, как мне кажется, этот спор можно продолжать до бесконечности, и ввиду того, что мы здравые люди, к консенсусу мы вряд ли придем. :)
Частный инвестор может вложиться и как инвестиционный фонд - несколько миллионов, а бизнес-ангелы вкладывают, как вы уже писали, 50-200 тысяч, но инвестор в большинстве случаев попросит контрольный пакет, а ангел - блокирующий.
Но, как мне кажется, этот спор можно продолжать до бесконечности, и ввиду того, что мы здравые люди, к консенсусу мы вряд ли придем. :)
Полагаю мы и не спорим :)
Все же это звучит слишком утопично - частный инвестор, который дает несколько миллионов на начальной стадии и не просит контрольный пакет. Похоже, деньги для него не главное. Наверное, это должен быть ваш папа.
Кстати, как раз ангел просит контрольный пакет, а нормальный фонд - блокирующий.
Все же это звучит слишком утопично - частный инвестор, который дает несколько миллионов на начальной стадии и не просит контрольный пакет. Похоже, деньги для него не главное. Наверное, это должен быть ваш папа.
Кстати, как раз ангел просит контрольный пакет, а нормальный фонд - блокирующий.
Спасибо. Посоветуйте еще источники про VCs, пожалуйста. Желательно на английском...
Пожалуйста. Рад, что понравилось.
На самом деле у Марка есть 3 статьи про ВК у него в блоге, называются — «The truth about venture capitalists». Так же Марк советует почитать блоги других ВК, их список есть там же у него на сайте справа.
На самом деле у Марка есть 3 статьи про ВК у него в блоге, называются — «The truth about venture capitalists». Так же Марк советует почитать блоги других ВК, их список есть там же у него на сайте справа.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Руководство Марка Андрессена по стартапам: часть 3