Как стать автором
Обновить

Комментарии 63

Спасибо за ескурс в историю. :)
Пожалуйста, рад стараться. В дальнейшем возможно продолжение историй про великие программные продукты.
Да, да... Это было бы прекрасно.
про Flash было бы очень интересно :)
А я могу разместить данную статью на своём сайте www.soft.dn.ua? Мне очень понравилось такое изложение!
Рад, что понравилось. Конечно можете, только ссылку сюда поставьте или на мой профиль, ок?
Готово! www.soft.dn.ua
"вместо бесплатно распространяемого shareware" - уточни пожалуйста, действительно ли это так? насколько я знаю, shareware - это тип лицензии, когда бесплатно предоставляется trial с органиченными возможностями и/или с органиченным сроком действия, а полная версия уже платная.
Это просто один из глюков перевода. В оригинале статьи говоритмя не "бесплатно", а "свободно".
Спасибо. Исправил.
Тогда, может быть имеет смысл привести ссылку на оригинал статьи? Что-то я не нашел с первого раза.
Под переводом написано справа - "перевод: unno", левее написано - "Tom Hormby" - это ссылка на оригинал статьи. или вот так оригинал статьи
Спасибо. Исправил.
В то время это было не так. Тогда оно больше на donateware походило.
Так интересно, я про иконки, что иконки остались вообще почти без изменений, начиная с первой версии.
а зачем их менять? это дополнительные затруднения с переходом на новую версию... тем более, что они вполне отображают суть функций скрывающихся под ними...
Так я и не предлагаю менять! Я и говорю типа: "Ммммм как интересно!", - продукт то мощный, правда? :) Столько версий за плечами, всё меняют-дополняют, а вот сами иконки в два ряда, остались без изменений с начала времён!
И в том то и дело, что как их поставили с версии 1.07 так до сих пор "они вполне отображают суть функций скрывающихся под ними".
По жэжэ бродил видеорепортаж из современного логова адобовцев. Показали, в частности, Сизарамана Нараянана, чьё имя греет души всем, кто (как я) открывал Фотошоп™ несколько десятков тысяч раз, и был вынужден много минут жизни глядеть на заставку с именами счастливых создателей и контрибьюторов.
А вроде в 84м году никакого пиксара не было, а ILM всё-таки была компанией того самого Джоржа Лукаса
Cпасибо, не знал по поводу пиксара... :)
Пожалуйста.
познавательно, раньше и не знал, что Стив Джобс купил Pixar у Лукаса за $10 млн
спасибо за ссылочку
Удивительно, интерфейс принципиально не изменился (и не устарел) с восьмидесятых. Гениальные решения бессмертны (п).
кто сказал что он не устарел? мы просто ещё не знаем что может быть лучше :) вон, офис поменяли до неузнаваемости, и сделали просто отлично, стало ИМХО очень удобно, так почему бы и фотошопу кардинально не сменить интерфейс? уверен, над этим работают.

лично я считаю что если сравнить 3ий фотошоп (я шопом начал пользоваться именно с этой версии, и пользовался где-то до выхода 5.5) и CS3 - то изменения будут значительными.
Я тоже с 3й начал пользоваться. А эта версия случайно не была первой для PC?
Ну для PC не знаю, а вот для Win вполне возможно :)
Видел 2.5 для PC, правда не ставил. А начал с 2.5 для мака.
Отличная статья, про отличный программный продукт. Мне очень понравилось.
Экскурс, я надеюсь, продолжится? :)
Рад стараться. Хотя это всего лишь перевод, возможно я продолжу этот цикл.
да, я был бы рад почитать ещё в таком духе что-нибудь :)
Отличная статья, хотя я ожидал больше и глубже, с описаниями главных изменений в шопе с версии по версию. И еще я так понял это старая статья?

З.Ы. непонятна строка "В 1988 году Display был неуверенно переименован в ImagePro " - почему неуверенно, переименовали же :) в общем "неуверенно" не то слово ИМХО.
В оригинале "In 1988, Display was tentatively renamed ImagePro". Таки да, "неуверенно" - не то слово. Тут больше подошло бы "временно" или "предварительно". Судя по всему имел место подход "пока назовем так, а дальше видно будет" (примерно это и обозначает слово tentative).
оригинал не читал, просто по смыслу определил.

Теперь ясно, заодно закину себе в словарную копилку словечко ;)
gimp тоже неплохая вещ
Она не для всех. Это вроде Paint из стандартного набора Windows :)
Функционал там побольше пэинтовского и близок к фотошопу.
К сожалению ни разу не близок. Иначе давно бы им пользовался бы.
Это все дело привычки... Кто-то привык к фотошопу и не может пользоваться гимпом, кто-то наоборот... Но основные функции - в гимпе присутствуют, и их гораздо больше чем в пэинте, а то чего нет можно добавить с помощью плагинов. К гимпу, кажется даже фотошоповские плагины подходят.
Там нет правильного CMYK цветоделения. Например :)
Ну может быть. Я настолько плотно с гимпом дела не имел... Но все же, он к фотошопу ближе пэинта :)
Однако, CMYK цветоделение там есть, другой вопрос что не правильное ;)
Так неправильное - считай нету, все равно пользоваться им нельзя.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
не фигаж се пайнт
делает 85% того что и фотошоп да еще и халявный
прямая замена для любителей
Ну разве что для любителей :)

ЗЫ: Про пейнт - шутка была, там для этого смайлик стоит :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
познавательно. "не зная прошлого, мы не имеем будущего". Такие вещи полезно знать. Спасибо автору.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо автору. Очень познавательно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну ты крут мужик)
тебе сюда coolkolyan.da.ru
История версий:
"Industrial Light and Magic – одно из ответвлений Pixar"
Может все же наоборот?
Мечта детства: а когда в фотошопе добавят кнопку "сделать красиво"?
Прочитал с удовольствием!
<a href="https://habrastorage.org/getpro/geektimes/comment_images/b36/6ec/aed/b366ecaedd6e4a8bb5cb95478cdb306e.jpg"/">
Спасибо, друг. Докинул в картинку CS3 и поменял в топике.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории