Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 36

Если добавить конвекцию, будет намного реалистичней. Уж очень бойко идет прогрев воды вниз.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Хм, можно подработать формулы так, чтобы передача теплоты вниз была медленнее, чем вверх.

Комментарий пока не оценивали0

… во много раз медленней (х50 — х100). Прогрев вверх идет за счет конвекции, а вниз только за счет теплообмена, а вода — плохой проводник тепла.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Тогда возникает вопрос — если сделать это физичным — не потеряет ли в фановости? )
Но в любом случае, можно запилить и потом править коэффициенты.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
по моему это даже бОльшие возможности дает:
— хочешь закипятить все — прогреваешь с самого низу;
— хочешь, закипятить только одну комнату — делаешь источник тепла только в/под ней.

Также на одном уровне смогут ужиться и лед и кипящая вода.
Комментарий пока не оценивали0
Не думаю, что это важно — игроки не будут видеть температурное распределение в реалтайме, но будут видеть, что изменение температуры в точке А, изменит воду и в удаленной точке Б.
А этого, имхо, вполне хватит для игр не заточенных на реал физике.
Комментарий пока не оценивали0
Просто безумие! Кипячение добавляет прикольные игровые возможности. Как в инкрадибл машинз, замутить сложное взаимодействие объектов для прохождения уровней в каком-нибудь рпг-платформере… Вообще крутотень, Жаль я такое запрограммировать не осилю.)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Да! Там действительно очень много забавных взаимодействий — и с кипением и с замерзанием. Из моих любимых идей:


  1. С другой стороны воды игрока обстреливают из луков.
  2. Стреляем в воду любой магией с большой ударной волной, например, файрболом (в воде поднимаются крупные волны).
  3. Стреляем в воду любой замораживающей магией.
  4. Прячемся за стеной льда.

И что самое приятное — каждый новый модуль добавляет (если это прорабатывать) не 1 взаимодействие, а N — 1 :)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Найти «кипятильник», чтобы вскипятить воду и убить плавающего в ней чудовище. А горячими парами от кипящего озера воздушный шар поднимет игрока на следующий уровень. Конечно, в данной постановке это всё без проблем скриптуется, но «реалистичная физичность» будет круче.)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Да, вот только всему этому придется игроку учится самому — слишком много взаимодействий. Но для уровней песочниц — идеально.

Комментарий пока не оценивали0

Ох, если бы я знал. )
Очень много кода и материала, причем приходится постоянно проводить research и иногда переписывать нафиг куски кода. Тут, похоже, процесс важен не менее, чем результат.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Что интересно, видео называется не “water 29 best”. Можно ждать часть про траву?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Вы еще на дату публикации видео посмотрите (
Да, по сути, планируется минимум про:


  1. Воду (графика)
  2. Траву и систему частиц
  3. Статья по оптимизации всего этого дела

Может, в процессе разработки еще что появится, например, ии.

Комментарий пока не оценивали0
Постепенное закипание воды

Наверняка вы в курсе, но там баг с закипанием правого колодца (на видео примерно с 0:40). По логике, он же должен снизу вверх нагреваться, а получается, что весь его объём слева направа греется.


А вообще очень круто это всё! Я вот только начинаю геймдев осваивать, и, представляя хотелки на свою игру, прихожу в ужас, когда вижу, сколько работы требуется для подобных деталей...

Комментарий пока не оценивали0

Да, выше в комментариях писали про похожую ситуацию — в идеале горизонтальный перенос температуры должен быть быстрее вертикального, да еще и конвекцию нужно учитывать. На самом деле, при прозрачной воде этого и не заметно, но если будет влиять на геймплей, придется доработать.

Комментарий пока не оценивали0
Как раз такой вариант ближе к реальному — тёплый поток устремится вверх, правда отогреваться будет не стеной а скорее сверху вниз, но в вашей модели воды такое не реализовать. В местах где кипящая вода примыкает к потолку визуальный баг высокой плоской волны, неужели пружина отскакивает от потолка?
Комментарий пока не оценивали0

Скорее косяк суммирования скоростей, спасибо, я как-то не заметил это.
Думаю, довольно просто пофиксить будет.

Комментарий пока не оценивали0
Спасибо! Каждая ваша статья — праздник)
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
А что это у Вас в заглавном видео дергается примерно между 1 и 2 секундой (там, где освещение на уровне земли, где какие-то две веточки прямо из фонарей на потолке выходят)?
При полной скорости просмотра даже и не заметно. Поставьте 0,25х
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
А на последнем видео не понятно, откуда появляются прямоуголные впадины на стыках с углами? Лучше всего разгледеть в стковке второго водоёма со свисающим куском башни
Комментарий пока не оценивали0

Прямоугольные впадины в воде при колебаниях? Какая-то ошибка в коде :)

Комментарий пока не оценивали0
Очень похоже на отрицательную высоту волны (или даже скорее уровня воды в определенном месте) при нормализации.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Там немножко более дурацкая ситуация:
При расчете волн у каждой пружины есть текущая скорость. И каждое обновление на эту скорость влияют 2 фактора:


  1. Затухание колебаний (неинтересно нам)
  2. Добавление ускорения

А ускорение — рассчитывается как разница между y-координатой текущей пружины и соседних (+некие коэффициенты). Обычно все ок — т.к нужно выровнять воду к одному уровню.
Но тут у пары пружин максимальная y-координата ниже, чем у соседей (т.к в стену упирается). И поэтому кадра 3-4 при расчете ускорения получается так, что y-координата пружины по-прежнему ниже соседей и в сумму получается нехилое ускорение. Из-за него и происходит такое "проседание".
В общем, хороший вопрос — как это корректно исправлять :)

Комментарий пока не оценивали0

Есть несколько вопросов по вашему проекту, но слишком много, чтобы обсуждать их здесь. Возможно ли с вами связаться? Мой вк: https://vk.com/nikgen

Комментарий пока не оценивали0

Если честно, я буду очень рад обсуждению именно здесь — это полезнее и для меня и для хабровчан :)

Комментарий пока не оценивали0

Хорого, что заметили: там все фонари болтаются на "цепях", которые всего-лишь перекрашенная трава, чересчур гибкая. Поэтому на пкрвых кадрах источники света резко сносит в сторону.

Комментарий пока не оценивали0
Напомнило powder toy. Не пробовали искать исходники или связываться с авторами сего чуда? Возможно, какими-то идеями взаимно обогатиться вышло бы.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Посмотрел (мельком, если честно) игрушку — всё-таки у нас очень разные подходы. У автора очень реалистичная и цельная штука, в то время как у меня модульная (т.е не один общий набор "законов", а много независимых взаимодействующих систем). Плюс у меня не так "честно" всё считается — хаки на каждом ходу, т.к. красивая картинка — одна из основных целей. :)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Ясно. Ну, тут вам виднее… Вообще, я вспомнил powder toy во многом потому, что подход этой штуки к расчёту теплообмена напомнил отдалённо ваш подход. Всегда казалось очень интересным используемое в powder toy совмещение клеточного автомата (для обработки фишек, связанных с давлением) и физики частиц (собственно, для частиц). Подумал что именно эта концепция могла бы вам пригодиться.

Помню, читал где-то (чуть ли не тут тоже) статью про расчёт Навье-Стокса со смешиванием цветом на сетчатой модели в реальном времени (всё это в толстом шейдере на видеокарте). Выглядело весьма впечатляюще.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Сейчас это обычно делают все же сглаженными частицами. Но да, такой подход тоже существует. Для 2d симуляция физики жидкости — давно довольно легкая(в вычислительном плане) задача.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Исходники TPT открыты https://github.com/simtr/The-Powder-Toy/
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Можно сделать чтобы из кипящей воды вылетали капли. А еще можно сделать в ней пузыри. Можно сделать чтобы толщина льда зависела от температуры воздуха. И чтобы во льду замерзали пузыри.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Капель скорее всего, не будет, а вот пузырьки в кипящей воде — в разработке :)
Толщина льда не сможет зависеть от температуры воздуха, как в реальности: т.к. в реальности вода редко промерзает до дна, а у меня вполне может, за некоторое время (течений ведь нет).
Кстати, про пузыри во льду — шейдер для льда основная проблема, по которой задерживается написание следующей статьи — никак не могу придумать, как должен выглядеть прозрачный лёд так, чтобы при этом была видна граница вода/лёд

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Можно сделать его как воду, но белее и матовым. Капли будут частицами, которые летят по параболической траектории обратно в воду. И как нельзя сделать толщину льда? От температуры, площади поверхности и высоты нахождения воды будет зависеть соотношение льда и воды. Например, в сильный мороз будет у какого-то озера 20% льда и 80% воды. А лужица замёрзнет полностью. Кстати, лаву собираетесь делать? Как может обойтись неприступная крепость без рва с лавой и карпами?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

С каплями все просто — примерный размер игрока сейчас — 8 пикселей. По правде говоря, не хотел бы я находится рядом с кипящей водой, где брызги размером с мою голову. :)
А если серьёзно, после доработки системы частиц попробую, и если окажется классно — напишу вам в личку большое спасибо.
Про воду и лёд. Тут все достаточно просто — даже если исключить течения, конвекцию и т.д. в реальном мире возможны ситуации, в которых и вода не замерзает ещё и лёд уже толком не тает. Метастабильность.
А у меня эти фишки принесены в жертву геймплею: из-за большой теплопроводности жидкости лед всё-таки достаточно быстро достигает дна. А если уменьшать теплопроводность, будет неинтересно использовать огненную и ледяную магию.


Про лаву. Я уже пробовал колдовать с настройками жидкости, можно сделать довольно тягучую и медленно пузырящуюся субстанцию. Не могу сказать, что лава в приоритетных планах, но хочется. :)

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время
Разблокировать темную тему

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr