Комментарии 45
Хабр тому не иключение
Думаю при стремящемся к бесконечности количеству сайтов студий, эта цифра приблизится к 99.99%
Боюсь вы правы. Однако если взять, к примеру, 5000 результатов - то думаю процент будет немного больше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
поддерживаю! Ну есть валидатор, это хорошо, но биться за 100% валидность это глупо. Еще глупей поставить потом иконку что сайт прошел валидацию.
Да мне как пользователю до одного места вся эта валидация и стандарты.
Мне нужно, что бы сайт отлично работал под основными броузерами, и более менее под мобилкой/ПДА.
Да мне как пользователю до одного места вся эта валидация и стандарты.
Мне нужно, что бы сайт отлично работал под основными броузерами, и более менее под мобилкой/ПДА.
а про лебедева вы забыли (;
Ну то что artlebedev.ru не проходит валидацию - думаю знаю многие, а вот что его в топ200 по запросу "веб студия" нет - для меня стало откровением оО.
Думаю, им вопросами нахождения их в интернете (как другим) заморачиваться неприходится.
потом, что за топ200? первые 200 результатов из поисковика?
потом, что за топ200? первые 200 результатов из поисковика?
Мдя, посмотрел я первую пятерку сайтов из "топа" (яндекса) - неудивительно, что лебедева там нет.
"Сайты с интеллектом"
"За это время специалистами студии выполнено более 150 проектов[...]"
"Калькулятор стоимости разработки сайтов"
"Дизайн-студия «Нулл»"
"Веб студия "Страта Технологии" (чего??)
"При создании сайтов мы берём за основу базовый процесс web-разработки ведущих web-студий США, адаптированный к реалиям российского Интернета." (полное нано)
итп итд
это ж не конкуренты.
"Сайты с интеллектом"
"За это время специалистами студии выполнено более 150 проектов[...]"
"Калькулятор стоимости разработки сайтов"
"Дизайн-студия «Нулл»"
"Веб студия "Страта Технологии" (чего??)
"При создании сайтов мы берём за основу базовый процесс web-разработки ведущих web-студий США, адаптированный к реалиям российского Интернета." (полное нано)
итп итд
это ж не конкуренты.
О боже! Не может быть?!
К сожелению сделать полностью валидный сложный проект практически невозможно.
К сожелению сделать полностью валидный сложный проект практически невозможно.
Открыл один из этих "валидных" сайтов:
<h1 style="font-size: 11px; margin:0; padding: 0"> Создание сайтов – путь к успеху </h1>
И миллионы вложенных таблиц :)
Открыл другой:
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: 13px">2. Стоимость хостинга и поддержки сайта. Цены на поддержку сайта тоже индивидуальны и зависят от размера сайта и скорости обновления контента на сайте. Цена поддержки и хостинга составляет от 2 000 рублей в месяц.</span></p>
<h1 style="text-align: center"><b> </b></h1>
Я думаю один незакрытый div лучше такого великолепия.
<h1 style="font-size: 11px; margin:0; padding: 0"> Создание сайтов – путь к успеху </h1>
И миллионы вложенных таблиц :)
Открыл другой:
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: 13px">2. Стоимость хостинга и поддержки сайта. Цены на поддержку сайта тоже индивидуальны и зависят от размера сайта и скорости обновления контента на сайте. Цена поддержки и хостинга составляет от 2 000 рублей в месяц.</span></p>
<h1 style="text-align: center"><b> </b></h1>
Я думаю один незакрытый div лучше такого великолепия.
наш сайт проходит =) хотя не все сайты в портфолио проходят.
Большинство ошибок валидации связано с отсутствием DocType, и как следствие — все устаревшие теги считаются ошибочными. Ну и отсутствие аттрибута alt у картинок - повсеместные ошибки.
Не думаю, что валидность кода на 100% — показатель качества работы студии.
Не думаю, что валидность кода на 100% — показатель качества работы студии.
Можете меня бить, но я всеравно скажу: делать сайт валидным, только для того, что бы он был валидным глупость.
Сайты студии, как и создаваемые ими работы, должны выполнять возложенные на них функции. В большинстве случаев соответствие сайта некоему валидатору не входит в возложенные на сайт функции, при этом сайт работает, выполняет свои функции и приносит прибыль.
Мораль - перестаньте дрочить на валидатор.
Мораль - перестаньте дрочить на валидатор.
если веб-студия не в состоянии даже свой собственный сайт сделать валидным, это заставляет задуматся - а сможет ли она качественно сделать сайт заказчику?
ну вот вы приходите в компьютерный магазин, вы купите там себе ноутбук если увидите что на экранах компов на полках светится окошко об ошибке?
ну вот вы приходите в компьютерный магазин, вы купите там себе ноутбук если увидите что на экранах компов на полках светится окошко об ошибке?
Валидный не значит качественный. Валидность сама по себе никому не нужна.
качество сайта !== валидность HTML-кода
> ну вот вы приходите в компьютерный магазин, вы купите там себе ноутбук если увидите что на экранах компов на полках светится окошко об ошибке?
За ошибки MS теперь в ответе розничный торговец железом? :)
> ну вот вы приходите в компьютерный магазин, вы купите там себе ноутбук если увидите что на экранах компов на полках светится окошко об ошибке?
За ошибки MS теперь в ответе розничный торговец железом? :)
Кстате а чем или как их проверяли?
По поводу валидации, не могу удержаться, чтобы не дать ссылку: xHTML: миф, миф и ещё раз миф :(
А вообще, ИМХО, до десяти незначительных ошибок — это допустимо.
А вообще, ИМХО, до десяти незначительных ошибок — это допустимо.
А клиенты то не знают. И не узнают.
а валидность по В3Цэ - это что, самоцель? Или вешь в себе?
Браузер - лучший валидатор
Браузер - лучший валидатор
Вот "проверка на вшивость" студии №1 в России (www.artlebedev.ru).
Result: Failed validation, 1 Error
Validation Output: 1 Error
1. Error Line 1, Column 0: no document type declaration; will parse without validation.
Лучший валидатор - это браузер
Там парни с юмором верстают)
Result: Failed validation, 1 Error
Validation Output: 1 Error
1. Error Line 1, Column 0: no document type declaration; will parse without validation.
Лучший валидатор - это браузер
Там парни с юмором верстают)
При валидации artlebedev.ru - всего одна ошибка. Но вы прочитайте в самом низу - ИМХО она сделана специально :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
96% сайтов российских веб-студий не проходят валидацию!