Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

TI дает ответ на ваш вопрос

Чтобы изделие «подсветка» работало «во всем диапазоне», достаточно опутать ее обратными связями — по световому потоку (влепить датчик) и по току светодиодов. Математическая модель — это конечно же хорошо, но точность у нее — туда-сюда лапоть.

И не экономить на специализированной микросхеме ШИМ-драйвера.
Разумеется, генератор тока является идеальным решением, совсем забыл про это написать, хотя и заготовил его характеристику, спасибо, что напомнили.
Другое дело, что за все на этом свете надо платить, а это не всегда возможно.
За ссылку спасибо, статья интересная, но отвечает на несколько другой вопрос, поскольку у них речь идет о постоянном токе, а меня интересовал модулированный.
В том-то и дело, что для оптимальной цветопередачи нужно, чтобы за одну «ступеньку» ШИМ ток через светодиод достигал оптимума (центр эллипса Мак Адама на стр.24). Тогда яркость можно задавать, просто меняя коэффициент заполнения ШИМ и ориентируясь на инертность зрения (и логарифмическую шкалу чувствительности стандартного наблюдателя). При частоте ШИМ > .5 мегагерца, мерцание будет незаметно.

Пример токового генератора, управляемого от микроконтроллера — ZXLD1362ET5TA.

-мелкий корпус SOT23-5
-ток до 1А
-обвязка — резистор (токовый шунт), индуктивность, диод, конденсаторы.
-сам генератор работает на 600кГц, яркость можно задавать низкочастотным ШИМ (100Гц)

Можно попытаться сделать такое на рассыпухе (высокой интеграции — операционниках) и контроллере — структурная схема и алгоритм работы в даташите описаны.
. Что-то мне кажется, вы сами себя пугаете.

Источник тока нннада, или многоканальный драйвер ннада. Или восхитительный ансамбль из 8 велосипедов и 8 костылей, являющий собой соединение выходов МК с программным(о ужас) ШИМ и входов МК с мультиплексируемого(о ужас) встроенного АЦП.

Можно поступить проще — коммутировать катоды светодиодам, аноды запитать через балластные резисторы от следящего за рабочей точкой источника питания. Минусы: работа МК от 3.3, а лучше 5В, гасить светодиод лучше переводом вывохода в высокоомное состояние. Пожертвовать один светодиод на дело ООС и получить стабильную рабочую точку.
Конечно, источник тока — это замечательно а многоканальный источник тока — еще лучше.
Но они стоят денег, а расчет вообще то родился из попытки уменьшить стоимость устройства (регулятора мощности паяльника) до предела, я об этом, наверное, еще напишу.
Вот входы АЦП — тут уже не все так хорошо, поскольку на хорошем (небольшом) токосъемном резисторе и напряжение будет небольшое, так что померять его точно — та еще задача, но идея мне нравится.

А вот с последней идеей хотел бы предостеречь — мы неявно постулируем идентичность характеристик рабочих светодиодов и пожертвованого, а этот постулат совершенно не очевидно верен.

Есть интересная схема токового зеркала на паре светодиодов, так там специально подчеркивалось, что они должны быть в одном корпусе для получения приемлемой точности.

Всё гораздо проще. Для обычных применений рассчитываем исходя из типового значения, а единичные случаи сильного отклонения (светодиод не горит) выявляются на выходном контроле. Для ответственных применений светодиоды отбираются на измерительном стенде.

Вообще то в наше время ГОСТ прямо запрещал подбор элементов, не знаю, как сейчас.
«мы воспринима­ем яркость быстро пульсирующего света как промежуточную между пиковой и средней»

На первый взгляд, в этом случае глаз видит число фотонов на протяжении одного "кадра", то есть среднюю мощность. Что хорошо, она не зависит от длительности кадра — потому что последняя для глаза толком не определена.


Быть может, Meklon сможет что-то подсказать.

Там чёрт ногу сломит с деталями. Все это безобразие еще и асинхронно работает.

Если Вам действительно интересна тема, посммотрите "Analysis and evaluation of sampled imaging systems", R.Vollmerhausen, D.Reago, главы 6-8, и D.Hubel, "Eye, Brain, and Vision". Если вкратце, то для QA на качество картинки или прочий визуальный сигнал надо проводить полноценное двойное слепое исследование с большими фокус-группами, своим формализмом и нормировками.

Ну а результат, выраженный приблизительно так «Ощущаемая светимость составляет среднее арифметическое между средней и удвоенной пиковой светимостью при скважности половина»? Меня именно результат интересовал (

Можете пояснить, что такое приемлемая светимость? И хорошо бы ссылку на статью, откуда цитата (нашёл какую-то "Шпаковскую книгу", но без полного текста и библиографичеких данных); если источник написан до 1980го, то её можно смело игнорировать. Скорее всего, это утверждение не верно в любых условиях.


Похожий эффект, но для пульсации света по синусу, называется Flicker fusion threshold Воспринимаемая эффективность примерно равна средней. Минимальная частота, когда свет кажется постоянным — примерно 1/10 с, рекомендованная (чтобы голова не болела) — 1/130-1/200 с. На 1/500с гарантированно не видно мерцания при любом освещении. Под частоту и окружающие условия надо подбирать модуляцию и пиковое значение. В подвале статьи в разделе External links есть полезные рекомендации по подбору.
Эти статьи (1, 2,3) тоже могут быть полезны.

Спасибо большое, обязательно посмотрю.
Фраза была в обзорной статье, так что может быть и фэйк.
Автор молодец, что проверил схемотехнику расчётом, но правильность ряда формул вызывает сомнение. В частности, уравнение для кривой 3 I = Io*(U-U1')/(Uo-U1') должно выглядеть как I = Io*(U-U1')/(U1-U1'), иначе ток окажется равным Io при при U=Uo, а не при U=U1. Дальнейшие формулы выводились из этой и тоже могут оказаться неправильными. Кроме того, автор нетипично определяет понятие «отклонение тока» — правильнее было бы взять не I/Io, а (I-Io)/Io. Например, отклонение тока 50% у автора означает I=0.5*Io, что плохо с точки зрения светимости, но заведомо не приведёт к выходу схемы из строя.
Насчет формулы спасибо — грубая опечатка, когда переносил с бумаги. Но дальше все должно быть хорошо, я считал руками с правильным выражением.
Ну я взял стандартное относительную ошибка, я к ней привык ).
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории