Как стать автором
Обновить

Почему простым смертным до сих пор ничего не ясно?

Время на прочтение2 мин
Количество просмотров904
Мне уже очень давно хочется вынести на обсуждение несколько вопросов относительно этого самого пресловутого авторского права. Возможно, некоторые из них покажутся наивными, очевидными, слишком простыми или даже просто глупыми для тех, кто в этом вопросе хорошо подкован. Но для рядовых пользователей большинство из этих вопросов постоянно остается без ответа. Для них, очевидно, будут полезнее комментарии, чем сам пост (и чем больше их будет, тем лучше). Итак, поехали.

Первый вопрос звучит так: Нарушаю ли я законодательство РФ в случае, если я размещаю в сети (на любом сетевом носителе, благо их хватает) файл, законно приобретенный мной (mp3, exe, dvd, etc.)? Фактически, после этого мой файл находится на оборудовании, которое мне не принадлежит, и я не могу им управлять. И кто имеет доступ к этому файлу, я тоже не знаю. А если я, фактически, не могу контролировать доступ к моему файлу в сети, имею ли я право его туда выкладывать? А если я это делаю без злого умысла, например, для создания резервной копии моей музыкальной коллекции?

Второй вопрос: Нарушаю ли я законодательство РФ в случае, если я нашёл в сети файл (опять же, mp3, exe, dvd, etc.) и поставил ссылку на него в своем дневнике. Я ничего никуда не копирую, ничего ни откуда не скачиваю, ничего не взламываю. Да и не имею я, по большому счету, никакого представления о том, что это за файл (я же его сам не архивировал, и бог его знает, что там в архиве).

Третий вопрос: Скачивая из сети файл, защищенный авторским правом, я нарушаю законодательство РФ даже в том случае, если материал предназначен для ознакомления (или якобы для ознакомления, черт его разберет). И если да, то в какой именно момент, когда скачиваю его, когда распаковываю или когда воспроизвожу?

Четвёртый вопрос: Как вообще узнать, защищен ли тот или иной файл авторскими правами? Да, большинство авторов продают свои права медиагигантам, у которых все схвачено. Эти корпорации теряют большие деньги из-за пиратства и поэтому борются с ним (читай с «потерей денег») всеми возможными и невозможными способами. Но ведь есть же авторы, которым такая ситуация тоже не по нраву. Имеют ли они право разрешить свободное распространение своих художественных произведений в сети (как те же Radiohead или Аквариум)?

Пятый и последний вопрос: Почему эта тема так редко поднимается в СМИ? Не потому ли, что все уже понимают необходимость кардинальных перемен. Звукозаписывающие компании платят артистам не так уж и много, как думают многие, забирая себе львиную долю с продаж лицензионных копий музыки и фильмов. Молодым музыкантом и вовсе ничего не платят, но запрещают свободное распространение своих записей под любым предлогом.

Заключение у меня получится грустное. Раньше, когда я шёл в магазин и покупал лицензионный CD Pink Floyd – “The Wall” за 60$ (стипендия за 3 месяца, между прочим), я думал, что эти деньги получит тот, кто написал эти песни (да вру, конечно, ничего я тогда не думал ;-), но хотелось бы). А теперь я не имею никакого представления о том, кому и за что плачу, и это мне не нравится. Может быть не пираты виноваты, а вся эта медиаимперия, которая требует для себя слишком большой кусок пирога?

P.S.: Еще раз повторюсь, если кому-нибудь ответы на эти вопросы кажутся очевидными, то мне, как и многим – нет. Не все же на досуге вечером перечитывают НПА РФ об авторском праве. Я хотел бы спуститься с небес на землю и объяснить рядовому пользователю, что ему можно, а что нельзя (а рядовой пользователь, как правило, вообще никогда не читает НПА РФ об авторском праве :-) ).
Теги:
Хабы:
Всего голосов 61: ↑57 и ↓4+53
Комментарии143

Публикации

Истории

Ближайшие события