Как стать автором
Обновить

Комментарии 61

Слишком сложно выглядит.
Любой концепт всегда в начале тяжело воспринимается т.к. нашему сознанию не на что опираться в своих суждениях о нём. Мы мыслим образами, проекциями того, что уже где-то когда-то видели и если попадается новый предмет, для которого мозг не находит проекций старых знаний, то мы намного тяжелее воспринимаем его.
Пардон за такой витиеватый коммент)
Я Вас прекрасно понимаю. Но в любом случае нужно стремиться к простоте. А концепт хоть и инновационный, на мой взляд, не обладает достаточной простотой использования (не понимания, а именно использования).
Так изуродовать браузер надо было постараться :-))
Это у вас мягко сказано :-))
более ясно я сказал чуть ниже :-)
Непонятно. Надо щупать самому.
Опять нам показывают очередное светлое будущее… Ролик мелкософта про WinFS тоже когда-то впечатлил, но сколько уже времени прошло, а реальной интеграции как не было, так и нет.

Думаю, что дальше красивого концепты это не зайдёт. Во всяком случае не у нас.
Хочу такой же монитор!
А если серьезно, сильно инновационного ничего не увидел, собрали все самое хорошее из web 2.0, прикрутили красивый интерфейс, помоему тут даже больше плюшек в интерфейсе, чем в вебе. Это первые впечатления. Хотя конечно по видео выводы нормальные не сделаешь, нужно смотреть матчасть, а чем это все базируется. Если это интеллектуальная система подстраивающаяся под пользователя, это уже совсем другой разговор.
ИМХО, в веб 2.0 пока нету унифицированого стандарта данных, которым легко манипулировать прямо в браузере. ;)
Авось микроформаты выльются во что-нибудь глобальное…
Авось их станет больше %))
Если прямо в мозг такое подключить то будет совсем круто!
И пойдут они по пути Windows Vista пытаясь выпендрится не понятно перед кем красотой и ещё кучей "полезностей" в ущерб эргономике. Нет, у этих ребят нету таких же возможностей как и у мелкомягких что бы всякое "шайзе" людям толкать и не краснеть
Выглядит сложно, но ведь и Compiz с Beryll'ом (или, например, интерфейс винды 95 в своё время) тоже приходилось осваивать... Возможно, что-то из этого и выйдет... Возможно, что-то удобное и полезное. В конце концов многое в нашей жизни - дело привычки.
По мне как-то не удобно и быстро. Очень много мелких элементов управления вместо строки адреса и строки поиска. Не очень удобно выглядит но красиво. Интересно сколько памяти будет жрать такой браузер и реально ли будет пользоваться им на ноутбуке (по сути именно в бизнесе нужна подобная система управления контентом)
Но это мое ИМХО
Кушать ресурсы он будет не более чем игра 2000х годов, если грамотно напишут. Технологически в самой программе ничего сложного нету. Сами примитивы из, которых все это можно построить очень стары.
Те элементы в идеале не должны быть обычно видны. А поиск и адресная строка вызываются шорткатами, что намного удобней.
а меня это как раз немного смутило, что меню маленькое и вместо подписей (больших и удобных) маленькие пояснения.

Кстати, а что за манипулятор она использует? Кто заметил, что это 3Д рука =)?
да не много думаю. 2 гига оперативки хватит. оперативка сейчас же дешевая. 500 руб за гиг
разработчики явно не читают блог о юзабилити на хабре...
да-а-а-а... они, похоже, вообще отстали от прогрессивной мысли... хабр не читают, на лоре каменты не пишут...
ДИКАРИ!
И Баш наверное не читают :)
Разработчики слишком часто и много смотрели голливудское кино: только там такие интерфейсы и бывают.
ага, Джонни Мнемоник вспомнился…
Да, еще "рабочий стол" Тома Круза в "Особом Мнении"...
Все гениальное - просто. Копирайт сами понимаете не мой :) но я с этим согласен.
Обычный PR и понты для индейцев, точнее инвестoров, на мой взгляд. Даже на "девку" денег не хватило :)

Обычное облако тегов в картинках + понты дизайнеров.
Что-то не понял ничего. Не увидел чего-то, чем захотелось бы сразу пользоваться. А чем суть? Что эта штука делает? Но главное - ощущение сложности всего этого, в то время, как сейчас выигрывают те, кто следует тенденции упрощения взаимодействия пользователя и информации.
А тут как-то непонятно, слишком много каких-то щелчков, перетаскиваний и так далее - то есть, лишних действий.
Красиво, конечно, да. Но больше походит, как выразился пользователь "Yeah", на некий суперпупер-специализированный интерфейс из голливудского фильма, нежели на что-то, подходящее для реального использования.
Впрочем, посмотрим, в каком направлении будет развиваться концепт.
Помойму они через жопу веб воспринимают.
Через что они воспринимают веб - наглядно демонстрирует скриншот из серии "Сауз Парка" в ролике ;)
Как то невпечатлило. Слишком все перегружено. А медленная анимация, она иожет и красивая, но очень бысстро начнет бесить. Еще очень улыбнул трехмерный рабочий стол, который наверно предполагается быть удобным, а на самом деле там ничего нельзя найти и приходится юзать поиск (мне кажется надо делать так, чтобы не было нужды прибегать к поиску).
Хотя идея с неким "радмином" мне очень понравилась, я и сейчас ее пользую, правда она не такая отточенная как в концепте.
ИМХО, что не должно быть никакого рабочего стола (разве что фоновая картинка :) и все должно искаться. Это гораздо эффективней при большом количестве объектов, а любая каталогизация не быстрее поиска.
А если не помнишь названия? На рабочем столе просто ненадо всякий хлам складывать, там должно быть только то, что ты постоянно юзаешь. А поиск по рабочему столу убивает все его плюсы.
Довольно странно, но я наоборот на столе складываю хлам — временные файлы, наброски, т.д., ничего перманентного не нём не держу, кроме корзины. На то он и "рабочий" стол, когда работы нет, стол пуст.

Для запуска, если под Вистой, пользуюсь поиском по меню Старт, если не Виста, то использую Лаунчи.

И это замечательно, раньше приходилось выстраивать свой каталог программ или мириться со стандартной организаций, а сейчас нет такой обременительной обязаности. Плюс, время запуска любой программы фактически равно константе, где бы эта программа не была зарыта и сколько бы их не было.
Верните синий с белым экран, никакой мыши и директории большими буквами! Нет, я конечно утрирую, но некоторые меня понимают. По скорости будет самая быстрая навигация.
Понравилось:
- Легкая манипуляция данными;
- Поиск (и наверное адрес) убрали в шорткаты;
- Красивое визуальное облако истории посещений с семантической группировкой;
- Основные кнопки по углам (к ним очень легко добраться).

Не понравилось:
- Стеки истории и пользовательских объектов по бокам;
- Колесо активных объектов внизу;
- Непонятно-что (потенциально - букмарки) сверху.
Согласен
Трудно оценить такого рода интерфейс по видео.

Но ИМХО, простая строка для ввода адреса удобнее, а для замены закладок рисовать такого рода наворочанную штуку не очень-то логично.

Впрочем во мне говорит консерватизм.


P.S. "та штука хорошо бы смотрелось в объемном экране.
Там сидел Рэнди Марш!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
и это радует! если ребята смотрят саус парк - значит мыслят все же здраво..
Сомнительно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Улыбнул Рэнди Марш из Южного Парка, смотрящий порно =)))
Никто сейчас конкретно не сможет сказать удобно это или нет, потому что нужно попробовать руками и дать некоторое время для привыкания.
Как-то не выглядит юзабельным. Особенно манипулятор, которым она левой рукой наворачивает. А вот когда график наложился один на другой — это было реально круто.
самая лутшая штука это история в виде timeline облака и фаил ассоциации в нем.
Сам концепт выглядит довольно диковато.

Совместное использование (типа удаленного helper'a) в подобной реализации - безумие, боже упаси. Визуализация некоего подобия облака тэгов (тут обширнее конечно) это уже не раз представленная схема "структуризации своего собственного web'a". Выглядит просто, работать в ней не просто :) Да и реализация, IMHO, далеко не тривиальна.

GUI который окружает рабочее пространство просто ужасен, на мой взгляд. Попытка перенять некоторые черты MacOS, подсмотреть за некоторыми "навороченными" десктоп-менеджерами под X11 и т.д.

Радиальное меню - это действительно интересная задумка, которая позволяет упростить многие вещи (или усложнить) одновременно с максимизацией рабочего пространства за счет размеров меню. К тому же навигация по нему осуществляется значительно быстрее, нежели по привычному нам (дело привычки). Вспомним тот же NWN (Never Winter Nights), удобно? Да :) Обратите внимание, что в предложенном нам варианте необходимо помнить как устроено радиальное меню, либо каждый раз взаимодействовать с его пунктами, чтобы вспомнить их функциональность (хинты, медленная обработка и т.д.).

В целом напомнило бесчисленные 3D-рабочие столы, но Остапа понесло дальше...
Как по мне, выглядит очень интересно, хотелось бы опробовать.
Кроме интерфейса заценил разбросанные скороходы на полу:)
именно так и должен выглядеть интернет! бесконечная глубина!
сегодняшний веб выглядит как газетная страница с элементами мультимедиа((
а эта технология может стать следующим этапом в развитии интернета!

только если это будет браузер, то интересно как они собираются конкурировать с лидерами? ie ff и тд
Мне кажется что что то подобное будет если интегрировать Walk2Web в Piclean
По-моему, классно. Непросто воспринять сейчас, когда ничего подобного еще никто не выпускал, но несколько шикарных идей есть (то же расположение страниц по оси z с их медленным уплыванием в перспективу со временем, например).

Визуализация, правда, косолапая, но на то он и мок-ап.
Смешные вы, люди, с вашими комментариями. Вы наверное и на BMW GINA за помидорами на дачу ездить собираетесь?
Да это всего лишь концепт. . Что то может и войдет когда-то, что-то частично, а что-то может мы так и увидим на картинках. Интересные идеи есть. Нельзя же все время стоять на одном месте, а за последние годы интерфейс веб-браузеров и не очень то изменился
чего-то я нихрена не понял =)
Посмотрел презентацию и представил себе семнадцатитомник "CSS 8.0 и presentation objects для IE, Mozilla и Opera" из серии "для чайников". Не, не взлетит.

Если серьезно:
- Где блин любимый всеми мультитач?
- 3D-метафора для истории - это порно. Либо список, либо дерево, с поиском, остальное от лукавого.
- 3D-мышка - это порно. Они бы еще клавиатуру на шею повесили.
- Хистори из иконок - это тоже порно, даже если иконка не размером с кулак и монитор во всю стену, с расстояния, достаточного для обозревания, ни хрена не разобрать.
- Презентационные объекты - это хорошо. Вопрос только в их количетсве.
- Микроформаты в качестве источника данных - тоже очень хорошо. Вопрос только в их стандартизации.
- То, что они таскаются и копируются куда не попадя - это очень плохо. Авторы ролика забыли 15-страничный визард, который будет вылазить после перетаскивания презентационного объекта Dundas Presentation Object на Generic Pivot Table. Так же они забыли сообщение вида "Вася Пупкин хочет использовать презентационный объект ХХХ версии YYY, нажмите ОК чтобы скачать и установить". И следом за ним "Компонент ZZZ требует обновления ABCD..." и еще десятка таких же.
- Такую колаборацию я в гробу видал в белых тапках, простите. Нет сухого остатка, ни архива переписки, ни чата, ни лога исправлений... Для бизнеса не покатит, а потрындеть и по видеотелефону можно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прощай живое общение
Как говорит Самизнаетекто — привыкнем.
Концепт хороший. Много интересных решений и простора для творчества.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации