Как стать автором
Обновить

Комментарии 12

WCF — замечательная и очень гибкая технология, но для подобной задачи мне кажется слишком уж излишней. Гораздо более подходящей здесь мне кажется будет смотреться asp.net стек.
"… файл конфигурации Web.config, добавив в behaviors..." — Автор и использовал ASP.NET. Могли бы уточнить что именно из ASP.NET использовали бы Вы для этой задачи?
WebApi. WebInvoke в 2016 году смотрится дико.
Автор вообще понимает, зачем и для чего нужен WCF? Если не понимает, то зачем пишет такие статьи, засоряющие Хабр?
Смешались в кучу кони, люди asp, wcf. Зачем? Есть же замечательный WebClient.
А вот какая у ngrok «пропускная способность»?
Пишут, что:
1 online ngrok process
4 tunnels per ngrok process
40 connections / minute

в бесплатном плане. Есть другие.
Как-то появилось необходимость сделать бота-помощника, но с двумя условиями — использовать WCF сервис и Телеграмм.

А откуда у вас требование на использование WCF? Чем оно обосновано?


(статья представляет собой тривиальный туториал "как собрать бота из двух готовых компонентов")

Курсовая работа по изучению WCF сервиса

Я вас расстрою, но кроме как для курсовой это сейчас никому уже не нужно.

Не расстроили, я понимал что тема не актуальна
Подписываюсь под словами комментаторов выше. Чем обосновано использование таких костылей и подпорок в 2016?
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории