Комментарии 65
Вот так идешь по улице, смотришь статусы окружающих тебя людей — о, какой няшный котик — и тут бац! Тебя сбивает автомобиль, потому что ты переходил улицу и не заметил красный знак светофора! А водитель тебя не видел, ведь он засмотрелся на виртуальный бигборд со скидкой на зимнюю резину…
По-моему, дополненная реальность тоже опережает свое время. Для начала нужно внедрить хотя бы умные автомобили, обкатать их механизмы избежания столкновений, внести все необходимые правки в ПДД… и еще много чего надо сделать, о чем я забыл, а может не знал… и только тогда: «Привет, дополненная реальность!»
По-моему, дополненная реальность тоже опережает свое время. Для начала нужно внедрить хотя бы умные автомобили, обкатать их механизмы избежания столкновений, внести все необходимые правки в ПДД… и еще много чего надо сделать, о чем я забыл, а может не знал… и только тогда: «Привет, дополненная реальность!»
а вот тут уже задача для юзабилити специалиста — как не переборщить с подачей информации. как сделать умную фильтрацию чужих статусов, чтобы не отображать всё подряд, а только интересующее…
Какой-то очень странный пример. Как раз таки с телефоном в руке шанс сбитым гораздо больше, чем с дополненной реальностью, где боковое зрение работает.
Странный пример. То есть засмотреться на обычного (не дополненного) няшного котика или рекламный щит невозможно?
К тому моменту, как появится такая дополненная реальность, в автомобилях уже не будет водителей.
В дополненной реальности будет красная полупрозрачная стена перегораживать выход к дороге, если горит красный сигнал светофора :)
Для начала нужно внедрить хотя бы умные автомобилиНет нужды. Достаточно добавить в функции ваших очков оценку безопасности окружения.
Автору нужно глянуть сериал «Черное зеркало». Там показывают обратную сторону чрезмерной технологичности обыденной жизни. В нулевой серии третьего сезона была похожая тематика, только там человека можно было и «заблокировать» — он не видел тебя и не слышал.
Не помню в какой еще серии был отказ от органических воспоминаний — камера в контактных линзах записывала и архивировала все, что видел и слышал человек.
Не помню в какой еще серии был отказ от органических воспоминаний — камера в контактных линзах записывала и архивировала все, что видел и слышал человек.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Господи, да просто нарисуйте эти ваши менюшки над КАЖДЫМ человеком на фото. И ещё навигация, реклама и витрины магазинов. Бред.
зачем же над всеми… некоторые система не показывает по причине фильтрации
Вот мне тоже кажется, что оповещалок будет ну слишком много. Непонятно, как их фильтровать.
Ну и плюс сразу же, моментально, появится куча назойливой рекламы… Идёшь — а у тебя перед глазами нереальная куча всякой маркетинговой фигни. Как с этим бороться?)
Ну и плюс сразу же, моментально, появится куча назойливой рекламы… Идёшь — а у тебя перед глазами нереальная куча всякой маркетинговой фигни. Как с этим бороться?)
ниже уже предложили систему фильтрации — основываясь на направлении взгляда: я смотрю на лицо человека в толпе и сверху мне показывают его статус/профайл
Смотрите себе на панораму города, а очки определяют, что ты смотришь на одного из людей в далеке и показывает разные таблички, которые очень быстро меняются, т.к. людей там много, а угол твоего обзора охватывает сразу сотни людей. И ты уже не можешь все это смотреть.
Кстати, очень забавно на первом скриншоте смотрится куча предложений банкоматов ATM. Как мне кажется, люди откажутся от налички раньше, чем наступит такая мощная виртуальная система, которая про всех всё знает, кто где ходит и перемещается. Ведь гораздо проще будет оплачивать покупки через такую систему, нежели искать через эту систему «средневековые банкоматы»… как-то всё не продуманно ни разу. Просто фантазии
Кстати, очень забавно на первом скриншоте смотрится куча предложений банкоматов ATM. Как мне кажется, люди откажутся от налички раньше, чем наступит такая мощная виртуальная система, которая про всех всё знает, кто где ходит и перемещается. Ведь гораздо проще будет оплачивать покупки через такую систему, нежели искать через эту систему «средневековые банкоматы»… как-то всё не продуманно ни разу. Просто фантазии
первый скриншот — не мной сделан. просто пример того, что есть уже сейчас. там сделано самое простое — наложение points of interest на актуальную картинку через объектив.
Зачем Вы все так драматизируете? Конечно же можно ограничить по радиусу от смотрящего, фильтровать по друзьям, знакомым, по интересам. Неужели не пользовались соц.сетями или интернет-магазинами?
«мощная виртуальная система, которая про всех всё знает, кто где ходит и перемещается»
Такая система давно функционирует. Зовется — соц.сеть. Там люди добровольно пишут кто они, чем занимаются, где живут, куда ходят пить кофе и т.д. И спец.службы активно этой информацией пользуются (как, в прочем, и преступники).
«мощная виртуальная система, которая про всех всё знает, кто где ходит и перемещается»
Такая система давно функционирует. Зовется — соц.сеть. Там люди добровольно пишут кто они, чем занимаются, где живут, куда ходят пить кофе и т.д. И спец.службы активно этой информацией пользуются (как, в прочем, и преступники).
> Зовется — соц.сеть.
Как вы используя соц.сеть определите координаты перемещения пользователя на планете, и используете это для вывода таблички над его головой: это Мэри Поппинс, любит детей и зонтики?
Как вы используя соц.сеть определите координаты перемещения пользователя на планете, и используете это для вывода таблички над его головой: это Мэри Поппинс, любит детей и зонтики?
Телефон подключенный в WiFi или 3G/4G. Вы мне так говорите, как буд-то я эту технологию придумал… Стационарные телефоны тоже вначале были людям не понятны: «как это провод лежит под водой, кто его там дергает на другой стороне океана?!» (это пример из статьи на хабре про интренет, ссылку не помню)
Еще раз:
> Такая система давно функционирует. Зовется — соц.сеть.
Вы говорите, что давно уже есть технологии, которые позволяют выводить таблички над головами, про которые мы здесь говорим. Где они? В какой такой соц.сети?
> Такая система давно функционирует. Зовется — соц.сеть.
Вы говорите, что давно уже есть технологии, которые позволяют выводить таблички над головами, про которые мы здесь говорим. Где они? В какой такой соц.сети?
Я же даже проциитровал Ваш комментарий. Функция «кто где ходит и перемещается» разумеется не относится к соц. сети непосредственно. Но кто и где выяснить не сложно. По мобильным сетям передается достаточно данных для идентификации телефона и его местополежия.
А если какой-то технологии нет сегодня, то вполне возможно она появится завтра. Мир Вам.
А если какой-то технологии нет сегодня, то вполне возможно она появится завтра. Мир Вам.
дополненный adblock
Как один из методов фильтрации — отображать попапы (ага, они снова в моде) только там куда сфокусирован зрачок пользователя, проще говоря, куда человек смотрит. Это не отменяет фильтрацию по интересам, персанифицированную рекламу и т.д.
да… практически идеально! особенно учитывая, что уже есть технологии управления зрением. вобщем я даже не стал заострять в статье внимание на фильтрации, понимая что это наиболее простая задача
куда человек смотрит
Человек может что-то рассматривать из интереса к самому объекту, а не из желания получить какую-то дополнительную информацию о нём. Я могу рассматривать архитектуру здания и меньше всего ожидаю получить от находящегося в нём банка попап о кредите на самых выгодных для меня условиях.
Мелькнула мысль о том, что подобная технология позволит реализовать своеобразный механизм «невидимки». Кто смотрел Ghost Shell или упомянутый выше эпизод Black Mirror? Человека не будет видно в дополненной реальности, его профиль (не тот что в соц.сетях, а внешность человека) можно будет маскировать под изображение фона, но достаточно снять очки и маскировка накрылась…
Концепт HYPER-REALITY. Выглядеть оно будет как в видео — с кучей рекламы, котиками, системами достижений и. д.
я видел это видео несколько месяцев назад, и отнюдь не оно послужило мотивом к написанию. жаль что в нём есть всё кроме того, что я описал — никакого AR с проекцией на людей я не заметил.
и, кстати, оно точно не будет выглядить именно так как в ролике. очевидно, что дизайнер нарочито «наворотил» весь интерфейс лишними элементами, чтобы гиперболизировать перегруз экрана. за последние годы тренды в интерфейсостроении позволили скинуть с плеч это бремя!
и, кстати, оно точно не будет выглядить именно так как в ролике. очевидно, что дизайнер нарочито «наворотил» весь интерфейс лишними элементами, чтобы гиперболизировать перегруз экрана. за последние годы тренды в интерфейсостроении позволили скинуть с плеч это бремя!
Мне больше вспомнился SIGHT:
Вместе с очевидными плюшками, которые подобные технологии принесут, есть и всевозможные минусы: начиная от фактической потери ананонимности как таковой (вы больше не можете просто пройти по улице, все знают кто вы и откуда), заканчивая рекламой, рекламой повсюду (допустим у меня есть маленький магазин, что мешает мне создать банер размером в несколько раз больше моего магазина, который будут видеть все люди с доступом в VR? В любом случае подобные технологии рекламы будут в несколько раз/десятков раз дешевле физической.)
Фотки в статье очень напоминают геймплей Remember Me
http://consolelife.ru/uploads/posts/2012-08/1344949321_f14a612db2905ff8.jpg (не могу найти скрин более в тему, этот не очень, но представление дает)
Там тоже идёшь, например, мимо торговых палаток и над каждой баннер какой-то появляется в виде простых надписей. За визуализацию отвечает специальный нейроинтерфейс героини, с которым еще много приколов в игре.
http://consolelife.ru/uploads/posts/2012-08/1344949321_f14a612db2905ff8.jpg (не могу найти скрин более в тему, этот не очень, но представление дает)
Там тоже идёшь, например, мимо торговых палаток и над каждой баннер какой-то появляется в виде простых надписей. За визуализацию отвечает специальный нейроинтерфейс героини, с которым еще много приколов в игре.
Есть опасение, что одними из первых эту технологию освоят рекламщики. Будет очень удобная возможность анализировать привычки человека, подстраивать рекламу персонально под него и показывать её всё время. Остановился на светофоре — посмотри рекламку поперёк дороги, пока он красный. Засмотрелся на мотоцикл — отмечаем, что пользователь, возможно, хочет мотоцикл и надо будет ему предложить кредит.
Даже если предположить, что рекламы не будет, поток информации в толпе всё равно будет огромным — её будет невозможно усвоить всю. Появятся сервисы, которые с помощью алгоритмов и тёмной магии будут решать за пользователя, что же ему показать — владельцы таких сервисов смогут влиять на поведение людей.
Вообще говоря, дополненная реальность даст кучу возможностей, от положительных типа социализации и удобного доступа к информации до негативных типа тотальной слежки. Неизвестно, что в итоге получится.
Если всем участникам соцсети выдать брелок с RFID и обвесить какой-нибудь город RFID считывателями, то такое вполне возможно сделать качественно уже сейчас (в пределах этого самого города). Использовать данные геолокаций с телефонов — будет кривота.
Фантазии на подобную тему: https://russiandesigncup.ru/solution/959/
Фантазии на подобную тему: https://russiandesigncup.ru/solution/959/
Этого не будет.
1)Портативных устройств достаточной мощности нет, или о них не известно по тем или иным причинам широкому кругу лиц, или оно запатентовано так, что другой проект попросту не сможет использовать такое устройство не отвалив хорошую кучу зелёных, которой у него нет. В общем — нет устройств.
2) Б — безопасность — нужен высокий уровень безопасности — т.к. вся вот эта фигня, которая написана выше, включает в себя интеграцию личных данных вплоть до паспортных и ИНН и деньги. Windows — одна из самых безопасных систем, как и OS X закрыта (нужно опять же отваливать каждый раз деньги, и свободное модифицирование тоже под вопросом), а первая также глючна, а это плохо там, где нужно быстродествие. *NIX? — кроме Android'a (И то, если сравнивать с Ubuntu или Win — то это просто ошмёток по функционалу) я больше не знаю ОСи из этой категории (кроме уже упомянутой OS X), которая бы, без танцов с бубном, подошла обычному рядовому юзеру. Вывод не существует и ПО для несуществующих устройств
3) Я чуток упомянул об этом во 2м пункте. Да и первый пункт тоже про это писался.
3.1) Быстродействия не достаточно — даже с применением квантового компьютера скорее всего ему просто не хватит времени обработать столько информации, и потом это всё визуализировать — самый простой вариант достичь быстродействия — обход наших анализаторов (органов чувств) — посылка обработанной информации прямо в мозг. К тому же…
3.2) Этим решается и другая проблема можно переложить некоторые функции напрямую на мозг человека — например обработку графики — просто говорить мозгу — вот там-то прямоугольный объект, чёрно-прозрачного типа с изображением (а изображение — это текст)
Вывод. пока эти устройства не будут вживляться на прямую — врядли «качество» дополненной реальности будет таким же, как и в кино.
— Да и вообще, с приходом дополненной реальности придут (уйдут) и новые (старые) проблемы, сколько произведений только в аниме есть на эту тематику, и везде поднимаются проблемы, хоть как аргументы в ЕГЭ на русском указывай…
1)Портативных устройств достаточной мощности нет, или о них не известно по тем или иным причинам широкому кругу лиц, или оно запатентовано так, что другой проект попросту не сможет использовать такое устройство не отвалив хорошую кучу зелёных, которой у него нет. В общем — нет устройств.
2) Б — безопасность — нужен высокий уровень безопасности — т.к. вся вот эта фигня, которая написана выше, включает в себя интеграцию личных данных вплоть до паспортных и ИНН и деньги. Windows — одна из самых безопасных систем, как и OS X закрыта (нужно опять же отваливать каждый раз деньги, и свободное модифицирование тоже под вопросом), а первая также глючна, а это плохо там, где нужно быстродествие. *NIX? — кроме Android'a (И то, если сравнивать с Ubuntu или Win — то это просто ошмёток по функционалу) я больше не знаю ОСи из этой категории (кроме уже упомянутой OS X), которая бы, без танцов с бубном, подошла обычному рядовому юзеру. Вывод не существует и ПО для несуществующих устройств
3) Я чуток упомянул об этом во 2м пункте. Да и первый пункт тоже про это писался.
3.1) Быстродействия не достаточно — даже с применением квантового компьютера скорее всего ему просто не хватит времени обработать столько информации, и потом это всё визуализировать — самый простой вариант достичь быстродействия — обход наших анализаторов (органов чувств) — посылка обработанной информации прямо в мозг. К тому же…
3.2) Этим решается и другая проблема можно переложить некоторые функции напрямую на мозг человека — например обработку графики — просто говорить мозгу — вот там-то прямоугольный объект, чёрно-прозрачного типа с изображением (а изображение — это текст)
Вывод. пока эти устройства не будут вживляться на прямую — врядли «качество» дополненной реальности будет таким же, как и в кино.
— Да и вообще, с приходом дополненной реальности придут (уйдут) и новые (старые) проблемы, сколько произведений только в аниме есть на эту тематику, и везде поднимаются проблемы, хоть как аргументы в ЕГЭ на русском указывай…
Ага и машина никогда не полетит. Вы технопессимист, подождите и удивитесь
Пессимист это хорошо информированный оптимист.
Я не Хатико, чтобы ждать до смерти. Может где-то в супер-секретных лабораториях такие машины и существуют, но до рядового пользователя они доберутся точно не ближайшие 100 лет.
Это вы думаете что быстро — но смерть ещё быстрее…
Я не Хатико, чтобы ждать до смерти. Может где-то в супер-секретных лабораториях такие машины и существуют, но до рядового пользователя они доберутся точно не ближайшие 100 лет.
Это вы думаете что быстро — но смерть ещё быстрее…
UPD0: И да, думаю 99% людей на земле, у которых есть возможность, смотрели кинцо «Назад в будущее», так вот, в то время думали, что в 2015 году будут такие технологии. Ну как — такие у нас сейчас технологии?
По моему вместо стремлению к сингулярности прогресс наоборот замедляется, потому что существует удобство, и всё больше людей вместо умственной деятельности выбирают наслаждение тем, что уже есть…
По моему вместо стремлению к сингулярности прогресс наоборот замедляется, потому что существует удобство, и всё больше людей вместо умственной деятельности выбирают наслаждение тем, что уже есть…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вон та девушка вдалеке… Судя по её статусу, она не против познакомиться.…но только до тех пор, пока она не взглянет в дополненной реальности в зеркало и не увидит над головою пришедшее из TOR анонимное сообщение «6 биткоинов тому, кто убьёт её; 7½ биткоинов каждому, кто заметно искалечит её способом, исключающим немедленную смерть».
(Не слишком сочувствуйте ей, потому что рано или поздно и Вы также через свою систему поглядите в зеркало и увидите, например, сообщение «10 000 дирхемов ИГИЛ¹ за голову создателя системы дополненной реальности, существенно упростившей деятельность армейских операторов дронов-убийц в США».
Вообще пора бы рассматривать для начала то, каким образом каждое изобретение может быть использовано во зло.
Придумали колючую проволоку для защиты овец от волков — сами окажетеся овцами за колючею проволокою в концлагерях и шарашках.
Придумали взрывчатку для горных работ — получите расцвет бомбизма-терроризма на столетие вперёд и куда более опустошительные войны.
Расщепили ядро атома — тысячелетиями живите под дамокловым мечом уничтожения всей биологической жизни.
Изобрели хорошо сжимающий аудиокодек (видеокодек) — получите долгосрочные архивы всех (видео)телефонных переговоров в руках у государства и на чёрном рынке.
Изобрели нейросети распознавания — поздравляю, теперь рыться в архивах будут не ваши противники, а их автоматика.
Сами изобретатели потихоньку для себя и для своего потомства изобретают всё более идеальный, всё более тягостный электронный концлагерь.
____
¹ Террористическая организация, запрещённая в Российской Федерации.
Прям из сериала «Черное зеркало»… последняя, бонусная серия
Не понимаю посыл поста, все это уже и так придумано не то что фантастами на годы вперед, но и реализовано больше половины, в чем посыл поста? Дайте просто денег и не мешайте нам работать, идей уже уйма, денег нет чет на реализацию ни у кого :)
Вот для тех кто в танке и создает посты, люди уже нарисовали все давно ) vimeo.com/166807261
Вот для тех кто в танке и создает посты, люди уже нарисовали все давно ) vimeo.com/166807261
еще раз: в видео про кучу налепленных менюшек — свой посыл. а у меня в посте — больше про людей
Это как раз понятно, но вот в чем отличие от «Кучи налепленных менюшек» от Вашего «больше про людей». То что Вы поленились налепить никому не нужных popup, совсем не говорит о том что в реальном применении хи не будет такая же куча, как в видео.
Мне, кажется, я могу ошибаться, но пост про UX в AR было бы куда полезнее, так как тема разницы AR против VR не раскрыта, так как туева хуча менюшек над головами реальных людей, которые заполоняют весь экран, что не видно даже реальности, не есть ли иное определение VR? Мне кажется AR должна быть максимально минимальной и занимать максимум 10% от общего обзора? А то что предоставлено в посте — тупо спам, или как сейчас модно релевантная реклама? А вот как сделать все тоже самое что в посте, но с большим КПД взаимодействия вот этот вопрос меня больше интересует.
И еще момент. При всем при этом куда быстрее загуглить в конференц руме нужных людей, нежели ходить с призмой по все площадке вертя головой. И с другой стороны было бы в 100 раз удобнее загуглить нужного человека на конференции, а у же при помощи AR найти его в этом скопище толпы.
В связи с этим хочу больше постов про UX, нежели про идеи которые ни чего не стоят.
p.s. простите за прямоту.
Мне, кажется, я могу ошибаться, но пост про UX в AR было бы куда полезнее, так как тема разницы AR против VR не раскрыта, так как туева хуча менюшек над головами реальных людей, которые заполоняют весь экран, что не видно даже реальности, не есть ли иное определение VR? Мне кажется AR должна быть максимально минимальной и занимать максимум 10% от общего обзора? А то что предоставлено в посте — тупо спам, или как сейчас модно релевантная реклама? А вот как сделать все тоже самое что в посте, но с большим КПД взаимодействия вот этот вопрос меня больше интересует.
И еще момент. При всем при этом куда быстрее загуглить в конференц руме нужных людей, нежели ходить с призмой по все площадке вертя головой. И с другой стороны было бы в 100 раз удобнее загуглить нужного человека на конференции, а у же при помощи AR найти его в этом скопище толпы.
В связи с этим хочу больше постов про UX, нежели про идеи которые ни чего не стоят.
p.s. простите за прямоту.
Это выглядит как ужасная галлюцинация =_=
Когда я читаю подобные статьи, мне становится как-то не по себе…
я уже вижу как ADBLOCK становится самой могущественной корпорацией в мире
Человеческая психика уже сейчас явно не в состоянии справиться с всё возрастающим потоком внешних воздействий, результатом чего являются как относительно безобидные для общества девиации, так и радикально антисоциальные всплески типа стрельбы в кинотеатрах, самоубийства пилотов со всеми пассажирами и т.п. И уже сейчас многие люди сознательно отказываются от «пребывания» в соцсетях и прочих потенциальных «убийцах» полезного времени, не видя в этом практического смысла и устав от перенасыщения навязанным информационным шумом.
«не видя в этом практического смысла» именно! но не в случае с AR и социализации.
разве нет практического смысла прийти в ресторан и получить свой заказ сразу, без взаимодействия с официантом…
или взаимодействовать только с теми людьми на кофе-брейке, у которых есть опыт в health-стартапах…
разве нет практического смысла прийти в ресторан и получить свой заказ сразу, без взаимодействия с официантом…
или взаимодействовать только с теми людьми на кофе-брейке, у которых есть опыт в health-стартапах…
Во-первых, для упомянутых вами кейсов необязательно использовать AR. В случае с рестораном, например, достаточно реализовать механизм предзаказа на сайте или через приложение, либо поставить прямо в зале терминал с меню и приёмом оплаты (как это сделали в Маке).
Во-вторых. Вот я лично перед тем, как начать принимать лекарство (пусть даже и предписанное врачом), всегда читаю в инструкции перечень побочных эффектов. И если вред от побочных эффектов превышает пользу от основного действия препарата, я, скорее всего, воздержусь от его употребления. На мой взгляд, цели, которые вы описываете в статье, явно не оправдывают ни средства, ни побочные эффекты от реализации.
Во-вторых. Вот я лично перед тем, как начать принимать лекарство (пусть даже и предписанное врачом), всегда читаю в инструкции перечень побочных эффектов. И если вред от побочных эффектов превышает пользу от основного действия препарата, я, скорее всего, воздержусь от его употребления. На мой взгляд, цели, которые вы описываете в статье, явно не оправдывают ни средства, ни побочные эффекты от реализации.
модераторы удалите плз коммент.
Вот еще все уже до нас придумано и последствия и все все все:
www.youtube.com/watch?v=qwSWcQHYSdU
И проблема социализации задета более глубже.
www.youtube.com/watch?v=qwSWcQHYSdU
И проблема социализации задета более глубже.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дополненная реальность и социализация людей на новом уровне