Комментарии 64
«Правдивый ли человек охраняет Ворота Рая?». Если да — выйти в эту дверь, нет — в другую.
Верно. Я думал, что этот вариант угадают последним :)
Решение номер один есть. Я думал, что этот вариант угадают последним :)
А я думал, что данный вопрос не является валидным, так как в нем скрыто два вопроса.
Почему? Формально вопрос один, вполне себе безобидный, на него можно ответить либо да, либо нет.
Возможно, но мой склад ума подсказывает что это не так (ну программист я, сравнивание ответов на два вопроса дают один ответ, значит это один вопрос) + сама задача — дикое боянище, ещё времён (для меня) начальных классов, т.е. года 97-99 :)
Чет я не понял. Если можно объясните почему этот ответ правильный.
Р - Рай, А - Ад, П - Правдивец, Л - Лжец
4 варианта:
1) Вы подошли к Р-П. Ответ на вопрос «да».
2) Вы подошли к Р-Л. Ответ на вопрос «да» (Лжец соврёт).
3) Вы подошли к А-П. Ответ на вопрос «нет».
4) Вы подошли к А-Л. Ответ на вопрос «нет» (Лжец соврёт).
4 варианта:
1) Вы подошли к Р-П. Ответ на вопрос «да».
2) Вы подошли к Р-Л. Ответ на вопрос «да» (Лжец соврёт).
3) Вы подошли к А-П. Ответ на вопрос «нет».
4) Вы подошли к А-Л. Ответ на вопрос «нет» (Лжец соврёт).
Ну а как эта информация даст понять какие ворота выбрать? Ну знаю я, что, например, ворота в рай охраняет честный стражник, и ворота в ад лжец, но какая польза от этой инфы? Единственное правильное решение, которое я здесь вижу приведено чуть ниже:
На какую дверь укажет другой человек,если я спрошу его о выходе к Раю.
Лжец покажет на Ад, правдолюбец - тоже на Ад
На какую дверь укажет другой человек,если я спрошу его о выходе к Раю.
Лжец покажет на Ад, правдолюбец - тоже на Ад
а мужики-то знают какие ворота охраняют?
но ведь не указано в условии, что тот который стоит у ворот рая говорит правду.
Спросить у одного "Скажет ли второй, что мне надо выйти через ворота, которые ты охраняешь?"
По сути да, по форме не совсем. Если придраться, то можно сказать, что второй может иметь собственное мнение насчет того, куда надо выходить подсудимому. Так что я бы немного переформулировал.
Лжец ответит всегда «Да», правдивец ответит всегда «Нет» т.к. задавать вопрос второму охраннику уже нельзя.
Вы смотрели фильм Лабиринт?
Знаем вопрос и знаем ответ на него. Подходим к любому и спрашиваем этот воспрос. Если ответ мужика совпадает с тем ответом, который знаем, значит мужик говорит правду и за ним врата Рая.
Пример: У меня карие глаза.
Подходим и спрашиваем:
Глаза у меня карие?
Если ответ "Да", то выход как раз за спиной мужика, если нет, то идём в другую дверь.
Вроде так...
Пример: У меня карие глаза.
Подходим и спрашиваем:
Глаза у меня карие?
Если ответ "Да", то выход как раз за спиной мужика, если нет, то идём в другую дверь.
Вроде так...
А с чего вы взяли, что тот, кто говорит правду, стоит в воротах рая? Читайте внимательнее условие.
не факт, что за мужиком, который говорит правду, находятся именно врата Рая
Совсем не так. Как сказано выше - тот кто говорит правду не обязательно охраняет Рай, а тот кто лжет - не обязательно охраняет Ад.
Согласитесь, это было бы слишком легко ;)
Согласитесь, это было бы слишком легко ;)
Второй вариант через двойное отрицание "Ответишь ли ты утвердительно, %username%, если я спрошу тебя, Рай ли за твоей дверью?"
Эээээээээ... И как из ответа на этот вопрос можно сделать жизненно важный вывод? :)
Вы хотите поставить в тупик меня своим вопросом? - я поставлю вас в тупик своим ответом.
Правильный вопрос такой:
На какую дверь укажет другой человек,если я спрошу его о выходе к Раю.
Лжец покажет на Ад, правдолюбец - тоже на Ад
На какую дверь укажет другой человек,если я спрошу его о выходе к Раю.
Лжец покажет на Ад, правдолюбец - тоже на Ад
Спросить у любого мужика: Правдивец стоит у ворот Рая?
Если ответ "ДА", значит либо перед нами Правдивец, и за ним ворота Рая, либо перед нами Лжец, и за ним таки ворота Рая.
Если ответ "НЕТ", то всё наоборот.
Если ответ "ДА", значит либо перед нами Правдивец, и за ним ворота Рая, либо перед нами Лжец, и за ним таки ворота Рая.
Если ответ "НЕТ", то всё наоборот.
Да много таких вопросов можно придумать: "Ты спишь?" и пр.
Подойти к мужику и спросить: "Ты мужик?".
А вообще, мне эти 2 двери напоминают анекдот, как Рабинович пошел в публичный дом на Дерибасовской. )
А вообще, мне эти 2 двери напоминают анекдот, как Рабинович пошел в публичный дом на Дерибасовской. )
Подойдя к одному из мужиков (А), спросить: «Если я спрошу другого мужика (Б), у Ворот Рая ли он стоит, он мне ответит "да"?»
В случае ответа «да» выходить через ворота, у которых стоит опрашиваемый (А), при ответе «нет» — выходить через другие ворота (Б).
В случае ответа «да» выходить через ворота, у которых стоит опрашиваемый (А), при ответе «нет» — выходить через другие ворота (Б).
На мой взгляд, есть притянутый за уши 3 вариант. Если разрешить вопрос, содержащий в себе 2 вопроса соединенных «и», «или» или каким еще связывающим условием. И предположить, что лжец на такие вопросы врет тока «на выходе». (Грубо говоря !(x?y), а не (!x)?(!y)), то тогда можно задать такой вопрос.
«Верно ли только 1 из утверждений: за тобой рай(1) и ты лжец(2)»
На ответ да – идти в эти ворота, на нет - в другие
Доказательство:
Ад – Лжец => (!(1=нет) ^ (2=да)) => нет
Рай – Лжец => (!(1=да) ^ (2=да)) => да
Ад – Правдив. => (1=нет) ^ (2=нет) => нет
Рай – Правдив. => (1=да) ^ (2=нет) => да
«Верно ли только 1 из утверждений: за тобой рай(1) и ты лжец(2)»
На ответ да – идти в эти ворота, на нет - в другие
Доказательство:
Ад – Лжец => (!(1=нет) ^ (2=да)) => нет
Рай – Лжец => (!(1=да) ^ (2=да)) => да
Ад – Правдив. => (1=нет) ^ (2=нет) => нет
Рай – Правдив. => (1=да) ^ (2=нет) => да
если считать что вруны попадают в ад, и в то что они в это верят, то ещё один ответ:
"Ты после смерти попадеш в эти ворота?", если ответ да то это ворота Рая.
"Ты после смерти попадеш в эти ворота?", если ответ да то это ворота Рая.
а если так: XOR (это двери от рая, ты жираф)? если 1 — рай, 0 — ад
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Лжец и правдивец