Комментарии 69
Уже можно скидываться на НИОКР для робота который за меня будет борщ варить, пока я творю?
Автоматические кухни с базовым функционалом уже есть. А если вы про робота который будет похож на девушку и будет варить борщи, то скидываться рано, для начала нужно решить много других технических и общественных вопросов. А то получится как во многих проектах на Кикстартере — было весело, но без результата, или вместо робота девушки, получится робот-монстр, пусть даже он варит борщи, но как их можно будет есть если он будет выглядеть так как будет он хочет тебя убить этим борщом.
Не, не надо похожего на девушку, для того жена есть. Сугубо утилитарного, если так будет лучше, пусть будет о четырёх ногах и даже с тентаклями.
А в чём предполагается преимущество перед коммерческим подходом того же бостонского движения? Те не могут себе начать этим заниматься, потому что будет дорого и не будет спроса, а в технокоммунизме будет по себестоимости на дому из двп и оргстекла на ардуине собираться, и никому нет дела до коммерции?
PS: Может у вас про это в тексте и написано, но очень уж он у вас пространный.
А в чём предполагается преимущество перед коммерческим подходом того же бостонского движения? Те не могут себе начать этим заниматься, потому что будет дорого и не будет спроса, а в технокоммунизме будет по себестоимости на дому из двп и оргстекла на ардуине собираться, и никому нет дела до коммерции?
PS: Может у вас про это в тексте и написано, но очень уж он у вас пространный.
1. Только приятные глазу предметы (инструменты), приятны в использовании и потому применяются на полную. Мы уже проходили в СССР до 91 года по некоторым номенклатурным позициям чисто утилитарный подход. В Советском Союзе было очень много красивых промышленных изделий, в том числе техники, но к сожалению была и куча барахла, которое создавало социальную напряжённость. Техника должна быть красивой! Да, понятия красоты конечно изменчивы, поэтому и техника должна постоянно обновляться.
2. В тексте есть и об этом, но вы правы, он большой, чтобы сразу и о всём, а дальше уже уточнять. Только 100% принятие реальности позволяет максимально эффективно действовать. На дому и из оргстекла — во-первых: большинству людей не нравится, во-вторых: это лишает людей заниматься наиважнейшем, крадёт время бесценной жизни. Следовательно, сделано должно быть так как людям нравится, но за счёт автоматизации, за счёт эффективной логистики и т.д., максимально экономно. Как сделать то, на что нет сейчас ресурсов? Делать то, что создаст предпосылки для появления новых ресурсов. Если нужно спроектировать и построить высокотехнологичный город, а ресурсов мало, сначала нужно показать во всех красках каким он будет, потом привлекя ещё ресурсов, спроектировать одну его часть и привлекать ресурсы на эту часть, после реализации которой, проще будет найти ресурсы на всё остальное. Если интересует что-то ещё более подробно, спрашивайте, я или выскажу своё мнение или скажу что об это будет подробно рассказано в новых запланированных материалах.
2. В тексте есть и об этом, но вы правы, он большой, чтобы сразу и о всём, а дальше уже уточнять. Только 100% принятие реальности позволяет максимально эффективно действовать. На дому и из оргстекла — во-первых: большинству людей не нравится, во-вторых: это лишает людей заниматься наиважнейшем, крадёт время бесценной жизни. Следовательно, сделано должно быть так как людям нравится, но за счёт автоматизации, за счёт эффективной логистики и т.д., максимально экономно. Как сделать то, на что нет сейчас ресурсов? Делать то, что создаст предпосылки для появления новых ресурсов. Если нужно спроектировать и построить высокотехнологичный город, а ресурсов мало, сначала нужно показать во всех красках каким он будет, потом привлекя ещё ресурсов, спроектировать одну его часть и привлекать ресурсы на эту часть, после реализации которой, проще будет найти ресурсы на всё остальное. Если интересует что-то ещё более подробно, спрашивайте, я или выскажу своё мнение или скажу что об это будет подробно рассказано в новых запланированных материалах.
Но ведь понятия красоты субъективны. Будем делать роботов, варящих борщ, с учетом моих извращенных пожеланий?
1. На текущем этапе развития, мы промышленно можем делать исходя из усреднённых понятий + опции для разных потребителей. Дальше технологии позволят всё делать более гибко.
2. В рамках одного социума понятия красоты субъективны только в определённых пределах, и чем более активно идёт взаимосвязь между людьми, чем больше между ними коммуникаций, тем меньше отступлений от этого предела.
2. В рамках одного социума понятия красоты субъективны только в определённых пределах, и чем более активно идёт взаимосвязь между людьми, чем больше между ними коммуникаций, тем меньше отступлений от этого предела.
А что мешает сейчас коммерсантам больше зарабатывать за счёт автоматизации, эффективной логистики и максимальной экономии? Это же их доходы. В чём преимущество предполагаемого дохода?
Если нужно спроектировать и построить высокотехнологичный город, а ресурсов мало, сначала нужно показать во всех красках каким он будет, потом привлекя ещё ресурсовУ вас слишком короткий горизонт планирования.
«Мелкий» вопрос — под что привлекать ресурсы? Инвесторы будут владельцами, как-то не по-коммунистически это. Допустим даже, вы нашли триллионы рублей (сколько стоит город мечты?) спонсорской бескорыстной помощи и сами стали владельцем (не по-коммунистически).
Но тут возникает более существенный вопрос. Вы зарегистрировали новый субъект на карте, туда сразу направят из Москвы губернаторов, кадастровых чиновников и прочих паразитов, которые будут фактически управлять и отстаивать интересы олигархов. Что с ними будете делать? Управлять так, как нравится, вам не дадут.
из всего текста так и не понятно, что делать то надо? Зарегистрироваться в сети, где каждый лайк будет инициативным? Так даром не надо…
Есть такая шутка (в оригинале маты). Там суть в следующем: менеджеры проводят летучки — мы пишем код; менеджеры общаются с клиентами — мы пишем код; специалисты решают сложные отношения с клиентами — мы пишем код; юристы спорят в суде — мы пишем код. Зачем вы всё это пишите (читаете) — идите пишите код.
Есть такая шутка (в оригинале маты). Там суть в следующем: менеджеры проводят летучки — мы пишем код; менеджеры общаются с клиентами — мы пишем код; специалисты решают сложные отношения с клиентами — мы пишем код; юристы спорят в суде — мы пишем код. Зачем вы всё это пишите (читаете) — идите пишите код.
Человек начитался Лазаревича
http://technocosm.narod.ru/wrm_r.htm
http://technocosm.narod.ru/wrm_r.htm
никакого коммунизма не будет без серьезной научно-методологической и социально-философской теоретической базы. вы бы, для начала, хотя бы дали определение коммунизма что-ли… собственно, начинать следует с поиска проблем в теории марксизма-ленинизма и самого социума, которые, в конечном счете и привели СССР к краху. И хотя наивно-благонамеренных текстов, вроде вашего, было написано бессчетное кол-во, в том числе по автоматизации/компютеризации всей экономики (например ОГАС), финал всем известен… ваш текст совершенно не соответствует уровню тех задач, которые вы перед собой поставили
Я всё-таки считаю что марксизм-ленинизм и работы советских учёных теоретиков дают озвученные вами «научно-методологической и социально-философской теоретической базы» в рамках реализации на основе высоких технологий.
Я всё же хочу вас попросить ещё подумать над теми мыслями которые я высказал о том что людям сейчас не нужны трактаты, им нужно чтобы было хорошо и приятно, очень многие зависают, вот как мы сейчас с вами на различных порталах и всяких там социальных сетях, лайкают фотки и всё-такое, ещё в игры играют. Я сейчас не утверждаю хорошо это или плохо, в меру многое что хорошо, что не в меру плохо, я лишь констатирую факт: хочешь чтобы люди оказались в другой системе, более эффективной системе, подведи интерфейс этой системы к людям, туда где они находятся. А писать ещё пару толстых книжек, это значит не идти к людям. Вот такой он мир, как оказывается.
Я всё же хочу вас попросить ещё подумать над теми мыслями которые я высказал о том что людям сейчас не нужны трактаты, им нужно чтобы было хорошо и приятно, очень многие зависают, вот как мы сейчас с вами на различных порталах и всяких там социальных сетях, лайкают фотки и всё-такое, ещё в игры играют. Я сейчас не утверждаю хорошо это или плохо, в меру многое что хорошо, что не в меру плохо, я лишь констатирую факт: хочешь чтобы люди оказались в другой системе, более эффективной системе, подведи интерфейс этой системы к людям, туда где они находятся. А писать ещё пару толстых книжек, это значит не идти к людям. Вот такой он мир, как оказывается.
в обществе, в котором хотят только лайкать котиков и не хотят изучать «матчасть» никакого коммунизма точно не построить. я, как человек, сам интересующийся подобными вопросами давно пришел к выводу, что основная проблема построения гармоничного, справедливого строя заключается не в технической реализации, а в самой природе человека. Это значит, что на первом месте должен стоять вопрос развития самого человека и его духовного восхождения. Т.е. на практике это обозначает 1) саморазвитие, 2) просветительство (т.е. помощь другим людям переходить из режима потребления/деградации в режим саморазвития). При этом следует понимать, что второе возможно только, если вы сами уже достигли заметных успехов в первом. И еще, теория должна предшествовать практике, иначе получится «хотели как лучше, а получилось как всегда» или по другому «благими намерениями вымощена дорога в ад»
Плюс, как мне кажется, есть ещё одного ограничение. Этим сможет заниматься или человек который уже дошёл до верхов пирамиды маслоу, или это будут единицы борцов-сподвижников, без семьи и угла. Чему и как научат такие сподвижники — тоже вопрос.
А с пирамидой маслоу последнее время всё хуже и хуже.
А с пирамидой маслоу последнее время всё хуже и хуже.
Совершенно понимаю это, много способов опробовал чтобы в команде собирались и профессионалы, и не сумасшедшие. Чтобы люди могли заниматься тем что важно и при этом не голодать. Как мне кажется, это всё ещё предстоит опробовать и об этом я уже анонсировал что планируется. Вижу решение в создании народных предприятий (принадлежащих работникам) и в активном развитии профсоюзов которые добиваются как раз создания народного предприятия. Будем пробовать и показывать результаты. Ждите материалов.
Т.е., вы возьмёте 15 млрд. денег (или сколько там стоит завод) и раздадите долями работникам, а они это не промотают за 3 дня?
Вот вы зачем меня настойчиво под шаблон сумасшедших агитаторов подгоняете? Я прекрасно понимаю, что простая толпа людей, без знания об управлении просто будет лёгким объектом для агрессивного поглощения. Это всё возможно только после обучения людей, причём это не курсы 4 часа, это обширное многомесячное обучение с постепенным переходом к практике. Я написал коротко, а делается это долго, но делается, в России есть крупные народные предприятия, которые успешно функционируют, есть и в тех самых США, почитайте пожалуйста интернет по этой теме. А опасения ваши, совершенно правильные, просто так отдать без подготовки — это сумасшествие, для этого и нужно создавать соответствующие сервисы и образовательную базу.
Моё мнение во многом совпадает с вашим, я за технологии для людей, а не за то чтобы были технологии и человек как винтик в этом. Я совершенно согласен с тем что в основе всего человек и уровень его развития. Как я уже сказал в статье, задача дать человеку знания, инструменты и мотивацию, а технологии в этом помогут. Об этом я дальше буду подробно рассказывать и показывать результат.
А какими преимуществами это будет обладать перед рыночными игроками?
В коммунистической соцсети будут только любители потрепаться, те для кого, ну пусть робототехника, это хобби, а не профессия в которой они глубоко разбираются. У рыночных воротил есть ресурсы и куча мега-ботанов.
Почему эти любители, а не амазон со своими попытками внедрения роботов должны нас привести к светлому будущему?
Что мешает бостон динэмиксу и амазону создать роботов которые будут производить материальный, не денежный аналог БОД с нулевой стоимостью, который не приведёт к инфляции? И как эту проблему решит социальная сеть/клуб по интересам?
В коммунистической соцсети будут только любители потрепаться, те для кого, ну пусть робототехника, это хобби, а не профессия в которой они глубоко разбираются. У рыночных воротил есть ресурсы и куча мега-ботанов.
Почему эти любители, а не амазон со своими попытками внедрения роботов должны нас привести к светлому будущему?
Что мешает бостон динэмиксу и амазону создать роботов которые будут производить материальный, не денежный аналог БОД с нулевой стоимостью, который не приведёт к инфляции? И как эту проблему решит социальная сеть/клуб по интересам?
1. Речь не о любителях, речь о большом количестве людей, среди которых те кто реально знают и понимают те или другие вопросы выходят на первый план.
2. Сделают они всё это конечно, а вы будете на них работать, вечно, а потом они ликвидируют правительства и будет корпоративное управление людьми как собственностью. Зачем? Чтобы получать больше прибыли. Ну а если они этого не хотят, если они реально корпорации добра все подряд, то почему они не создают народные компании где акции принадлежат самим работникам? Работники могли бы это выкупить, отдать из прибылей компании, но что-то никто им этого не предлагает, наводит на мысли всё это.
2. Сделают они всё это конечно, а вы будете на них работать, вечно, а потом они ликвидируют правительства и будет корпоративное управление людьми как собственностью. Зачем? Чтобы получать больше прибыли. Ну а если они этого не хотят, если они реально корпорации добра все подряд, то почему они не создают народные компании где акции принадлежат самим работникам? Работники могли бы это выкупить, отдать из прибылей компании, но что-то никто им этого не предлагает, наводит на мысли всё это.
Про второй пункт — так происходила приватизация в России. Работникам раздавали право на владение частью завода. Что потом они сделали с этими правами, вопрос отдельный.
А что до корпораций… Как-то странно получается, но в странах где никто не мешает капиталистам и где социалист — это ругательство, человеку живётся лучше, чем в странах почти с вековой социалистической историей.
Вот знакомый из моего города уехал, нанялся в коварную корпорацию, ездит в горы на лыжах ездить и по миру катается, на мон лиз глазеет.
А у нас, где бизнесу чуть что статья, мне даже в крымнаш поехать дороговато. Хотя зарплата в два с лишним раза выше выше средней по краю.
Что-то я после таких примеров не очень боюсь корпораций.
А что до корпораций… Как-то странно получается, но в странах где никто не мешает капиталистам и где социалист — это ругательство, человеку живётся лучше, чем в странах почти с вековой социалистической историей.
Вот знакомый из моего города уехал, нанялся в коварную корпорацию, ездит в горы на лыжах ездить и по миру катается, на мон лиз глазеет.
А у нас, где бизнесу чуть что статья, мне даже в крымнаш поехать дороговато. Хотя зарплата в два с лишним раза выше выше средней по краю.
Что-то я после таких примеров не очень боюсь корпораций.
Давайте будем честными? Вы готовы к этому? Я серьёзно? Знаете почему мои родители продали свои ваучеры? Потому что им военным которые защищали нашу родину никто подробно не объяснил как они могут объединиться с другими людьми чтобы взять в свои руки предприятия, но со всех углов сыпалось что это просто бумажка которую лучше выгодно продать пока она не обесценилась, а мои родителям не платили зарплату месяцами и им нужно было кормить меня и брата. Давайте взглянем на приватизацию и честно ответим, что всё специально было сделать именно так, был выбран самый худший способ из всех специально. А как можно было сделать я выскажу своим мысли в отдельном материале.
Коварные корпорации потому и коварные, что дают вам уют вместо права владения и в любой момент вы пойдёт далеко нафиг, лишитесь этого уюта, вы это знаете поэтому не рыпаетесь.
Коварные корпорации потому и коварные, что дают вам уют вместо права владения и в любой момент вы пойдёт далеко нафиг, лишитесь этого уюта, вы это знаете поэтому не рыпаетесь.
со всех углов сыпалось что это просто бумажка которую лучше выгодно продатьКто не продал, у тех реально обесценилась (что сейчас можно сделать в ваучером?). Просто обычный человек не готов полгода таскаться по инстанциям, поэтому либо продал, либо доверил «фондам». А предложение сдать ваучер в проект «tkom.su» выглядит аналогично предложению от проекта «МММ»
Коварные корпорации потому и коварные, что дают вам уют вместо права владения и в любой момент вы пойдёт далеко нафиг, лишитесь этого уюта, вы это знаете поэтому не рыпаетесь.У программиста нет проблемы перейти в другую корпорацию, сейчас в отрасли кадровый голод.
Сдавать ваучер в пока неизвестный проект никому и не поступало. Это нужно заслужить, да и способ нужен другой. Говоря про ваучеры, мой тесть всё-таки смог это всё пробить и получить свои акции в нефте-газе. Пару сотен рублей дивидендов за все годы получил.
Я понимаю что тут ИТ-народ, но говорю то я про то что нужно для всего общества, где не все программисты — это первое. Что касается программистов и голод, не знаю как у ваших знакомых, но у меня очень высокопрофессиональные знакомые, после того как недавно попали под смену руководства где они понтанулись, довольно долго искали работу с близким доходом, потому что на их уровне принято общаться с бывшим работодателем, который много чего нашёл сказать про них нехорошего. Хотя люди просто работали, никуда не лезли и начали возмущаться только когда их послали, чтобы взять более близких к телу нового руководителя. Вот так оно бывает и бывает часто.
Я понимаю что тут ИТ-народ, но говорю то я про то что нужно для всего общества, где не все программисты — это первое. Что касается программистов и голод, не знаю как у ваших знакомых, но у меня очень высокопрофессиональные знакомые, после того как недавно попали под смену руководства где они понтанулись, довольно долго искали работу с близким доходом, потому что на их уровне принято общаться с бывшим работодателем, который много чего нашёл сказать про них нехорошего. Хотя люди просто работали, никуда не лезли и начали возмущаться только когда их послали, чтобы взять более близких к телу нового руководителя. Вот так оно бывает и бывает часто.
Ну, вернулись к тому же с чего почти и начали. Как только не будет нужен ОБХСС, так сразу.
И дело тут даже близко не в технологиях, как мне видится.
Тут как бы даже евгеника не понадобилась. Помнится маленький племянник меня обманул, немного напакостив, и прям такая адреналиновая буря положительных эмоций у него на лице читалась. Спустя годы, кто чаще с ним общается, говорят хитрый растёт.
Одной теории воспитания из мира полудня может быть маловато.
И дело тут даже близко не в технологиях, как мне видится.
Тут как бы даже евгеника не понадобилась. Помнится маленький племянник меня обманул, немного напакостив, и прям такая адреналиновая буря положительных эмоций у него на лице читалась. Спустя годы, кто чаще с ним общается, говорят хитрый растёт.
Одной теории воспитания из мира полудня может быть маловато.
> если они реально корпорации добра все подряд, то почему они не создают народные компании где акции принадлежат самим работникам
«вот вы говорите что вы умные, а чего же вы тогда в столовую строем не ходите?» (с) анекдот
«вот вы говорите что вы умные, а чего же вы тогда в столовую строем не ходите?» (с) анекдот
Анекдот этот часто в тему, чтобы показать что у людей свой взгляд на мир, но в данном случае, речь про то, что людям дают некоторые блага чтобы они не требовали реальных прав, а риторика от владельцев корпорации такая что они всё ради людей, они корпорации добра, так вот, я и говорю, что делами тогда бы соответствовали словам.
Я немного к другому. По аналогии с анекдотом, «создавать народные предприятия» — не единственный способ проявить свой ум. Более того, в 99% это вообще не способ.
В одном из соседних комментов вы сказали про справедливое разделение дохода компании. А как насчёт справедливого разделения рисков и расходов?
В одном из соседних комментов вы сказали про справедливое разделение дохода компании. А как насчёт справедливого разделения рисков и расходов?
А есть кратно сформулированный перечень проблем, которые предполагается решить?
Как я всегда спрашиваю ПМа, когда получаю невнятную постановку задачи: А конкретно, проблема-то у нас в чём?
Как я всегда спрашиваю ПМа, когда получаю невнятную постановку задачи: А конкретно, проблема-то у нас в чём?
Решить собираюсь то что сформулировано в первом абзаце статьи, несколькими словами — это разобщённость людей и не умение достигать общей цели. Для этого предполагается создать условия при которых люди получат знания, инструменты и мотивацию. О том как создать эти условия, начал описывать, дальше будет реализовывать и показывать результат, где нужно исправлять.
А почему разобщённость это проблема?
И что за общая цель? И где наглядный пример, что люди не умеют достигать целей?
И что за общая цель? И где наглядный пример, что люди не умеют достигать целей?
1. Пока у нас нет нанороботов которые могут всё, достигать прогресса мы можем только сообща, чем сложнее задача, тем больше требуется интеграция, большего количества различных людей и организаций.
2. Наглядный пример, того что мы не умеет эффективно достигать общественных целей — это мир вокруг нас. Например, мы работаем на дядек и тётек, при том что могли бы сами объединяться в трудовые коллективы, в народные предприятия, законодательная база для этого есть. Но люди находят бесконечную кучу отговорок чтобы это не делать. Ведь это же невозможно. Вы тоже верите в злого духа «невозможно», который приковал нас цепями и теперь мы ничего не можем?
2. Наглядный пример, того что мы не умеет эффективно достигать общественных целей — это мир вокруг нас. Например, мы работаем на дядек и тётек, при том что могли бы сами объединяться в трудовые коллективы, в народные предприятия, законодательная база для этого есть. Но люди находят бесконечную кучу отговорок чтобы это не делать. Ведь это же невозможно. Вы тоже верите в злого духа «невозможно», который приковал нас цепями и теперь мы ничего не можем?
1) Вся человеческая история — это решение всё более и более сложных задач. И всякими квантовыми термодинамиками при этом занимаются самые оголтелые коммерсанты, интел например. Где здесь проблема разобщённости?
2) Так и не увидел примера неумения эффективного достижения общественной цели. Кто с чем не справляется?
2) Так и не увидел примера неумения эффективного достижения общественной цели. Кто с чем не справляется?
Например, мы работаем на дядек и тётек, при том что могли бы сами объединяться в трудовые коллективы, в народные предприятия
А в чем для меня выгода "объединяться в трудовые коллективы"?
> Например, мы работаем на дядек и тётек, при том что могли бы сами объединяться в трудовые коллективы
То есть вы сейчас отрицаете, что люди идут на работу и работают. Вы отрицаете, что забабахать собственную команду из друзей, например. Вы отрицаете, что есть гитхаб и он работает. Отрицаете, что компании взаимодействуют с другими компаниями.
Может быть вы по-просту пытаетесь решить не существующую проблему?
То есть вы сейчас отрицаете, что люди идут на работу и работают. Вы отрицаете, что забабахать собственную команду из друзей, например. Вы отрицаете, что есть гитхаб и он работает. Отрицаете, что компании взаимодействуют с другими компаниями.
Может быть вы по-просту пытаетесь решить не существующую проблему?
Блин, ну постепенно всё встаёт на свои места. Владимир создал сайт на wordpress, где он будет всем сторонникам ставить «общую цель», которую все люди должны будут, объединившись, выполнять.
У меня не хватит времени всем ставить цель, тем более я сторонник общества где нет только одного верховного Владимира который всем ставит цели, в независимости от фамилии этого Владимира. Целей много, много людей, нужны сервисы для того чтобы люди могли объединяться, ставить свои общие цели, реализовывать, достигать, иметь для этого знания, инструменты и мотивацию.
Какова же общая цель?
Идеи у вас достаточно интересные, хоть и о-о-очень сырые. Но мне кажется, что вы вновь движетесь не совсем в правильном направлении. Мне, например, не очень хочется жить в мире, где всем заправляют роботы или автоматизированная система. В подобном мире значимость отдельно взятого человека понижается практически до нуля. Я не хочу жить в мире, где люди лишь спят, едят и в танки играют.
В тоже время в нашем сегодняшнем мире достаточно много талантливых людей, которые вместо того, чтобы развивать свой талант вынуждены пахать как папа Карло на нелюбимой работе. Вот для них, думаю, стоит что-нибудь эдакое сделать, дабы дать им возможность не зарывать свой талант в землю.
В общем, мое мнение: вам следует начать с небольшой волонтерской благотворительной организации, а уж что из этого выльется — время покажет.
В тоже время в нашем сегодняшнем мире достаточно много талантливых людей, которые вместо того, чтобы развивать свой талант вынуждены пахать как папа Карло на нелюбимой работе. Вот для них, думаю, стоит что-нибудь эдакое сделать, дабы дать им возможность не зарывать свой талант в землю.
В общем, мое мнение: вам следует начать с небольшой волонтерской благотворительной организации, а уж что из этого выльется — время покажет.
А почему бы и нет? Талантливые найдут себе применение. А остальные пусть хоть в танчики играют.
Сейчас у нас далеко до мира где всё делают роботы, но даже в россии признают киберспорт.
Я бы вот, если бы не необходимость работать днём, после работы и немного в отпуске, с радостью бы занялся планерным спортом. Взял бы себе какой-нибудь сделанный роботом, а потому бесплатный, планер-паритель, и качал бы скилл до мастера спорта, маршруты бы ходил, по миру ездил, в динамиках прибрежных над красивыми морями летал.
Читал бы интересные книги, спокойно детей завёл бы, не думая, а вдруг на то и то денег не хватит и где ужаться надо.
Сейчас у нас далеко до мира где всё делают роботы, но даже в россии признают киберспорт.
Я бы вот, если бы не необходимость работать днём, после работы и немного в отпуске, с радостью бы занялся планерным спортом. Взял бы себе какой-нибудь сделанный роботом, а потому бесплатный, планер-паритель, и качал бы скилл до мастера спорта, маршруты бы ходил, по миру ездил, в динамиках прибрежных над красивыми морями летал.
Читал бы интересные книги, спокойно детей завёл бы, не думая, а вдруг на то и то денег не хватит и где ужаться надо.
Спасибо за вашу в целом положительную оценку! Я всё-таки считаю что не такие сырые какими могут показаться на текущий момент, ведь я описал и сделал только небольшую часть их того что уже понимаю и хочу сделать. Что касается благотворительности и в целом в общественной деятельности я в этом очень давно участвую и как раз вижу где и как это не эффективно, как автоматизации может помочь.
Так же соглашусь о важности значимости человека, это как раз отличительная черта технокоммунизма, например от технократии которую предлагает известный проект Венера. Мы за значимость человека! Об этом я отдельно и подробно буду рассказывать и показывать.
Так же соглашусь о важности значимости человека, это как раз отличительная черта технокоммунизма, например от технократии которую предлагает известный проект Венера. Мы за значимость человека! Об этом я отдельно и подробно буду рассказывать и показывать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Запрет трудноремонтируемых устройств?
И будут к нам импортировать кирпичи, закрученные болтами M4, вместо изящных тонких устройств, посаженных одноразово на клей.
Если, конечно, посчитают рентабельным создавать линии отдельно для Российских рынков.
И будут к нам импортировать кирпичи, закрученные болтами M4, вместо изящных тонких устройств, посаженных одноразово на клей.
Если, конечно, посчитают рентабельным создавать линии отдельно для Российских рынков.
В рамках глобального сообщества open source проекты в железе.Инструкции по сборке из компонентов.Прошивки.Создание прошивок высокого уровня для необновляемых устройств.Благотворительность? Уже есть, полный форум 4pda.ru с прошивками на любой вкус (в рамках разумного).
Или кто-то платить будет? Если в счёт бюджета, кто проверяет качество?
1. Сколько человек на данные момент занимается этой идеей?
2. Известны ли вам истории создания таких систем как ОГАС и Киберсин?
3. Пробовали поискать информацию о идеях создания ГОСПЛАН 2.0, СССР 2.0?
А то может вы велосипед изобретаете?
2. Известны ли вам истории создания таких систем как ОГАС и Киберсин?
3. Пробовали поискать информацию о идеях создания ГОСПЛАН 2.0, СССР 2.0?
А то может вы велосипед изобретаете?
Идея выглядит странной социальщоной.
Основываясь на вашем описании функционала, «который или есть в зачаточном тестовом виде, или пока нету, но будет», я понимаю что это будет какой-то сайт, на котором люди будут лайкать друг друга (социальная сеть же), голосовать за петиции, выкладывать статьи и видяшки (онлайн-образование), а что бы им скучно не было всем этим заниматься, то видимо будут какие-то конкурсы и награды («медали 5 степеней, потом орден»). А, ну и зафигачим мини-ERP, «для общественных организаций», вроде выглядит полезным, может грант какой дадут на развитие.
Есть проекты как-то посерьёзней что ли.
Посмотрите http://www.gosbook.ru/ — обсуждения как улучшить наше государство.
Голосование за петиции — уже есть готовые проекты, штуки 3 гуглятся.
Онлайн-образование — и такие есть готовые, с десяток точно. Правда там больше дисциплины ВУЗа или уроки для школьников, но вы можете записать видео и договориться выложить как факультативный материал. В крайнем случае — канал на ютубе заведёте.
Количество действующих социальных сетей думаю вы знаете. А вот количество провальных попыток создать ещё одну соц.сеть — больше сотни.
Мини-ERP — есть проект Open Source ERP https://github.com/odoo/odoo
Инфраструктура есть, можете приступать к работе, писать статьи, книги, снимать видео, предлагать конкретные решения.
Основываясь на вашем описании функционала, «который или есть в зачаточном тестовом виде, или пока нету, но будет», я понимаю что это будет какой-то сайт, на котором люди будут лайкать друг друга (социальная сеть же), голосовать за петиции, выкладывать статьи и видяшки (онлайн-образование), а что бы им скучно не было всем этим заниматься, то видимо будут какие-то конкурсы и награды («медали 5 степеней, потом орден»). А, ну и зафигачим мини-ERP, «для общественных организаций», вроде выглядит полезным, может грант какой дадут на развитие.
Есть проекты как-то посерьёзней что ли.
Посмотрите http://www.gosbook.ru/ — обсуждения как улучшить наше государство.
Голосование за петиции — уже есть готовые проекты, штуки 3 гуглятся.
Онлайн-образование — и такие есть готовые, с десяток точно. Правда там больше дисциплины ВУЗа или уроки для школьников, но вы можете записать видео и договориться выложить как факультативный материал. В крайнем случае — канал на ютубе заведёте.
Количество действующих социальных сетей думаю вы знаете. А вот количество провальных попыток создать ещё одну соц.сеть — больше сотни.
Мини-ERP — есть проект Open Source ERP https://github.com/odoo/odoo
Инфраструктура есть, можете приступать к работе, писать статьи, книги, снимать видео, предлагать конкретные решения.
Лично мне не нравится такой подход, при котором человек придумал идею, создал петицию, за неё проголосовали и приняли.
Должна быть постановка цели, какую проблему хотим, проработка способов решения (как правило их несколько), оценка последствий. Как в голосовании учесть, что вот это голос от эксперта в этом вопросе, а вот тут толпа мимо проходила и среагировала на популисткие лозунги?
Я хотел бы видеть что-то наподобие такой системы:
Думаю я наглядно изложил своё видение и такой же наглядности желаю и вам.
Должна быть постановка цели, какую проблему хотим, проработка способов решения (как правило их несколько), оценка последствий. Как в голосовании учесть, что вот это голос от эксперта в этом вопросе, а вот тут толпа мимо проходила и среагировала на популисткие лозунги?
Я хотел бы видеть что-то наподобие такой системы:
Думаю я наглядно изложил своё видение и такой же наглядности желаю и вам.
Спасибо, согласен с вами, что нужно больше понятных графических схем, до этого руки дойдут.
А что в этой схеме произойдет, если план развития окажется ошибочным/неполным?
Схема неполная. Основная идея — автоматизированная отчётность хотя бы ежедневно. Если данные из системы будут отличаться от прогнозных, то надо будет разбираться в чём причина, или модель некорректна, или данные недостоверны (чёрная бухгалтерия и т.п. налоговые оптимизации), или есть элементы прямого саботажа.
Модель всегда будет некорректной. Такую сложную систему описать моделью не получится.
Приветствую, товарищ!
Отличная картина! («Краткий курс...»?)
Отличная картина! («Краткий курс...»?)
Почему вы решили, что именно ваша теория светлого будущего будет правильная?
Это напоминает принудительное причинение счастья.
Ну и более интересный вопрос.
Все люди разные, и мыслят по своему. Имеют свои ценности, убеждения, определенные критерии оценки. В чем-то они совпадают, в чем-то расходятся.
Что произойдет, если на половине пути к светлому будущему появится еще одна теория светлого будущего, которая так же захватит умы части населения?
А потом еще несколько. И если приверженцы какой-то из теорий решат, что они более светлые и счастливые?
Это напоминает принудительное причинение счастья.
Ну и более интересный вопрос.
Все люди разные, и мыслят по своему. Имеют свои ценности, убеждения, определенные критерии оценки. В чем-то они совпадают, в чем-то расходятся.
Что произойдет, если на половине пути к светлому будущему появится еще одна теория светлого будущего, которая так же захватит умы части населения?
А потом еще несколько. И если приверженцы какой-то из теорий решат, что они более светлые и счастливые?
Нужно пробовать, идти, анализировать, модернизировать. Поэтому я предлагаю всем объединяться и трудом отстаивать свои убеждения.
Я думаю, что убеждения, мировоззрение и ценности — все же вещи интимные, и у взрослых, самоактуализированных людей они периодически меняются и пересматриваются. Помните, как у Ницше: «Убеждения — более опасные враги истины, чем ложь»,
Уверен, что некоторые ваши идеи найду свое применение в будущем. На одном из очередных витков эволюции человеческого сознания. Да и человечества в целом.
Герон придумал паровую турбину из крутящегося над огнем чайника. И только в 18 веке начали их применять, а в середине 20 века использовать реактивное движение.
Обратите внимание на труды Абрахама Маслоу. На мой взгляд, гуманистическая психология для современного человечества наиболее актуальна и довольно полно описывает человека и его развитие.
Уверен, что некоторые ваши идеи найду свое применение в будущем. На одном из очередных витков эволюции человеческого сознания. Да и человечества в целом.
Герон придумал паровую турбину из крутящегося над огнем чайника. И только в 18 веке начали их применять, а в середине 20 века использовать реактивное движение.
Обратите внимание на труды Абрахама Маслоу. На мой взгляд, гуманистическая психология для современного человечества наиболее актуальна и довольно полно описывает человека и его развитие.
Начните с малого. Создайте с единомышленниками хотя-бы один автоматизированный робокомплекс замкнутого цикла на частной территории. Например, можете выпускать чипсы. И раздавайте их бесплатно всем желающим.
Если это всё будет работать достаточно длительное время (хотя бы пару лет), то я уверен, что к вам примкнут очень многие, а полученный опыт и ресурсы от вновь прибывших участников позволят создавать всё новые производства (одежды, например).
После чего количество участников и различных производств будет расти в геометрической прогрессии, до тех пор, пока к вам не примкнёт всё человечество, видя, что ваши идеи работают.
Но нет – вам это не подходит. Потому что при таком подходе нужно будет нехило так поработать и ради светлого будущего потратить кучу сил и собственных ресурсов. Гораздо проще призвать других сплотиться, а потом всё отнять и поделить. Проходили уже.
Если это всё будет работать достаточно длительное время (хотя бы пару лет), то я уверен, что к вам примкнут очень многие, а полученный опыт и ресурсы от вновь прибывших участников позволят создавать всё новые производства (одежды, например).
После чего количество участников и различных производств будет расти в геометрической прогрессии, до тех пор, пока к вам не примкнёт всё человечество, видя, что ваши идеи работают.
Но нет – вам это не подходит. Потому что при таком подходе нужно будет нехило так поработать и ради светлого будущего потратить кучу сил и собственных ресурсов. Гораздо проще призвать других сплотиться, а потом всё отнять и поделить. Проходили уже.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Товарищи, вот тут новая статья «О том как я помечал пороги Хабра, Майла, ОнлиОфиса и прихожую В Кругу Друзей» https://habrahabr.ru/post/298344/
К сожалению, из-за низкой кармы, так часто писать больше не смогу, буду писать по мере возможности исходя из кармы.
К сожалению, из-за низкой кармы, так часто писать больше не смогу, буду писать по мере возможности исходя из кармы.
Объединяться в школе может и не учат, но зато там систематическим образом учат разъединяться. К счастью, пока только в американской школе. Система оценок в ней специально построена так, чтобы дети не помогали друг другу. Высшую оценку «A» получают топ-10 учеников, набравшие больше всего баллов, оценку «B» — следующая двадцатка учеников и так далее. Для хорошей оценки нужно не только то, чтобы у тебя было побольше баллов, а ещё и то, чтобы у других было поменьше.
Человечество уже переросло развитие через соревнование?
А оно никогда и не развивалось через соревнование. Конкуренция — это наименее эффективный способ развития. Драгоценные ресурсы тратят все участники конкурентной борьбы, а возврат инвестиций и профит получает только победитель. (Я имею в виду предельный случай, когда единственный победитель получает весь рынок. В реальности, конечно, такого не бывает.) Развитие везде и всегда происходит через ограничение конкуренции. При любой реальной попытке внедрить какие-то свои инновации первым делом всегда закрывают свой рынок для сбыта чужих инноваций. Без этого даже начать невозможно. Проблема в том, что чужие инновации обычно уже окупили себя где-то ещё и потому могут продаваться на твоём рынке по таким ценам, которые не учитывают возврат первоначальных инвестиций.
К счастью, пока только в американской школе
Серьёзно? https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM :)
(русские субтитры) https://www.youtube.com/watch?v=-69WaxRSgMg
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Всемирная автоматизированная система «Технокоммунизм»