Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

А где описание самого протокола? Протокол открытый… только простым незарегстрированным смертным доступны только выдержки из описания протокола…
В одной статье уместить описание всего протокола довольно сложно. Для того что бы стать членом DLMS UA и получить полный доступ к текстам стандарта зарегистрируйтесь здесь.
И для чего мне регистрироваться? Чтобы очередной спам получать? Я просто хочу посмотреть ВСЮ доступную информацию по проекту. Когда я созрею до общения с разработчиками, тогда я конечно зарегистрируюсь.
Всю доступную информацию вы можете посмотреть на официальном сайте DLMS UA www.dlms.com
Что-то ни о чём… Modbus знаю, S7 знаю, DLMS/COSEM — не знаю и ситуация после статьи не изменилась.

Какие «железки» на нем работают, примеры опроса/управления датчиками, в чем отличие от других протоколов?
В статье есть глава «Отличие стандарта DLMS/COSEM от других стандартов обмена данными с приборами учета» почитайте её. Эта часть статьи дает лишь краткий обзор протокола, в последующих частях основные моменты протокола буду раскрыты более детально. Что касается «железок» и примеров опроса/управления датчиками можете посмотреть тут и тут.
В РФ протокол IEC 60870-5-102:1996 не видел ни разу. Обычно используют проприетарные протоколы, которые чаще всего основаны на modbus (тот же СЭТ). Либо используют стандартные телемеханические протоколы IEC 60870-5-101\104.
Чтобы допилить наши счетчики до этого стандарта нужны годы. У вас есть примеры счетчиков, произведенных на просторах СНГ с поддержкой этого протокола? Про зарубеж не очень интересно, там другие стандарты построения сетей, а у нас есть свой законодатель мод в лице ФСК.
Если учесть, что Россети прописали в своей технической политике обязательное применение протокола DLMS/COSEM, то скоро он будет реализован у всех. Знаю что компания ARGO сделал теплосчетчик поддерживающий этот протокол, а также у ЗАО Радио и Микроэлектроника есть электросчетчик РиМ 489.2Х.
За РиМ спасибо, погляжу.
Также непонятно как будут уживаться DLMS\COSEM и 61850. Особенно это применительно к цифровым счетчикам, принимающим поток 61850 -9-2LE. У нас есть модель по 61850 и надо делать еще одну модель для DLMS\COSEM, хотя в принципе стандарт 61850 покрывает нужды учета ЭЭ. А судя по повальной поддержке всеми участниками энергетического интеллектуального рынка МЭК-61850, думаю не за горами и создание своего отечественного профиля 61850. А это и цифровые ПС с потоками 92, гусями, и полноценная модель ПС, когда все устройства подчиняются единым принципам построения. Будет ли тут место DLMS\COSEM? Как ФСК к этому стандарту вы не в курсе?
Про ФСК не в курсе, а вот Россети прописали в своей технической политике обязательное применение протокола DLMS/COSEM. В DLMS весь функционал счетчика представляется в виде COSEM объектов, т.е. в DLMS\COSEM, в частности, описывается интерфейсная модель счетчика, как с этим делом в 61850?
Ну ФСК дочка, так что в целом те же Россети. Ясно, спасибо, буду копать в их НТД, погляжу что да как. Нормативные акты то уже утверждены? Или на стадии проекта еще?

Если я правильно понял из вашей статьи, то интерфейсная модель — это набор логических узлов, в которых хранятся показания счетчика (как текущие значения, так и накопительные итоги и срезы). В 61850 есть соответствующие логические узлы, которые описывают как текущие измерения состояния сети (U, I, P, Q, S, F), так и показания качества ЭЭ, и массивы энергий.
Про нормативные акты информации нет…
Вспоминается старый комикс:
— Коллеги, у нас 5 разных протоколов обмена! Давайте создадим один универсальный!
— Даааа!

— Коллеги, у нас 6 разных протоколов обмена…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории