Комментарии 10
Михаил приветствую! Был с Вами весь этот год в качестве читателя. Не могу сказать, что прямо фан вашего творчества, и что статьи ваши — алмаз небывалой огранки, но! Но крайние ваши стать про «миссии» мне понравились своей простой и что более важно — малым объемом! Так что, в принципе, если объем будет таким же, то я продолжу молчаливо Вас читать в далее!
P.s.: надеюсь мой комментарий будет не единственным!
P.s.: надеюсь мой комментарий будет не единственным!
я всегда открыт для критики и ваших комментариев.
Тут комментировать особо нечего. Пост на 100% состоит из общих тезисов, при этом они не очевидны и ничем не подкреплены: ни одной цифры, ни одного примера, ни одной ссылки.
Да даже, о чем данный пост, не понятно: о миссии компании? Что за компания? Что за миссия? Логично, конечно, что компания для своего существования должна что-то делать, и логично, что развитие — это чаще всего хорошо, а как иначе? Бывают случаи, когда у организаторов компании нет понимания, что они делают и зачем? Или Вы про то, что зарабатывание денег не может являться целью? Хотя если компания зарабатывает, значит ее услугами и/или продуктами пользуются, а соответственно компания полезна людям — тоже не цель? Чет ничего не понял.
Ну и тезис про два типа компаний в России звучит одиозно, никого не защищаю, просто не каждый день такие, до неприличия узкие, мысли встречаю.
UPD. Не хотел комментировать на самом деле, просто решил посмотреть, что мне, в качестве читателя, дало слияние, и так сказать, бомбануло.
Не буду продолжать болтовню про смысл Мегамозга, но по реакции на этот пост многое встает на свои места
1.
2.
Спасибо за отзыв. Мне было интересно сотрудничать с ТМ,
1.
Пост на 100% состоит из общих тезисовДавно ли теория+практика являются общими тезисами? Примеры из реальной жизни, что у нас существует кумовство и откаты? Вы серьезно?
2.
Да даже, о чем данный пост, не понятно: о миссии компании? Что за компания? Что за миссия?Да о любой компании, но не вся новая компания эту миссию определяет.
Спасибо за отзыв. Мне было интересно сотрудничать с ТМ,
В общих чертах становится ясно, что читатели ММ и ХХ — разные, хотя изначально это было не так.
Статьи, которые публиковались на ММ, если оказывались неудачными, получали примерно одинаковое количество "+" и "-". На Хабре моя статья получает "-" не из-за содержания, а из-за самого факта существования.
Статьи, которые публиковались на ММ, если оказывались неудачными, получали примерно одинаковое количество "+" и "-". На Хабре моя статья получает "-" не из-за содержания, а из-за самого факта существования.
Да, Михаил. Вы абсолютно правы. На Мозгах вы бы получили 0 комментов, и абсолютно проходной читательский интерес, без негатива. Теперь же, скорее всего, Вы либо будете тратить больше времени на подготовку, вычитку, разжигания интересов и т.д., либо вы выпилитесь «по собственному», т.к. с отрицательной кармой вы шибко не распишитесь. Мне, если честно, такой расклад тоже не сильно нравится. Думаю много авторов, таких как и вы, самоучнитожится. Я тоже противник объединения, даже в том смысле, что у двух площадок абсолютно разная читательская аудитория. Но миром правят деньги, денег видимо мозги совершенно не приносили, и поэтому целесообразно, скорее всего, самые сливки, если оные найдутся, приджойнить к хабре, а все остальное — смыть в унитаз. Типа, как знаете, избавится от «токсичного» актива. Но с другой стороны, вы — как автор, можете полностью «перезагрузиться», если у вас есть на то способности, желание, вера в себя, в то, что вы делаете. Вообщем, чем быстрее вы поймете, что старое уже не вернуть, и примите какой-то решение, тем быстрее все для вас решится.
Не опускайте руки, Михаил. Самое темное время всегда перед рассветом! Верю в Вас!
Не опускайте руки, Михаил. Самое темное время всегда перед рассветом! Верю в Вас!
Благодарю за очень конструктивный комментарий.
Данный пост был некой «лакмусовой бумажкой», чтобы понять, есть ли смысл дальше рассказывать об идеях.
Кстати, а как вы понимаете, что есть интерес? У моих статей было 4-7 тысяч просмотров, определенное количество плюсов (а сделать их могут далеко не все), 16 подписчиков на ММ. Это не перечисление достижений, а показатель того, как сильно отличались аудитории. Не может же быть, чтобы мой крайний пост настолько сильно был хуже предыдущих?
Возможно, я выбрал не то время, чтобы проверять, как публика Хабра воспримет тексты с ММ, хотя реакция была ожидаема.
Настанет ли новое удачное время? К сожалению, надеяться на положительный ответ не стоит, так как именно Мегамозг привлек меня на ТМ.
И еще. Обратите внимание, как публика реагирует на все статьи в потоке «Управление». Она так не любит блоги компаний?
Еще раз спасибо за комментарий.
Данный пост был некой «лакмусовой бумажкой», чтобы понять, есть ли смысл дальше рассказывать об идеях.
Кстати, а как вы понимаете, что есть интерес? У моих статей было 4-7 тысяч просмотров, определенное количество плюсов (а сделать их могут далеко не все), 16 подписчиков на ММ. Это не перечисление достижений, а показатель того, как сильно отличались аудитории. Не может же быть, чтобы мой крайний пост настолько сильно был хуже предыдущих?
Возможно, я выбрал не то время, чтобы проверять, как публика Хабра воспримет тексты с ММ, хотя реакция была ожидаема.
Настанет ли новое удачное время? К сожалению, надеяться на положительный ответ не стоит, так как именно Мегамозг привлек меня на ТМ.
И еще. Обратите внимание, как публика реагирует на все статьи в потоке «Управление». Она так не любит блоги компаний?
Еще раз спасибо за комментарий.
определенное количество плюсов (а сделать их могут далеко не все)
имелось в виду, поставить плюсы может не каждый читатель моих статей.
Для того чтоб ответить на ваши вопросы, нужно обратиться к истокам. А истоки, сугубо на мой взгляд, таковы: цель работы коммерческого предприятия – извлечения прибыли. Издатель (я так буду называть данное предприятие) зарабатывает на контенте. В тёмные века был один хабр. Там был только «хардкор» про разработку, программирование, администрирование как железа так и софта. Основная масса контента делалась самими пользователями и по сути своей являлась хобби. Чтобы попасть на хабр, надо было хорошо постараться. Шло время, и вот эта чисто технарская « харкодщина» стала размываться. Массово стали появляться всякие обзоры девайсов, космология, и прочее и прочее, которые вроде как были еще хабром, но по своей первозданной сути «тортом» уже не являлись. И в какой-то прекрасный момент критическая масса мешанины довела кого-то до озарения – а давайте расчленим хабр на куски и «не торт» выселим туда. Так появились Гик и Мозги. И вроде бы по замыслу, все должно было получиться. Но внеслись некоторые коррективы:
Во-первых, карма. Вся система ее набора и слива привела к тому, что много люду переехало в ридонли либо по-обижалось за минусаторов и встал вопрос, а откуда брать новых пользователей? Где та самая новая кровь? Требования к уровню статей повышались, а количество людей, которые как в старинные времена, готовы были бы в свое личное время писать такой контент, резко поубавилось. Все дошло до того, что с первого апреля этого была повышены выплаты авторам в рамках программы поощрения пользователей на хабре. Но опять же, что в нее попасть нужно написать написать 10 статей с рейтингом +50. Это очень и очень круто.
Во-вторых, Гик и Мозги, т.к. туда уехал «не торт» (по задумке), вообще стали отличаться по своей аудитории. Вы сами это прекрасно видите. Это просто уже совершенно разные интересы, стиль подачи статей, да и вообще все. Но понимаете в чем дело, все ж знают «Хабр». И все хотят публиковаться на Хабре. А как на нем публиковаться корпоративным пользователям, напр., из сферы менеджмента? Это ж уже по содержанию Мегамозг, ведь сам хабр – разделился. И к чему это все привело? К тому, что участники самого первого хабра, когда был только хабр и точка, они просто забили на этот МегаМозг. Он им не интересен просто по своей сути, понимаете, Михаил? Это для технаря – абсолютно не интересно или, интересно, если это написано клёво, драйвово, по фану, с погружением в тему до постоянной Планка. А именно этого и ждут от Хабра. Так кстати и было ранее. А т.к. основная масса публикаций на мозгах, видимо, все таки, коммерческого толка, а там люди вообще не думают о содержании статьи, ее вычитке, подготовки, то этот отрицательный эффект усилился. Вообще весь Мозг стал из себя представлять по-сути какие-то сухие пресс-релизы и маркетинговые материалы рекламного толка. Я честно читал весь мега-мозг пока ехал на работу и обратно. И кстати, стал его фаном! Наверное, потому, что если долго всматриваться в бездну – то бездна начнет всматриваться в тебя. Лично для меня, Мозги были расслабухой, такой знаете, ни к чему не побуждающему расслабляющему чтиву. Я за все время чтения – ни написал ни одного комментария? А зачем? Пусть вселенная подождет. Но к сожалению, такой расклад, очевидно перестал устраивать Издателя, т.к. количество читающих Мозги, скорее всего было настолько низко, что корпоративные пользователи скорее как-то озвучили вопрос о целесообразности размещения их платных публикаций там. Теперь мозги присоединили к хабру, а сам бренд МегаМозг видимо станет мемом. А мне вообще там в комментах сказали, что из-за моего праздного и ленно-неспешного чтения Мозгов, я саму идею мозга дискредитировал :) Я было хотел ответить, челы – я его все это время читал от корки до корки, и не по фигу ли вам – как? Но передумал.
Поэтому вернувшись к вашим вопросам думаю вот что, но я сразу извиняюсь, не хочу Вас обижать. Интереса к вашим статьям у большинства читателей именно хабра – не будет. Выше я попытался объяснить почему. Настанет ли новое удачное время? Михаил, если вы его будете ждать – то нет. Удачным момент можете сделать только Вы, если измените стиль подачи материала, глубину проработки вопросов и самое главное – его качество. Вам нужно переходить но новый качественный уровень. Понимаете? Мегамозговское тро-ло-ло уже не покатит. Вот на этом и сосредоточьтесь. Я вам в какой-то мере завидую даже, т.к. Вы – Автор, у вас есть свои статьи и вы шалко-валко что-то пишите. Я, напр., не писатель ни разу. Я читатель. Я не могу интересно писать, да мне и не о чем писать вообще. Понимаете? Вообще не о чем. Мне можно прочитать +100500 вдохновляющих книг о том, как внезапно достигшие Дзен, сидя на кухне, в одних трусах, вдруг озарились идеей! Написали какой-то интересный контент, затем смогли это как-то обернуть в обертку и начать этим заниматься – как тут на хабре пишут. Хотя может написать статью – “как я читал Мегамозг: топ 10 авторов от читателя всех статей”? У меня есть такой список, но опять же – кому он вперся? ) В общем, если Вы не изменитесь в “литературном” плане – здесь вы в прямо смысле этого слова – “не жилец”. Но все зависит от вас. Не опускайте руки, Михаил. И удачи Вам! В конце концов, даже если у вас тут ничего не получится, может быть это и к лучшему :) И вот именно на этой позитивной ноте, я и закончу весь мой рассказ. Кажется, за все время чтения всех реинкарнаций хабра- это самый большой текст, который я написал. Михаил, я надеюсь, не зря. Да?
Во-первых, карма. Вся система ее набора и слива привела к тому, что много люду переехало в ридонли либо по-обижалось за минусаторов и встал вопрос, а откуда брать новых пользователей? Где та самая новая кровь? Требования к уровню статей повышались, а количество людей, которые как в старинные времена, готовы были бы в свое личное время писать такой контент, резко поубавилось. Все дошло до того, что с первого апреля этого была повышены выплаты авторам в рамках программы поощрения пользователей на хабре. Но опять же, что в нее попасть нужно написать написать 10 статей с рейтингом +50. Это очень и очень круто.
Во-вторых, Гик и Мозги, т.к. туда уехал «не торт» (по задумке), вообще стали отличаться по своей аудитории. Вы сами это прекрасно видите. Это просто уже совершенно разные интересы, стиль подачи статей, да и вообще все. Но понимаете в чем дело, все ж знают «Хабр». И все хотят публиковаться на Хабре. А как на нем публиковаться корпоративным пользователям, напр., из сферы менеджмента? Это ж уже по содержанию Мегамозг, ведь сам хабр – разделился. И к чему это все привело? К тому, что участники самого первого хабра, когда был только хабр и точка, они просто забили на этот МегаМозг. Он им не интересен просто по своей сути, понимаете, Михаил? Это для технаря – абсолютно не интересно или, интересно, если это написано клёво, драйвово, по фану, с погружением в тему до постоянной Планка. А именно этого и ждут от Хабра. Так кстати и было ранее. А т.к. основная масса публикаций на мозгах, видимо, все таки, коммерческого толка, а там люди вообще не думают о содержании статьи, ее вычитке, подготовки, то этот отрицательный эффект усилился. Вообще весь Мозг стал из себя представлять по-сути какие-то сухие пресс-релизы и маркетинговые материалы рекламного толка. Я честно читал весь мега-мозг пока ехал на работу и обратно. И кстати, стал его фаном! Наверное, потому, что если долго всматриваться в бездну – то бездна начнет всматриваться в тебя. Лично для меня, Мозги были расслабухой, такой знаете, ни к чему не побуждающему расслабляющему чтиву. Я за все время чтения – ни написал ни одного комментария? А зачем? Пусть вселенная подождет. Но к сожалению, такой расклад, очевидно перестал устраивать Издателя, т.к. количество читающих Мозги, скорее всего было настолько низко, что корпоративные пользователи скорее как-то озвучили вопрос о целесообразности размещения их платных публикаций там. Теперь мозги присоединили к хабру, а сам бренд МегаМозг видимо станет мемом. А мне вообще там в комментах сказали, что из-за моего праздного и ленно-неспешного чтения Мозгов, я саму идею мозга дискредитировал :) Я было хотел ответить, челы – я его все это время читал от корки до корки, и не по фигу ли вам – как? Но передумал.
Поэтому вернувшись к вашим вопросам думаю вот что, но я сразу извиняюсь, не хочу Вас обижать. Интереса к вашим статьям у большинства читателей именно хабра – не будет. Выше я попытался объяснить почему. Настанет ли новое удачное время? Михаил, если вы его будете ждать – то нет. Удачным момент можете сделать только Вы, если измените стиль подачи материала, глубину проработки вопросов и самое главное – его качество. Вам нужно переходить но новый качественный уровень. Понимаете? Мегамозговское тро-ло-ло уже не покатит. Вот на этом и сосредоточьтесь. Я вам в какой-то мере завидую даже, т.к. Вы – Автор, у вас есть свои статьи и вы шалко-валко что-то пишите. Я, напр., не писатель ни разу. Я читатель. Я не могу интересно писать, да мне и не о чем писать вообще. Понимаете? Вообще не о чем. Мне можно прочитать +100500 вдохновляющих книг о том, как внезапно достигшие Дзен, сидя на кухне, в одних трусах, вдруг озарились идеей! Написали какой-то интересный контент, затем смогли это как-то обернуть в обертку и начать этим заниматься – как тут на хабре пишут. Хотя может написать статью – “как я читал Мегамозг: топ 10 авторов от читателя всех статей”? У меня есть такой список, но опять же – кому он вперся? ) В общем, если Вы не изменитесь в “литературном” плане – здесь вы в прямо смысле этого слова – “не жилец”. Но все зависит от вас. Не опускайте руки, Михаил. И удачи Вам! В конце концов, даже если у вас тут ничего не получится, может быть это и к лучшему :) И вот именно на этой позитивной ноте, я и закончу весь мой рассказ. Кажется, за все время чтения всех реинкарнаций хабра- это самый большой текст, который я написал. Михаил, я надеюсь, не зря. Да?
… вы знаете (так неловко, меня называют по имени, а я в свою очередь даже не знаю, как вас зовут), после прочтения данного комментария (комментария ли?) у меня первые 2 минуты пальцы скользили над клавишами клавиатуры, не зная, на какую кнопку упасть, чтобы ответ хоть на десятую часть стоил вашего очень интересного опуса.
Скажу сразу — во время прочтения я согласно кивал головой, понимая и принимая все написанное вами (кстати, ваш комментарий действительно тянет на отдельную заметку).
А знаете, что самое интересное? Я пришел на мегамозг, искренне не ведая, что это — часть хабрахабра. Уже после публикации своей первой статьи «Из песочницы» я начал о чем-то догадываться. Я упомянул этот факт для того, чтобы констатировать, что Мегамозг действительно умер, потому что он изначально был другим, не таким, как хабрахабр. Да, быть «не тортом» — довольно сомнительная награда, но, повторюсь, меня читали, прочтения доходили до 7 тысяч. Здесь у меня не то, чтобы нет читателя (все-таки Хабрхабр привел за собой многих Мегамозговцев), но в потоке ИТ статей теория менеджмента мало кому интересна.
Я не вправе осуждать руководство ТМ: ведь именно благодаря им я имею эти публикации. Поэтому их решения остается только принять, и, как вы сказали, переходить на новый уровень.
Спасибо вам еще раз за очень полезную конструктивную критику в виде ваших комментариев.
Скажу сразу — во время прочтения я согласно кивал головой, понимая и принимая все написанное вами (кстати, ваш комментарий действительно тянет на отдельную заметку).
А знаете, что самое интересное? Я пришел на мегамозг, искренне не ведая, что это — часть хабрахабра. Уже после публикации своей первой статьи «Из песочницы» я начал о чем-то догадываться. Я упомянул этот факт для того, чтобы констатировать, что Мегамозг действительно умер, потому что он изначально был другим, не таким, как хабрахабр. Да, быть «не тортом» — довольно сомнительная награда, но, повторюсь, меня читали, прочтения доходили до 7 тысяч. Здесь у меня не то, чтобы нет читателя (все-таки Хабрхабр привел за собой многих Мегамозговцев), но в потоке ИТ статей теория менеджмента мало кому интересна.
Я не вправе осуждать руководство ТМ: ведь именно благодаря им я имею эти публикации. Поэтому их решения остается только принять, и, как вы сказали, переходить на новый уровень.
Спасибо вам еще раз за очень полезную конструктивную критику в виде ваших комментариев.
Кстати, насчет ваших слов:
Где-то глубоко в душе я верю, что писать может каждый. Да, тут зависит больше не от умения интересно писать и не от того, что писать нечего. Люди (надо признать честно) чаще не пишут потому, что у них нет желания. Хотите, я это докажу?
В последнее время стал чаще замечать, что чтобы что-нибудь сделать, нужно не стараться бить в лоб, идти напрямую. Довольно часто результат приходит с той стороны, откуда ее совсем не ждал. Но если задуматься, то можно понять, что полезная информация всегда находится вокруг нас, и мы в нужное время узнаем все, что нам необходимо. Вот проблема только в том, что необходимо нам очень мало.
К чему я все это говорю: недавно прочитал про ускорение нашей жизни: что неизбежным этот процесс мы делаем самостоятельно. Возможно, я нахожусь как раз в таком возрасте, когда жизнь начинает протекать все быстрее, и не за горами мне уже и 30 лет.
Но если все-таки провести небольшой анализ причины ускорения, то можно увидеть, что с 0 до ~23 лет (окончание ВУЗа) мы каждый день узнаем что-то новое из образовательной системы, в 23-25 мы устраиваемся на первую работу и получаем необходимые практические навыки. Затем мы вливаемся в русло и каждый день делаем одно и то же, одно и то же. Конечно, это затрагивает не всех нас: некоторые читают книги, полезные статьи (привет, пользователи Хабра), постоянно повышают свой уровень образования, пусть даже самообразованием.
Но это делают далеко не все. Вот та самая большая часть социума и думает, что ничего в жизни их не происходит интересного, потому что их жизнь — рутина, в хорошем смысле этого слова.
Каждый день — дом-работа-дом-работа-дом-работа-дом-работа-дом-работа-шашлыки-дом-работа. ничего нового. Кстати, многие считают свою работу вполне обыденной, легкой (но не скучной!) и не нуждающейся в том, чтобы о ней рассказывать. Но вы вспомните про, например, работу дизайнера: он рисует логотип для небольшой фирмы за 5 минут, но берет за это 5000 рублей. Но чтобы рисовать логотипы за 5 минут, он учился на это 5 лет в худграфе, и проработал дизайнером 3 года. Но свою работу он считает обыденной, потому что обыденна она для него. И тут можно столкнуться с «одной из главных проблем молодых продавцов»: не решайте за другого человека. Никогда. Расскажите о своей работе: для многих это будет интересно, если вы сами находите в ней интерес (кстати, именно поэтому я не люблю видео блоггеров на YouTube, где в конце каждый считает нужным повторить: «Если вам было интересно видео, ставьте лайк, подписывайтесь на канал...». Если мне было бы неинтересным данное видео, то я не досмотрел бы его до конца, а вы, уважаемый автор блогга, сами бы стали делать неинтересное видео?).
Делаю вывод: писать есть о чем абсолютно всегда, стоит только посмотреть вокруг. Возникает другой вопрос: а как писать? Какие нужны инструменты для создания интересных статей?
Как я писал выше, нам для начала стоит замедлить свою жизнь: записывайте все мысли, которые приходят вам в голову. Абсолютно насчет всего: ваша работа, ваша семья, ваш город, ваше хобби. Все идеи по усовершенствованию можно и нужно где-нибудь сохранить. Я для этого использую Evernote — для моего старенького Самсунга больше ничего не подходит так по скорости и надежности.
Записывайте и анализируйте (иначе это называется «Рефлексировать»). Это убьет 2-х зайцев: ваша жизнь будет медленнее (а быстрее мне ее хотелось сделать только тогда, когда я проходил срочную службу), и у вас будет возможность рассказать об это окружающим. Конечно, как и в моем случае, вам желательно будет найти своего читателя. Возможно, вы найдете его не с первого раза. Но он должен быть. Чаще всего на первых порах этим читателем становится ваш друг (на то он и ваш друг, чтобы вы обсуждали общие идеи и мысли. Если у вас нет абсолютно ничего общего, то почему вы дружите?).
Кстати, когда вы столкнетесь с непониманием (как я на Хабре), не стоит делать выводов, что вас не поймет и весь остальной мир.
Дерзайте. Если у вас есть желание (а оно есть, я уверен) — вы сможете писать больше и лучше, чем все авторы на Хабре вместе взятые.
Я, напр., не писатель ни разу. Я читатель. Я не могу интересно писать, да мне и не о чем писать вообще.
Где-то глубоко в душе я верю, что писать может каждый. Да, тут зависит больше не от умения интересно писать и не от того, что писать нечего. Люди (надо признать честно) чаще не пишут потому, что у них нет желания. Хотите, я это докажу?
В последнее время стал чаще замечать, что чтобы что-нибудь сделать, нужно не стараться бить в лоб, идти напрямую. Довольно часто результат приходит с той стороны, откуда ее совсем не ждал. Но если задуматься, то можно понять, что полезная информация всегда находится вокруг нас, и мы в нужное время узнаем все, что нам необходимо. Вот проблема только в том, что необходимо нам очень мало.
К чему я все это говорю: недавно прочитал про ускорение нашей жизни: что неизбежным этот процесс мы делаем самостоятельно. Возможно, я нахожусь как раз в таком возрасте, когда жизнь начинает протекать все быстрее, и не за горами мне уже и 30 лет.
Но если все-таки провести небольшой анализ причины ускорения, то можно увидеть, что с 0 до ~23 лет (окончание ВУЗа) мы каждый день узнаем что-то новое из образовательной системы, в 23-25 мы устраиваемся на первую работу и получаем необходимые практические навыки. Затем мы вливаемся в русло и каждый день делаем одно и то же, одно и то же. Конечно, это затрагивает не всех нас: некоторые читают книги, полезные статьи (привет, пользователи Хабра), постоянно повышают свой уровень образования, пусть даже самообразованием.
Но это делают далеко не все. Вот та самая большая часть социума и думает, что ничего в жизни их не происходит интересного, потому что их жизнь — рутина, в хорошем смысле этого слова.
Каждый день — дом-работа-дом-работа-дом-работа-дом-работа-дом-работа-шашлыки-дом-работа. ничего нового. Кстати, многие считают свою работу вполне обыденной, легкой (но не скучной!) и не нуждающейся в том, чтобы о ней рассказывать. Но вы вспомните про, например, работу дизайнера: он рисует логотип для небольшой фирмы за 5 минут, но берет за это 5000 рублей. Но чтобы рисовать логотипы за 5 минут, он учился на это 5 лет в худграфе, и проработал дизайнером 3 года. Но свою работу он считает обыденной, потому что обыденна она для него. И тут можно столкнуться с «одной из главных проблем молодых продавцов»: не решайте за другого человека. Никогда. Расскажите о своей работе: для многих это будет интересно, если вы сами находите в ней интерес (кстати, именно поэтому я не люблю видео блоггеров на YouTube, где в конце каждый считает нужным повторить: «Если вам было интересно видео, ставьте лайк, подписывайтесь на канал...». Если мне было бы неинтересным данное видео, то я не досмотрел бы его до конца, а вы, уважаемый автор блогга, сами бы стали делать неинтересное видео?).
Делаю вывод: писать есть о чем абсолютно всегда, стоит только посмотреть вокруг. Возникает другой вопрос: а как писать? Какие нужны инструменты для создания интересных статей?
Как я писал выше, нам для начала стоит замедлить свою жизнь: записывайте все мысли, которые приходят вам в голову. Абсолютно насчет всего: ваша работа, ваша семья, ваш город, ваше хобби. Все идеи по усовершенствованию можно и нужно где-нибудь сохранить. Я для этого использую Evernote — для моего старенького Самсунга больше ничего не подходит так по скорости и надежности.
Записывайте и анализируйте (иначе это называется «Рефлексировать»). Это убьет 2-х зайцев: ваша жизнь будет медленнее (а быстрее мне ее хотелось сделать только тогда, когда я проходил срочную службу), и у вас будет возможность рассказать об это окружающим. Конечно, как и в моем случае, вам желательно будет найти своего читателя. Возможно, вы найдете его не с первого раза. Но он должен быть. Чаще всего на первых порах этим читателем становится ваш друг (на то он и ваш друг, чтобы вы обсуждали общие идеи и мысли. Если у вас нет абсолютно ничего общего, то почему вы дружите?).
Кстати, когда вы столкнетесь с непониманием (как я на Хабре), не стоит делать выводов, что вас не поймет и весь остальной мир.
Дерзайте. Если у вас есть желание (а оно есть, я уверен) — вы сможете писать больше и лучше, чем все авторы на Хабре вместе взятые.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Еще несколько слов про миссию компании