Здравствуй.
Уже надоели стандартные системы оценок? Все эти ±, пять звезд и прочие? Они используются на каждом углу и несут много проблем и неоднозначностей, несмотря на свою простоту. Самая главная и объединяющая проблема — невозможность оценить свои эмоции, а это порой очень важно. Ведь топик может быть забавен, но в то же время плюс ты за него поставишь — как быть, ориентироваться на политику ресурса? на свои эмоции? на фазу луны? Однозначного ответа нет, и однозначного решения тоже — от того возникают неоднозначности.
Я расскажу о нетривиальной системе, которую реализовал на своем проекте и дополнил, не без помощи статьи «Выбор способа оценки контента».
О том, что уже есть
Раз нам надо разобрать топик по эмоциям, то эти эмоции для начала нужно выделить. Эмоции или что-то другое. Так как мой проект творческой направленности, было предложено использовать категории «оригинальность», «художественность», «техника» и оценивать каждую по стобальной шкале.
Согласен, это немного неудобно и заморочено, всегда возникал вопрос, что поставить — 82 или 87, например. Потому для облегчения выбора и визуального представления был сделан бегунок, изначально установленный на числе 50 по всем трем категориям. И чисто психологически всегда срабатывает иллюзия что левее бегунка, там где меньше 50-ти — минус, правлее — плюс (я специально спрашивал у пользователей, даже как-то возник небольшой скандал по этому поводу, описанный мною в предыдущей статье).
Проблемы возникли еще и с тем, что не все пользователи сразу поняли смысл каждой категории оценки. Велись споры и рассуждения на тему что есть что, после чего все более или менее нормализовалось. Опять же, может быть, потому что проект творческой направленности и не все обычные понимания на нем действуют привычным образом.
О том, что хочется сделать
Творчество творчеством, а на ресурсе с общей тематикой категории оценки должны быть другие. Например: «смешно-грустно», «полезно-бесполезно», «волнующий/шокирующий-скучный». Уже по этой тройке можно прогнать посты и получить интересную картину. Теперь веселую картинку можно оценивать как +1/-1/+1, а большой топик о CSS как -1/+1/-1 (хотя последняя оценка уже скорее зависит от стиля повествования, как впрочем и первая). Вообще ограничиваться пресловутыми +1/-1 не стоит. Реализовать бегунок в 50, а то и 100 пунктов в каждую сторону, не показывать числа, на которых останавливается бегунок, и сортировать по категориям станет куда легче и удобнее.
О том, что делать дальше
А дальше стоит попробовать объединить все три показателя в какой-то один (говорю три, но подразумеваю любое другое целое число!).
Представь сферу! Она имеет три координаты, пусть у нас разброс оценок от -100 до +100. Теперь берем набор смайлов и каждому смайлу даём свою координату например: «:)» — +100/+50/+50; «;)» — +75/+85/+20; «o_O» — 0/0/+100, ну и так далее. Теперь если в каждой координате расположить точку с весом в единицу то по закону центра масс центр веса смайлов у нас должен находится в центре сферы чтобы уравновесить все возможные голоса и вероятности.
А вот как вывести общую формулу не скажу!
По простой причине — этого пока я не знаю.
