Комментарии 63
круто
Низя в карман, тогда газ быстро улетучится.
Вообще из-за подобных новшеств, люди-лентяи (это которые не любят активного отдыха) деградируют еще больше. В будущем появится видимо класс людей которые из-за лени ни черта не будут делать, а их тела эволюционируют соответственно новым условиям, то есть когда все за тебя делает окружения. ну пока что это конечно не очень глобально :) Короче, если вы работаете мозгом, то отдыхайте телом :) Закон отдыха.
Вообще из-за подобных новшеств, люди-лентяи (это которые не любят активного отдыха) деградируют еще больше. В будущем появится видимо класс людей которые из-за лени ни черта не будут делать, а их тела эволюционируют соответственно новым условиям, то есть когда все за тебя делает окружения. ну пока что это конечно не очень глобально :) Короче, если вы работаете мозгом, то отдыхайте телом :) Закон отдыха.
Причём здесь непачкающаяся одежда и активный отдых.
Кстати если всё действительно так радужно и одежда реально не пачкается, а если пачкается то легко чистится без моющих средств то для природы это крупная удача т.к. в стоках будет меньше стирального порошка. Правда может быть и негативный момент. Например если такую одежду не будут есть микробы на свалках и она останется навсегда чистой ;)
Кстати если всё действительно так радужно и одежда реально не пачкается, а если пачкается то легко чистится без моющих средств то для природы это крупная удача т.к. в стоках будет меньше стирального порошка. Правда может быть и негативный момент. Например если такую одежду не будут есть микробы на свалках и она останется навсегда чистой ;)
Классно. Интересно есть ли у нас в продаже такое...
На днях по новостям говорили о нашей подобной разработке. Только там речь шла о бронированной ткани, которая в "мирное" время мягкая, а при соприкосновении с пулей превращается в (образно говоря) металическую поверхность. И типо говорили, что эту технологию можно использовать и для повседневной одежды - чтобы дырки не протирались ;)
Не получиться) Насколько я знаю зависит это дело от силы с каторой воздействуют на материал, даже точнее не от силы, а от импульса. А дырки протираются тихонько и медленно=)
Представил себе. Содрогнулся. Даже обычный бронежилет в котором есть технологии компрессии удара это очень болезненно. Просто кусок ткани превратившейся в твердую поверхность это вообще жесть. Эффект будет сродни удару ломом. Переломы будут ещё не самым страшным, что обеспечит эта технология :)
либо ты что то не так понял, либо одно из двух )
Наступает армагеддон для химчисток и стиралок :)
Не думаю. Это пока хайтек. А когда наладят массовое производство то резко станет модным носить не хайтековую одежду. И не хайтековая одежда будет стоить дороже хайтековой :)
слава роботам!
Никто не подумал спросить - а пот, пот-то куда девается?
стекает по телу в памперсы. да, да памперсы. туалеты скоро отменят как прошлый век.
На самом деле, скоро пищу и напитки будут поставлять в невидимых контейнерах из наночастиц. Съел в контейнере, в нём же переварил, в нём же и вышло через ж. Тут же в в нано-оболчке контейнера включился механизм утилизации и всё переработалось и превратилось в непахнущее (пахнущее розами, морем или лимоном) вещество единого состава, которое поступает в канализацию или памперсы. Причём в памперсы это вещество поступает как замена наполнителя прокладки.
Я такое носить не буду.
Нет после того как вышло из ж. включается механизм который перерабатывает все обратно в еду. и далее все по кругу - только батарейки вовремя меняй!
Зачем? Механизм утилизации, получая энергию извне, конвертирует отходы снова в питательные вещества - примерно как растения делают...
Безотходная система :)
Безотходная система :)
Может, в майку?
Или к таким рубашкам надо делать впитывающую подкладку...
Или к таким рубашкам надо делать впитывающую подкладку...
А кто мешает делать одностороннюю непроницаемость ?
Помнится, мембранные ткани гортекс и симпатекс, влагонепроницаемые, но при этом дышащие.
Верно. А вы спросите продавца трекинговых ботинок, что это значит. Они вам ответят, что, конечно, дышат они сильно хуже, чем просто кожаные ботинки, но зато непромокаемые.
То есть просто это лучше, чем резиновый сапог, но нога потеть будет гарантированно.
Наверно, в принципе можно создать структуру ткани, пропускающей водяной пар, но не воду, более того, такие ткани уже есть.
Но рубашку из них делать? Пока пусть сами носят. Пот, он чаще ведь не пар.
У меня лично нет сомнений, что ткани сделают и материалы будут совершенно фантастическими.
Но будет так же, как и с генномодифицированными продуктами. Никто не задумается о последствиях, пока не шарахнет.
Например, как наночастицы, если они россыпью, проникают сквозь мембраны в почках, которые к этому совершенно не приспособлены.
То есть просто это лучше, чем резиновый сапог, но нога потеть будет гарантированно.
Наверно, в принципе можно создать структуру ткани, пропускающей водяной пар, но не воду, более того, такие ткани уже есть.
Но рубашку из них делать? Пока пусть сами носят. Пот, он чаще ведь не пар.
У меня лично нет сомнений, что ткани сделают и материалы будут совершенно фантастическими.
Но будет так же, как и с генномодифицированными продуктами. Никто не задумается о последствиях, пока не шарахнет.
Например, как наночастицы, если они россыпью, проникают сквозь мембраны в почках, которые к этому совершенно не приспособлены.
Все так, все так и об этом уже не раз писали.
(см. "Ученые говорят о необходимости оценки рисков развития нанотехнологий" Компьютерра - 16.11.06 и "США ограничивают использование нанотехнологий в потребительских товарах"
Компьюлента - 27.11.06)
Но вряд ли ситуация с нанотехнологиями опаснее, чем с фармакологией.
(см. "Ученые говорят о необходимости оценки рисков развития нанотехнологий" Компьютерра - 16.11.06 и "США ограничивают использование нанотехнологий в потребительских товарах"
Компьюлента - 27.11.06)
Но вряд ли ситуация с нанотехнологиями опаснее, чем с фармакологией.
И каков вред от того, что проникают? Я, конечно, читал про исследование, якобы показавшее, что фуллерены повреждают нервные клетки - но тут-то разговор не о фуллеренах...
Представьте себе вещество, пусть даже химически нейтральное, проходящее черехз любые биологические фильтры в организме и оседающее в тканях. Это по сути сильнейший яд.
Яд биологически активен. Как правило, яд либо блокирует какие-то внутриклеточные функции, либо их искажает.
Вот, например, вода: свободно проходит фильтры и накапливается в тканях. Ткани на 90% состоят из воды. Чистая вода химически нейтральна.
Для того, чтобы убить человека, нужно, чтобы он пил без перерыва в течение 12 - 16 часов. но убьет не вода, убьет необратимое обессоливание.
Можно возражать на предмет "а как же тяжелые металлы?" - я отвечу: тяжелые металлы блокируют некоторые функции, либо ингибируя их, либо просто "залипая" там, где должны быть более легкие вещества - отсюда остановка процессов и накопление ядов, возникающих от разложения остановившихся клеточных объектов.
Так что вопрос о том, насколько это "яд" (я уж молчу про такое сгущение красок, как "сильнейший" - так вот этот вопрос сильно спорный.
Особенно рекомендую обратить внимание на разработки в области респироцитов и клоттоцитов.
Вот, например, вода: свободно проходит фильтры и накапливается в тканях. Ткани на 90% состоят из воды. Чистая вода химически нейтральна.
Для того, чтобы убить человека, нужно, чтобы он пил без перерыва в течение 12 - 16 часов. но убьет не вода, убьет необратимое обессоливание.
Можно возражать на предмет "а как же тяжелые металлы?" - я отвечу: тяжелые металлы блокируют некоторые функции, либо ингибируя их, либо просто "залипая" там, где должны быть более легкие вещества - отсюда остановка процессов и накопление ядов, возникающих от разложения остановившихся клеточных объектов.
Так что вопрос о том, насколько это "яд" (я уж молчу про такое сгущение красок, как "сильнейший" - так вот этот вопрос сильно спорный.
Особенно рекомендую обратить внимание на разработки в области респироцитов и клоттоцитов.
А вот как там с диоксином обстоит? Насколько я читал, весь его вред состоит в том, что он просто не выводится из организма.
Вы же сами пишете, что тяжёлые металлы "залипают". Ну вот и представьте, что эта нанопыль не выводится, залипает там, где ей удобно. Скажем, в почке, желчном пузыре, глазу.
Вы же сами пишете, что тяжёлые металлы "залипают". Ну вот и представьте, что эта нанопыль не выводится, залипает там, где ей удобно. Скажем, в почке, желчном пузыре, глазу.
Попробуйте описать дисфункции клеточного уровня, которые возникнут вследствие данных гипотетических допущений. И какие последствия для организма это вызовет.
Это Вы отстаиваете опасность данных материалов - так будьте последовательны; все-таки у нас презумпция невиновности.
Это Вы отстаиваете опасность данных материалов - так будьте последовательны; все-таки у нас презумпция невиновности.
У кого "у вас" это презумпция невиновности?
Вы что-то перепутали.
Нет, здесь действует презумпция виновности, как всем известно. Это производители зубных паст, фармацевтики, генномодифицированных материалов или нановеществ должны доказывать их безопасность - ДО начала использования.
Вы что-то перепутали.
Нет, здесь действует презумпция виновности, как всем известно. Это производители зубных паст, фармацевтики, генномодифицированных материалов или нановеществ должны доказывать их безопасность - ДО начала использования.
А, должны? И как Вы намерены их заставить? или хотя бы меня?
Никто никому не должен. Вы задали тему - "опасно, мол!". Любой мыслящий человек спросит - в чем опасность?
И где Ваши аргументы? Таким же безаргументированным способом я могу заявить: а вот не опасны! Но, поскольку я этого не делаю - мне и доказывать ничего не надо. Либо Вы хотите отстоять Вашу точку зрения, тогда - выкладывайте свои аргументы, либо не хотите - и тогда это не дискуссия, а, простите, болтовня.
Итак, что Вы выберете?
Никто никому не должен. Вы задали тему - "опасно, мол!". Любой мыслящий человек спросит - в чем опасность?
И где Ваши аргументы? Таким же безаргументированным способом я могу заявить: а вот не опасны! Но, поскольку я этого не делаю - мне и доказывать ничего не надо. Либо Вы хотите отстоять Вашу точку зрения, тогда - выкладывайте свои аргументы, либо не хотите - и тогда это не дискуссия, а, простите, болтовня.
Итак, что Вы выберете?
«Кристалльно чистым» может быть что-то прозрачное, как правило жидкость.
О рубашке такого сказать никак нельзя.
О рубашке такого сказать никак нельзя.
когда-то давно я наткнулся на сайт.
Там куча всего интересного: флеш-ролики, объясняющие наноэффекты, был даже магазин: там были футболки которые не нужно стирать, и сам состав для обработки поверхностей для получения наноэффекта и уже не помню что еще.
Сейчас магазина нет.
Там куча всего интересного: флеш-ролики, объясняющие наноэффекты, был даже магазин: там были футболки которые не нужно стирать, и сам состав для обработки поверхностей для получения наноэффекта и уже не помню что еще.
Сейчас магазина нет.
подумал, круто бы покрыть линзы очков этой хренью (14.31EUR + 30EUR доставка в РФ ) - ну кто смелый, очкарики! у меня таких бабок нет сейчас
Если кому интересно, таки я в той конторе работаю :)
Ежели кому что-то надо по данной теме - милости просим.
Ежели кому что-то надо по данной теме - милости просим.
Продукт Magic Nano может быть отозван из-за угрозы здоровью?
В конце марта с.г. более 100 человек сообщили о появлении головных болей, бессонницы и проблем с дыханием после использования двух модификаций очищенного продукта, известного как Magic Nano. После изучения жалоб потребителей немецкий магазин уцененных товаров вывел Magic Nano из продажи. Шестеро пострадавших были госпитализированы. Причины заболевания исследуют, и пока не ясно, был ли действительно включен в продукт «нано»-компонент, или эта приставка добавлена только в рекламных целях. Известно, что в США резко возросло число потребительских товаров, использующих нанотехнологии.
В конце марта с.г. более 100 человек сообщили о появлении головных болей, бессонницы и проблем с дыханием после использования двух модификаций очищенного продукта, известного как Magic Nano. После изучения жалоб потребителей немецкий магазин уцененных товаров вывел Magic Nano из продажи. Шестеро пострадавших были госпитализированы. Причины заболевания исследуют, и пока не ясно, был ли действительно включен в продукт «нано»-компонент, или эта приставка добавлена только в рекламных целях. Известно, что в США резко возросло число потребительских товаров, использующих нанотехнологии.
Это не "потребительские товары с нанотехом". Это примерно так, как было с доткомами. очень многие для повышения продаж вешают ярлык "Нано!" - да только коммерчески применимого нанотеха раз, два и обчелся, он в основном в секторе b2b есть - для исследований и очень мало для оптимизации производства.
Это я Вам как руководитель аналитического центра NanoNewsNet говорю! Уже год работаю там.
Это я Вам как руководитель аналитического центра NanoNewsNet говорю! Уже год работаю там.
Следующий виток эволюции - нано-брюки для командировок (удобно, и гладить не надо) с embedded pampers :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
хочу такую рубашку ) потестить охота!
Ещё наноеда — съел таблетку, и на неделю сыт.
Нанобухло — три капли, и вдребезги до утра, причём никакой головной боли потом.
Наношампунь — причёска держится месяц.
Нанобухло — три капли, и вдребезги до утра, причём никакой головной боли потом.
Наношампунь — причёска держится месяц.
вот чегото я не пойму своих ощущений, радоваться или нет. да, дышать такая одежда наверное не будет (я летом кроме как в льняных тканях вааще не могу ходить), но рюкзак из такой ткани просто незаменим, особенно если идешь несколько дней под дождем)))
Это все ерунда. Нормальная цель - это одежда с изменяемыми свойствами. Настраиваешь ее на дождь - не промокает, хоть ныряй в ней. настраваешь на жару - ходишь и не перегреваешься хоть по лаве. настраиваешь на фильтрацию - и под нее проникает только кислород, куляй хоть в воронке от ядерного взрыва...
Правда, такая одежда - это несколько более отдаленное будущее.
Правда, такая одежда - это несколько более отдаленное будущее.
> К 2010 г. хайтек захватит примерно 50% рынка мужской одежды, а к 2012-2013 гг — половину женского рынка.
2011 год. Что-то как-то не идет наноодежда :/
2011 год. Что-то как-то не идет наноодежда :/
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Офисная хайтек-одежда из наноматериалов