Комментарии 44
В будущем работодатели могут внедрить тестирование подобных показателей вместо IQ.
Т.е. они хотят счастливых работников, а не продуктивных?
Скоро, наверное, будут считать, что быть умным — это дискриминация глупого. И принимать на работу необходимо независимо от уровня умственного развития.
+5
Часть информации есть/взята из книги «Гении и аутсайдеры. Почему одним все, а другим ничего?» Автор: Малкольм Гладуэлл.
+1
Как неожиданно-то! А как насчёт «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь»?
+5
видимо неточность (возможно перевода), если речь об умножении познаний, то это не о мудрости, а об образованности
+2
Если рассматривать мудрость не как нечто трансцендентальное, а как набор эвристических алгоритмов, то высказывание выглядит вполне корректным.
0
Так-то да. Но мудрость по определению противоречит печали и скорби — мудрый человек способен преодолеть трудности и достичь гармонии с миром.
Так что фраза либо просто бред, либо относится не к мудрости, а к знаниям/образованности. В этом случае фраза ближе к описанному в статье.
Так что фраза либо просто бред, либо относится не к мудрости, а к знаниям/образованности. В этом случае фраза ближе к описанному в статье.
0
Мне кажется противоречия здесь нет.
Мудрость дает персональные бонусы такие как:
Но в то же время человек мудрый видит то, чего другие не замечают.
Печальна была жизнь Кассандры.
Мудрость дает персональные бонусы такие как:
удовлетворённость жизнью, качество отношений, и уменьшали волнение и навязчивые переживания
Но в то же время человек мудрый видит то, чего другие не замечают.
Печальна была жизнь Кассандры.
0
А есть какой-нибудь приличный онлайн тест на мудрость?
-1
развлекая клиентов своей способностью цитировать уравнения во время сексаМило (:
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Исламские организации в Британии заявили что она оставила проституцию еще в 2008, тогда же, когда появились первые сообщения о том что она начала этим заниматься.
en.wikipedia.org/wiki/Sufiah_Yusof
По ее заявлению, проституцией она начала заниматься чтобы погасить долг на кредитке.
en.wikipedia.org/wiki/Sufiah_Yusof
По ее заявлению, проституцией она начала заниматься чтобы погасить долг на кредитке.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Высокий айкью != жизненный успех. Точно также как физическое владение инструментом != быть мастером.
0
Те, кто хорошо проходит когнитивные тесты, быстрее других могут обнаружить «слепое пятно» в принятии решений. Они меньше видят собственные недостатки
Слово «обнаружить» здесь совершенно неуместно, появилось скорее всего из машинного перевода. Оригинал явно имеет в виду «[Люди с более высоким IQ] быстрее других попадают под влияние «слепого пятна» в принятии решений».
Ну или как угодно перефразировать, но только не «обнаружить» :–)
+1
Здесь оно употребляется в значении «проявить», так что всё корректно.
-2
Так и напишите «проявить», будет понятнее.
Из ваших же примеров:
Девочка не боялась обнаружить свою радость при виде подарка.
Хозяин всячески старался не обнаружить своего неудовольствия.
В короткой ответной реплике мой оппонент полностью обнаружил себя (проявил себя).
Не спроста в этом значении «обнаружить» употребляется с притяжательным местоимением. Прочитайте эти примеры без него, будет звучать странно.
Я, как читатель, был вынужден дважды прочитать эту и последующую фразы, чтобы понять, в чьих решениях люди с более высоким показателем IQ что-то обнаруживают. Я указываю вам на разночтение в вашем материале, оно не на пользу вашему тексту.
Из ваших же примеров:
Девочка не боялась обнаружить свою радость при виде подарка.
Хозяин всячески старался не обнаружить своего неудовольствия.
В короткой ответной реплике мой оппонент полностью обнаружил себя (проявил себя).
Не спроста в этом значении «обнаружить» употребляется с притяжательным местоимением. Прочитайте эти примеры без него, будет звучать странно.
Я, как читатель, был вынужден дважды прочитать эту и последующую фразы, чтобы понять, в чьих решениях люди с более высоким показателем IQ что-то обнаруживают. Я указываю вам на разночтение в вашем материале, оно не на пользу вашему тексту.
+2
Даже в оригинальном материале это предложение написано понятно и без иносказаний:
People [...] in fact slightly more likely to have a “bias blind spot”.
0
Жаль, что вы не написали мне это в личку, я бы улучшил предложение гораздо быстрее.
Я никогда не пользуюсь машинным переводом.
Слово «обнаружить» я использовал в значении «проявить у себя», а не в значении «найти». Но раз это получилось так непонятно, то я исправил текст.
Я никогда не пользуюсь машинным переводом.
Слово «обнаружить» я использовал в значении «проявить у себя», а не в значении «найти». Но раз это получилось так непонятно, то я исправил текст.
0
Про «мудрость» я впервые слышу, но в психологии уже давно существует понятие «эмоциональный интеллект». Погуглите. Для его измерения также существуют тесты. Многие полагают, что эмоциональный интеллект более точно предсказывает жизненные успехи, чем интеллект академический, измеряемый IQ.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это хороший комментарий, раскрывающий суть тревоги и разочарования — интеллектуальные люди как правило воспитаны в хороших семьях и на хороших книгах, когда они вливаются в самостоятельную жизнь в мир, где большинство (от отдельных людей до государств) жизнью не управляют и не структурируют, а дербанят ресурсы как стая пираний, вот тут их и накрывает.
0
Я вот прошёл один из IQ-тестов — прогрессивные матрицы Равена. Набрал высший балл — 140. Но… Задачи в нём были все однообразные, на логическое мышление. Я бы даже предположил, что большое количество хороших программистов пройдёт его на высший балл. Но хорошее логическое мышление не даст ни мудрости, ни красноречия, ни силы воли в достижении целей. Я бы даже сказал, мало оно где мне пригождается, кроме работы.
Может кто посоветует что-нибудь из «авторитетных» IQ-тестов, с разнообразными задачами?
Может кто посоветует что-нибудь из «авторитетных» IQ-тестов, с разнообразными задачами?
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тест очень ограниченный, оценивает только образное и логическое мышление, он лишь часть теста Айзенка. Пройдите полноценное тестирование, там результат скорее всего повыше будет и более объективный.
А вообще на него можно натренироваться. Я допустим посижу порешаю подобные задачи часа по 4 в день, в течение недели, конечно я покажу очень большой результат.
К слову, по матрицам Равена у меня 128(месяц назад сдавал), по Айзенку сдавал 2 раза, 5 лет и 2 года назад — 143 и 147 соответственно. Без тренировок, подготовки и даже психологической накачки.
А вообще на него можно натренироваться. Я допустим посижу порешаю подобные задачи часа по 4 в день, в течение недели, конечно я покажу очень большой результат.
К слову, по матрицам Равена у меня 128(месяц назад сдавал), по Айзенку сдавал 2 раза, 5 лет и 2 года назад — 143 и 147 соответственно. Без тренировок, подготовки и даже психологической накачки.
0
Есть забавная книга на эту тему. Александр Бурьяк, «Мир дураков».
pax-stultorum.narod.ru/Index.htm
pax-stultorum.narod.ru/Index.htm
0
Если у человека высокий IQ, то это не значит что он умный.
0
Станович обнаруживает эти искажения во всех общественных слоях. «Люди с интеллектом выше среднего совершают очень много иррациональных вещей,- говорит он. – Те, кто пропагандирует против вакцинации и распространяет дезинформацию по сайтам, обычно демонстрируют более высокий уровень интеллекта». Получается, что более умные люди чаще подвержены заблуждениям.
Хм, странное заявление (последнее предложение). Может это говорит о том, что более «умные люди» склонны к активным действиям. Тогда как «менее умные» люди могут и не заниматься никакими делами.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно, будет ли подвержен ИИ будущего, построенный на рекурсивных нейросетях, когнитивным искажениям?
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему плохо быть слишком умным