Комментарии 43
Осспаде, автор! Этот ресурс — не твое жж! Пошто на техническом ресурсе ты выражаешь настолько сумбурно свои эмоции? Описывай их нейтрально, без истерики, с точным наименованием виноватых, ибо текущие ассоциативные ряды выражают тебя больным человеком.
Во-первых, это не эмоции — а факты, которые выражены литературным, русским языком. Во-вторых, если Вы об этом: «прошу прощения, если мысли показались путанными или ни к месту», — так это для тех, кто не в курсе событий, т.к. на самом деле никакого сумбура тут нет, я специально все разложил по пунктам, кот. собираюсь конкретизировать в 3х частях (электронная коммерция, банки, практика монополизации на примере МТС). В-третьих, ассоциативные ряды — это и есть как раз способ «нейтрально, без истерики» обозначить то, что мне кажется очевидным, а авторам указанного проекта — нет.
P.S. А вот на счет оскорбления — не понял: 01. на «ты» я не общаюсь с незнакомыми людьми; 02. больной ли я человек — решают пусть врачи на коллоквиуме, а не кто-то в ходе обычной дискуссии. При всем уважении — позиция моя здесь обозначена от и до и даже выделена, дабы каждый мог прочесть даже по диагонали.
P.S. А вот на счет оскорбления — не понял: 01. на «ты» я не общаюсь с незнакомыми людьми; 02. больной ли я человек — решают пусть врачи на коллоквиуме, а не кто-то в ходе обычной дискуссии. При всем уважении — позиция моя здесь обозначена от и до и даже выделена, дабы каждый мог прочесть даже по диагонали.
geektimes.ru/info/help/rules
Рекомендую дважды прочитать.
Рекомендую дважды прочитать.
Я ведь и прочитал и уже не раз (это моя личная 1я публикация, а совместных — предостаточно):
Geektimes — не для политики. Я и оговорил. что меня интересует тенденция рынка, а не полит. подоплека таковой.
Geektimes — не жалобная книга. Поэтому и оформлено не жалобой, а фактами (пока) в кратком изложении.
Geektimes — для спокойных людей. И именно здесь сказано: «Пользуйтесь словарём синонимов», что я и сделал, т.к. то, что Вы назвали ассоциациями, — это и есть синонимы в виде аллегорий.
А про грамотность я уже написал и сделал акцент именно на этом, т.к. правовая безграмотность заводит наш рынок в тупик. Это не имхо — это многолетнее наблюдение за рынком с 2008 по 2015 гг.
Я ведь даже не утверждал, что прав: просто сказал, что происходит. Как расценивать — см. ниже или считайте сами.
Geektimes — не для политики. Я и оговорил. что меня интересует тенденция рынка, а не полит. подоплека таковой.
Geektimes — не жалобная книга. Поэтому и оформлено не жалобой, а фактами (пока) в кратком изложении.
Geektimes — для спокойных людей. И именно здесь сказано: «Пользуйтесь словарём синонимов», что я и сделал, т.к. то, что Вы назвали ассоциациями, — это и есть синонимы в виде аллегорий.
А про грамотность я уже написал и сделал акцент именно на этом, т.к. правовая безграмотность заводит наш рынок в тупик. Это не имхо — это многолетнее наблюдение за рынком с 2008 по 2015 гг.
Я ведь даже не утверждал, что прав: просто сказал, что происходит. Как расценивать — см. ниже или считайте сами.
Если данная публикация является личной, что она делает на публичном ресурсе технической направленности?
Базовый разбор ошибок статьи здесь: itmages.ru/image/view/2592609/d47c6789
Базовый разбор ошибок статьи здесь: itmages.ru/image/view/2592609/d47c6789
Спасибо, что не поленились разобрать этот ужас.
Я прочитал замечания, не могу с ними согласится, но хочу отметить, что в тегах указано «крик туши», а тексте — «крик души», дабы показать, на сколько важно видеть мелочи, которые на слух/первый взгляд могут быть не так заметны. Это вполне литературный прием, который есть во множестве классических произведений.
То же самое касается аллегорий: я их ввел, повторюсь, лишь для того, чтобы оценить, на сколько сообщество в курсе проблем и тенденций.
Относительно знаков препинания могу сказать, что тире — требовалось: когда речь идет о следствии — тире не только допустимо, но и важно. Оно было использовано как выделяющий знак, т.к. нужно было чётко указать на причину и следствие. И второе: «тире ставится между двумя сказуемыми и между двумя независимыми предложениями, если во втором из них содержится неожиданное присоединение или резкое противопоставление по отношению к первому». Наконец, в русском языке ещё есть и авторские знаки, которые в данном случае для меня обоснованы были бы и сами по себе, без 1 и 2 причины.
Вы делаете на том. что сайт — технический: это так. Но ведь именно возможность писать чистым, литературным языком отличает Хабр и его детищ от множества других ресурсов: да, мне свойственна манера сложных определений. Но я этому учился 17 лет и не считаю, что упрощенный и сухой язык лучше, нежели наполненный живыми определениями. Более того, физика Перельмана (на уровень которого я, безусловно, не претендую) многим запомнилась именно тем, как она была написана. Поэтому считаю, что такая подача уместна на техническом ресурсе, т.к. тема статьи была абсолютно в рамках заявленного хаба.
Извините, но прежде чем учить грамматике и т.д., нужно знать правила русского языка: выражение «НЕ ясным» в указанном случае пишется раздельно, т.к. есть оборот, который является уточнением, подчеркивающим подразумеваемое отрицание. Ровно как и нужно знать, что 3.14 — это краткая запись числа Пи и ни о каких пунктах тут речи не идет, идет речь о тонком намеке на вполне конкретные вещи.
Там, где я указал не раздельно, например, не любимый — ошибка, но текст был написан в стиле старых «молний», поэтому тут могу только исправить, но не считаю, что недочеты влияют на суть, т.к. это больше опечатка, чем что-то ещё.
Также вы не в курсе вопросов, которые пытаетесь мне указать: enter назвать дочерним предприятием связного можно, но есть нюансы, т.к. всем ясно, что такое дочернее предприятие, тогда как сложные юридические термины — далеко не всегда.
По выделениям: вы можете быть не согласны — пожалуйста, но это в первую очередь — логическое ударение, без которого статья теряет первоначальный замысел на 2/3.
И так — относительно всего: там, где я хотел сделать акцент, вам — жжизм; там где я указал на противоречивость действий и слов — вам «фу»; там, где аллегория — вам нужны «имена, пароли, явки»: понимаете ли, «каждому свое» — не я сказал, не мной придумано. Но факт в том, что материал был изложен так, чтобы те, кто в курсе, смогли мне осветить свои идеи, мысли; те, кто нет — сделать замечания, задать вопросы. Но ничего «жжшнего» в этом нет — это просто способ общения, который считаю, удался.
То же самое касается аллегорий: я их ввел, повторюсь, лишь для того, чтобы оценить, на сколько сообщество в курсе проблем и тенденций.
Относительно знаков препинания могу сказать, что тире — требовалось: когда речь идет о следствии — тире не только допустимо, но и важно. Оно было использовано как выделяющий знак, т.к. нужно было чётко указать на причину и следствие. И второе: «тире ставится между двумя сказуемыми и между двумя независимыми предложениями, если во втором из них содержится неожиданное присоединение или резкое противопоставление по отношению к первому». Наконец, в русском языке ещё есть и авторские знаки, которые в данном случае для меня обоснованы были бы и сами по себе, без 1 и 2 причины.
Вы делаете на том. что сайт — технический: это так. Но ведь именно возможность писать чистым, литературным языком отличает Хабр и его детищ от множества других ресурсов: да, мне свойственна манера сложных определений. Но я этому учился 17 лет и не считаю, что упрощенный и сухой язык лучше, нежели наполненный живыми определениями. Более того, физика Перельмана (на уровень которого я, безусловно, не претендую) многим запомнилась именно тем, как она была написана. Поэтому считаю, что такая подача уместна на техническом ресурсе, т.к. тема статьи была абсолютно в рамках заявленного хаба.
Извините, но прежде чем учить грамматике и т.д., нужно знать правила русского языка: выражение «НЕ ясным» в указанном случае пишется раздельно, т.к. есть оборот, который является уточнением, подчеркивающим подразумеваемое отрицание. Ровно как и нужно знать, что 3.14 — это краткая запись числа Пи и ни о каких пунктах тут речи не идет, идет речь о тонком намеке на вполне конкретные вещи.
Там, где я указал не раздельно, например, не любимый — ошибка, но текст был написан в стиле старых «молний», поэтому тут могу только исправить, но не считаю, что недочеты влияют на суть, т.к. это больше опечатка, чем что-то ещё.
Также вы не в курсе вопросов, которые пытаетесь мне указать: enter назвать дочерним предприятием связного можно, но есть нюансы, т.к. всем ясно, что такое дочернее предприятие, тогда как сложные юридические термины — далеко не всегда.
По выделениям: вы можете быть не согласны — пожалуйста, но это в первую очередь — логическое ударение, без которого статья теряет первоначальный замысел на 2/3.
И так — относительно всего: там, где я хотел сделать акцент, вам — жжизм; там где я указал на противоречивость действий и слов — вам «фу»; там, где аллегория — вам нужны «имена, пароли, явки»: понимаете ли, «каждому свое» — не я сказал, не мной придумано. Но факт в том, что материал был изложен так, чтобы те, кто в курсе, смогли мне осветить свои идеи, мысли; те, кто нет — сделать замечания, задать вопросы. Но ничего «жжшнего» в этом нет — это просто способ общения, который считаю, удался.
что 3.14 — это краткая запись числа Пи
Я, конечно, не профи, но в дробных числах, насколько я понимаю, нужно использовать запятую: «3,14». Тогда читателям было бы понятно, что это — не пункты и подпункты, а число Пи.
по-разному можно обозначать: как и по-разному можно понимать.
«десятичная точка» VS «десятичная запятая» — ох, баян :D
Если я вижу, что человек при указании дробного числа ставит запятую, то на 90% уверен, что это не мой коллега разработчик ;)
Ну, с одной стороны, Вы правы. Пока что я не Ваш коллега. А с другой стороны, тут ведь проблема в том, что увидев «3.14» в текстовом редакторе в среде разработки я бы однозначно понял это как «три целых четырнадцать сотых», а вот увидев «3.14» в этой статейке в начале абзаца, о десятичной дроби как-то совсем не думаешь.
Это всего лишь говорит о недостатке опыта, то что точка для вас не приводит к мысли о ее эквивалентности запятой.
Европа использует запятую, Северная Америка — точку. Вроде бы не пересекается, ан нет. Есть некоторое всемирно известное ПО, где точка, а не запятая отделяет дробную часть от целой и изменить это не выйдет. Из самых ярких примеров — Matlab и AutoCAD.
Европа использует запятую, Северная Америка — точку. Вроде бы не пересекается, ан нет. Есть некоторое всемирно известное ПО, где точка, а не запятая отделяет дробную часть от целой и изменить это не выйдет. Из самых ярких примеров — Matlab и AutoCAD.
И ещё: очень хотел бы воспринять ваши замечания «как есть», но когда просмотрел ещё раз и увидел, что вы даже слово «полступени» считаете не возможным, не отдавая должного приставке пол, поступить так (принять замечания не как придирки) — не могу, потому как уж неощутимую разницу между ступенью и её половиной можно понять как явный намек на не существенное различие, но нет, лучше указать, что «у ступени пола нет,» выставив человека с высшим образованием и аспирантурой за спиной больным и явно не желательным элементом.
Знаете, это просто хамство, которое мне как раз и надоело: в ГосДуме, в маршрутке, на дороге в принципе, в кафе и даже ресторанах, везде, где ты платишь деньги и получаешь в довесок ненавистные взгляды и какой-то необъяснимый поток неуважения.
Знаете, это просто хамство, которое мне как раз и надоело: в ГосДуме, в маршрутке, на дороге в принципе, в кафе и даже ресторанах, везде, где ты платишь деньги и получаешь в довесок ненавистные взгляды и какой-то необъяснимый поток неуважения.
Грешно даже для атеиста разъяснять аллегории, но раз уж это так важно, то: пчёлы — это Билайн, рупор — Мегафон, яйцо — МТС, а родить они не могут «мышь» — Ростелеком, который с такими ресурсами и так тужится стать 4м в этой (пока) большой тройке, что даже не смешно.
И еще: вы меня везде упрекаете в фантазии, а между тем — уровень абстрагирования и фантазии — это то, что нас сильно отличает от животных, поэтому мне не ясно, что же тут плохого?
Вы даже явные повторы, построенные на аллитерации считаете простой тавтологией, поэтому, конечно, мне сложно вам объяснить слово из сибирского диалекта, на котором, между прочим, построен официальный русский язык. Но это ведь не значит, что вы больны или глупее меня, правда?
И еще: вы меня везде упрекаете в фантазии, а между тем — уровень абстрагирования и фантазии — это то, что нас сильно отличает от животных, поэтому мне не ясно, что же тут плохого?
Вы даже явные повторы, построенные на аллитерации считаете простой тавтологией, поэтому, конечно, мне сложно вам объяснить слово из сибирского диалекта, на котором, между прочим, построен официальный русский язык. Но это ведь не значит, что вы больны или глупее меня, правда?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не парьтесь…
ГТ — гетто для политоты.
Если будете делать им замечания — сольют карму.
ГТ — гетто для политоты.
Если будете делать им замечания — сольют карму.
Попрекаете автора штампами, тавтологией и орфографией, а сами при этом сыпете «таки» вместо «так и», «развидеть», «facepalm.jpg» и не к месту вспоминаете какие-то корейские газеты. Да ещё и картинку на тошнотный хостинг выкладываете вместо более уместного здесь http://habrastorage.org/.
Вы или крестик снимите или смокинг наденьте.
Вы или крестик снимите или смокинг наденьте.
Читать написанное действительно тяжело, когда количество фразеологизмов разной степени понимаемости, а так же «искрометный юмор» составляют более половины текста — оставшуюся часть просто невозможно осмыслить и принять всерьез.
И еще, я понимаю, что клавиатура у вас, скорее всего, своя, не казенная, но обилие в статье «кот.ов» тоже переходит все возможные границы. Вы ж не SMS пишите, а статью. И используемые вами сокращения тут не особо уместны.
И еще, я понимаю, что клавиатура у вас, скорее всего, своя, не казенная, но обилие в статье «кот.ов» тоже переходит все возможные границы. Вы ж не SMS пишите, а статью. И используемые вами сокращения тут не особо уместны.
Спасибо за критику относительно сокращений — учту: возможно, для публичной публикации это правильно.
Относительно «принять всерьез»: смысл статьи был как раз в этом — показать, что принимать всерьез то, что творится я не могу, потому как все происходит вот таким вот водоворотом и меняться не хочет, поэтому рад, что абсолютно точно передал то содержание, кот. Вы в комментарии выразили.
Относительно «принять всерьез»: смысл статьи был как раз в этом — показать, что принимать всерьез то, что творится я не могу, потому как все происходит вот таким вот водоворотом и меняться не хочет, поэтому рад, что абсолютно точно передал то содержание, кот. Вы в комментарии выразили.
В общем-то правы обе стороны. Пара стилистических замечаний:
— текст в нескольких местах идёт накатом (на повышении эмоциональной составляющей)
— пропущены некоторые знаки препинания (запятые)
— достаточно много сокращений
— множество быстрых переходов от одной мысли к другой.
Всё это действительно создаёт некоторое впечатление торопливости и сумбура. Впрочем это не совсем проблема… но вот по ряду вопросов — побольше информации хотелось бы получить… а информация уже кончилась.
— текст в нескольких местах идёт накатом (на повышении эмоциональной составляющей)
— пропущены некоторые знаки препинания (запятые)
— достаточно много сокращений
— множество быстрых переходов от одной мысли к другой.
Всё это действительно создаёт некоторое впечатление торопливости и сумбура. Впрочем это не совсем проблема… но вот по ряду вопросов — побольше информации хотелось бы получить… а информация уже кончилась.
как я и сказал, цель статьи была изложить суть проблемы. ее подробный анализ провести в рамках статьи не возможно, поэтому разделил весь материал на 4 составляющие: вводная, и 3 по конкретным (под)отраслям.
P.S. Буду рад, если напишите здесь или личным конкретные пропущенные запятые, т.к. к ним отношусь щепетильно.
P.S. Буду рад, если напишите здесь или личным конкретные пропущенные запятые, т.к. к ним отношусь щепетильно.
И ещё: напишите, пожалуйста, что хотелось бы узнать подробней — я постараюсь изложить в следующих статьях, которые будут посвящены статистике и анализу отрасли. Возможно, что-то вам интересно помимо указанных проблем, но связанных с электронной коммерцией или смежными отраслями (логистика, онлайн-платежи и прочее).
А о чем вообще это ваше послание?
Какую мысль вы хотели донести до читающих ваше творение?
Очень сложно продираться сквозь ваши «гениальные» эпитеты, и разгадывать шарады, догадываясь кого именно вы имели в виду.
После прочтения вашей статьи лично у меня сложилось что автор пытается заставить принять на веру вот такое:
«Все плохо. Но автор за все хорошее, против всего плохого.»
и никаких фактов, которые можно самостоятельно проверить, кроме площади Российской Федерации в статье нет.
Да и та площадь неверная, ибо не учитывает площадь Крыма и Севастополя.
Вот правильная цифра — 17 125 407 км²
Так что можно сказать, что достоверных фактов в статье нет.
Какую мысль вы хотели донести до читающих ваше творение?
Очень сложно продираться сквозь ваши «гениальные» эпитеты, и разгадывать шарады, догадываясь кого именно вы имели в виду.
После прочтения вашей статьи лично у меня сложилось что автор пытается заставить принять на веру вот такое:
«Все плохо. Но автор за все хорошее, против всего плохого.»
и никаких фактов, которые можно самостоятельно проверить, кроме площади Российской Федерации в статье нет.
Да и та площадь неверная, ибо не учитывает площадь Крыма и Севастополя.
Вот правильная цифра — 17 125 407 км²
Так что можно сказать, что достоверных фактов в статье нет.
По порядку (хоть это и штамп, как сказали выше):
01. Это послание о развале рынка электронной коммерции и тех, что с ним являются смежными.
02. Хотел в первую очередь понять, на сколько на одном из самых важных IT-ресурсах эта тема понимаема в рамках последних тенденций (запрет денежных «суррогатов», попытки полного уничтожения высокотехнологичных фин. решений и т.д.), чтобы понять, как именно преподносить те цифры и факты, кот. конкретизируют п. 1.
03. Нет, не все плохо и авто не за все хорошее: я всего лишь хотел сказать, что не понимаю, зачем нужно насильно заставлять тысячи людей делать то, что делать они не должны и не хотят.
04. Факты, которые я указал:
— после принятия долгожданного ФЗ «О национальной платежной системе» банки, которые его лоббировали, получили совершенно обратный эффект: начиная с систем денежных переводов и далее.
— сотовые операторы, который тот же самый закон старались сделать под себя в итоге получили беспредельную власть, т.к. именно они являются поставщиками смс и других услуг, так необходимых для онлайн-систем. но вот защиты эти операторы клиентам не предоставляют, т.к. конкуренции никакой и рынок вот уже 2й год стагнирует.
— тенденция монополизации возникла далеко не в этом секторе, поэтому можно видеть её плоды там, где времени прошло уже больше и малый и средний бизнес был удален. на мой взгляд главное направление в этом случае — постепенное устранение той самой самозанятости населения, которая есть и в Китае, и в США и других странах, где IT (и не только) развивается намного быстрее, чем у нас, т.к. быстрый и уверенный старт в зарегулированных областях не возможен ни в принципе, ни по факту.
Но главной моей целью было понять, как все это видит сообщество, которое к IT ближе всего: как я понимаю, исходя из интерпретации аллегорий, не все так прозрачно. А значит — есть смысл дать не только факты, но и цифры, которые, правда, я уже приводил в совместных исследованиях с 2012 г.
На мой взгляд, исходя из диаметрально противоположных позиций высказавшихся, в продолжении есть смысл.
Наконец, хотелось изложить и собственное видение важных проблем, которые в итоге затрагивают весь сектор IT и в то же время остаются не достаточно освещенными в прессе, на форумах и даже таких ресурсах как Хабр и его ответвления.
01. Это послание о развале рынка электронной коммерции и тех, что с ним являются смежными.
02. Хотел в первую очередь понять, на сколько на одном из самых важных IT-ресурсах эта тема понимаема в рамках последних тенденций (запрет денежных «суррогатов», попытки полного уничтожения высокотехнологичных фин. решений и т.д.), чтобы понять, как именно преподносить те цифры и факты, кот. конкретизируют п. 1.
03. Нет, не все плохо и авто не за все хорошее: я всего лишь хотел сказать, что не понимаю, зачем нужно насильно заставлять тысячи людей делать то, что делать они не должны и не хотят.
04. Факты, которые я указал:
— после принятия долгожданного ФЗ «О национальной платежной системе» банки, которые его лоббировали, получили совершенно обратный эффект: начиная с систем денежных переводов и далее.
— сотовые операторы, который тот же самый закон старались сделать под себя в итоге получили беспредельную власть, т.к. именно они являются поставщиками смс и других услуг, так необходимых для онлайн-систем. но вот защиты эти операторы клиентам не предоставляют, т.к. конкуренции никакой и рынок вот уже 2й год стагнирует.
— тенденция монополизации возникла далеко не в этом секторе, поэтому можно видеть её плоды там, где времени прошло уже больше и малый и средний бизнес был удален. на мой взгляд главное направление в этом случае — постепенное устранение той самой самозанятости населения, которая есть и в Китае, и в США и других странах, где IT (и не только) развивается намного быстрее, чем у нас, т.к. быстрый и уверенный старт в зарегулированных областях не возможен ни в принципе, ни по факту.
Но главной моей целью было понять, как все это видит сообщество, которое к IT ближе всего: как я понимаю, исходя из интерпретации аллегорий, не все так прозрачно. А значит — есть смысл дать не только факты, но и цифры, которые, правда, я уже приводил в совместных исследованиях с 2012 г.
На мой взгляд, исходя из диаметрально противоположных позиций высказавшихся, в продолжении есть смысл.
Наконец, хотелось изложить и собственное видение важных проблем, которые в итоге затрагивают весь сектор IT и в то же время остаются не достаточно освещенными в прессе, на форумах и даже таких ресурсах как Хабр и его ответвления.
Да и та площадь неверная, ибо не учитывает площадь Крыма и Севастополя. Вот правильная цифра — 17 125 407 км²
Это спорная тема, обсуждение которой приведёт к обсуждению политики, чего на этом ресурсе делать не стоит. Так что я, на Вашем месте, не придирался бы к этому. Есть много других спорных моментов в статье.
Автор, быть может, эмоционально, но вполне нейтрально описал нашу действительность в секторе «свободных духом», если вы это не разделяете, не надо вешать ярлыки и называть человек больным, а тем более тыкать ему.
Этот ресурс — для таких (в том числе) статей. Не нравится — не читай.
Всегда с трудом сдерживаю эмоции, когда анализирую все наше бытие в РФ, но с фактами не поспоришь — управляющие нашим г-ом, явно дают понять, у них есть труба, тополь, церковь, а средний класс, творцы, предприниматели и прочие это "нежелательные" элементы их гармоничного олигархомвдешноцерковного симбиоза.
Всем, кто столкнется с публикацией, хотел бы сказать, что читать её нужно как опыт юриста из IT-сферы и ecommerce, которому не все равно, что будет дальше с рынком. Не более, но и не менее. Если кому-то интересны факты, цифры по конкретным аспектам — пишите, постараюсь ответить.
это не то, чем хочу заниматься я и те, кто любит жить, пусть и не всегда легко, но всегда — самостоятельно.
Ключевой момент, имхо. Экономическая самостоятельность неизбежно ведет к политической.
А вообще — печально это все. Самые умные и востребованные найдут способ эвакуироваться, а вот другим придется тяжко.
Нельзя одновременно возмущаться подобными «беспределами», но в то же время выкладывать такие беспредельные картинки глобусов.
То есть, это получается, автор поста этой картинкой как бы говорит нам — вот тут властям беспредельничать можно, а вот тут нельзя. И тут же удивляется, что беспредельничают там, где нельзя.
Вы или приведите зеленую штриховку в соответствие — или возмущайтесь беспределами властей.
То есть, это получается, автор поста этой картинкой как бы говорит нам — вот тут властям беспредельничать можно, а вот тут нельзя. И тут же удивляется, что беспредельничают там, где нельзя.
Вы или приведите зеленую штриховку в соответствие — или возмущайтесь беспределами властей.
Картинка взята из Вики, статья Россия.
Вики свободная Энциклопедия. Отредактируйте, если не нравится и потом если пропустят правку.
Вики свободная Энциклопедия. Отредактируйте, если не нравится и потом если пропустят правку.
В данном случае все проще: статья посвящена российской электронной коммерции и, дабы обозначить географическую привязку, выбрал эту картинку. Ничего более. Тем более, что цвет — зелёный, который в основном связан с положительными действиями, т.к. считаю, что страна, где я живу, работаю, воспитываю детей, имеет право на то, чтобы быть для меня немного лучше остальных, но для этого проблемы нужно не замалчивать, а обсуждать и решать.
Хорошо.
На самом деле этот пример — психологический. Он показывает, что если здравый смысл не применяется в более общем деле (в данном примере случайно так вышло что это Крым. Картинку вы даже не задумались другую поставить — т.е. это как бы норма), то в менее общих (в данном примере — электронная торговля) все тоже будет плохо. Потому, что сознание чиновника трансформируется определенным образом, и он уже перестает мыслить такими категориями, как право, здравый смысл и тд.
Может быть даже через год-два то чем вы недевольны сейчас — станет нормой для общества. И тут реально будут хвастаться, например, скриптами по отлову нарушителей в сфере электронной торговли.
На самом деле этот пример — психологический. Он показывает, что если здравый смысл не применяется в более общем деле (в данном примере случайно так вышло что это Крым. Картинку вы даже не задумались другую поставить — т.е. это как бы норма), то в менее общих (в данном примере — электронная торговля) все тоже будет плохо. Потому, что сознание чиновника трансформируется определенным образом, и он уже перестает мыслить такими категориями, как право, здравый смысл и тд.
Может быть даже через год-два то чем вы недевольны сейчас — станет нормой для общества. И тут реально будут хвастаться, например, скриптами по отлову нарушителей в сфере электронной торговли.
Но ведь это и есть показатель, на сколько быстро можно не заметить слона и, напротив, при желании — заметить даже мошку. Поэтому я думаю, что вы должны как никто смысл статьи понять на все 100%. Собственно, последний комментарий для меня это и показал
Вообще-то Крым там светло-зеленый, как украинец отмечу, что это может быть и намеком на то, что одной из причин текущей ситуации в РФ может быть и крымнаш, а не обязательно одобрением крымнаша.
Стилистика очень похожа на nag.ru, вы туда не писали случайно?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
E-помер-с? Или почему цвет моих носков определяет кит?