Комментарии 8
А кто сказал, что сообщества вообще надо коммерциализировать? Почему они должны приносить прибыль, если для устойчивости достаточно самоокупаемости?
Именно неуёмное желание превратить устойчивую систему в коммерческий проект и является корнем проблемы.
Именно неуёмное желание превратить устойчивую систему в коммерческий проект и является корнем проблемы.
Под «коммерциализацией» и понимается самоокупаемость. А в самоокупаемость входит много что. Развитие в том числе.
Вы рассуждаете в общем?
Речь ведь о конкретных сообществах. Они создавались предпринимателями с целью заработать денег.
Также автор указывает на то, что ему неизвестно о крупных самоуправляемых онлайн-сообществах, которые бы не были созданы коммерческими компаниями.
В разное время в разных кругах рождаются инициативы по созданию некоммерческого фонда по организации и развитию таких сообществ, которые бы не зависили от корпорации-владельца, но пока такие попытки не привели к заметному результату. Буду рад, если удастся меня опровергнуть.
Речь ведь о конкретных сообществах. Они создавались предпринимателями с целью заработать денег.
Также автор указывает на то, что ему неизвестно о крупных самоуправляемых онлайн-сообществах, которые бы не были созданы коммерческими компаниями.
В разное время в разных кругах рождаются инициативы по созданию некоммерческого фонда по организации и развитию таких сообществ, которые бы не зависили от корпорации-владельца, но пока такие попытки не привели к заметному результату. Буду рад, если удастся меня опровергнуть.
Википедия подошла довольно близко к тому, что хочет увидеть автор.
Тот же Reddit начал всерьёз монетизироваться только после 2010-го. Да и вообще, до 2005г. в IT ещё было не принято начинать работу с мыслей о монетизации. Это сейчас даже вирус не напишут без предварительно составленного бизнес-плана.
Они создавались предпринимателями с целью заработать денег.Значительная часть подобных проектов (и reddit в том числе) либо получаются случайно и неожиданно даже для самих создателей, либо исходно создаются небольшой группой энтузиастов безо всякой мысли о деньгах. И лишь потом, по мере роста проекта, возникает навязчивая идея его монетизировать, которая тем сильнее, чем больше людей вовлечено в проект. Причём монетизация нередко начинается с разгона тех самых людей, которые этот проект и создавали.
Тот же Reddit начал всерьёз монетизироваться только после 2010-го. Да и вообще, до 2005г. в IT ещё было не принято начинать работу с мыслей о монетизации. Это сейчас даже вирус не напишут без предварительно составленного бизнес-плана.
Фонд WikiMedia — это хороший пример, на мой взгляд.
Один из возможных путей.
Что касается рассуждений об отсутствии мыслей о монетизации.
То речь не только о прибыли, но и о том, как вообще содержать ресурс.
Сервера, труд разработчиков и админов, рано или поздно нужны юристы.
То есть вопрос шире — откуда брать на это всё деньги.
Один из вариантов ответа — из кармана создателей.
Это тоже возможно, если создатели могут себе это позволить.
Один из возможных путей.
Что касается рассуждений об отсутствии мыслей о монетизации.
То речь не только о прибыли, но и о том, как вообще содержать ресурс.
Сервера, труд разработчиков и админов, рано или поздно нужны юристы.
То есть вопрос шире — откуда брать на это всё деньги.
Один из вариантов ответа — из кармана создателей.
Это тоже возможно, если создатели могут себе это позволить.
Увы, но любое онлайн-сообщество не может существовать без денег. Можно много говорить про то, что они должны быть лишены коммерциализации, но ведь так не бывает. Все равно кому-то придется платить. Се ля ви.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Реддитское восстание и проблема коммерциализации сообществ