Комментарии 16
Как интересно. Я так понимаю сейчас на Илью Понаморёва как раз за этот контракт дело открыли и он вынужден был в Штаты сбежать… А контракт продлевают. Ей богу, это какой то когнитивный диссонанс- шаг вперёд, два назад.
Нельзя не согласиться с российским ученым — если цель воссоздание, сохранение и развитие отечественной науки поддержка из-за рубежа не нужна. Такая поддержка безопасной не бывает — безопасной во всех смыслах.
Это моё мнение.
Это моё мнение.
В Петровские бы времена вас, на недельку.
Ваши слова были бы замечательны. Но к сожалению есть маленькие такие проблемы.
Для такого подхода необходима по крайней мере поддержка науки Родным Государством. И не только прикладной, а и фундоментальной, и экономической. И не только институту, которым руководит господин Ковальчук, как бы он не был важен для страны.
Вместо этого мы наблюдаем прямо противоположный процесс:
Развал системы среднего образования.
Резкое сокращение бюджетных мест в ВУЗах и безудержный рост стоимости платных.
Существенное падение среднего уровня образования в ВУЗах.
Разгром бюрократами Академии Наук. Возможно она была не идеальной структурой, но замена академиков на чиновников точно не приведёт к повышению её эффективности.
Сокращение средств на науку и образование даже не в реальном, а в номинальном рублёвом значении.
Внедрение в школы и высшие учебные заведения религии.
Объединение в рамках оптимизации школ для одарённых детей со школами для не слишком стремящихся к образованию и даже детей с проблемами в развитии.
Огромные проблемы с лабораторным и научно исследовательским оборудованием.
Продолжать можно очень долго…
Ну и последнее.
Вы думаете наши новые братья на век — китайцы от своей врождённой тупизны и желания устроить у себя цветную революцию невероятное количество молодёжи отправляют в высшие учебные заведения самого что ни на есть Дикого запада — США и Англию? Поверьте, нет!
Для такого подхода необходима по крайней мере поддержка науки Родным Государством. И не только прикладной, а и фундоментальной, и экономической. И не только институту, которым руководит господин Ковальчук, как бы он не был важен для страны.
Вместо этого мы наблюдаем прямо противоположный процесс:
Развал системы среднего образования.
Резкое сокращение бюджетных мест в ВУЗах и безудержный рост стоимости платных.
Существенное падение среднего уровня образования в ВУЗах.
Разгром бюрократами Академии Наук. Возможно она была не идеальной структурой, но замена академиков на чиновников точно не приведёт к повышению её эффективности.
Сокращение средств на науку и образование даже не в реальном, а в номинальном рублёвом значении.
Внедрение в школы и высшие учебные заведения религии.
Объединение в рамках оптимизации школ для одарённых детей со школами для не слишком стремящихся к образованию и даже детей с проблемами в развитии.
Огромные проблемы с лабораторным и научно исследовательским оборудованием.
Продолжать можно очень долго…
Ну и последнее.
Вы думаете наши новые братья на век — китайцы от своей врождённой тупизны и желания устроить у себя цветную революцию невероятное количество молодёжи отправляют в высшие учебные заведения самого что ни на есть Дикого запада — США и Англию? Поверьте, нет!
Я говорил не о проблемах отечественной науки, а о конкретном решении заказать работу у зарубежного ВУЗа.
Спасибо за подробное перечисление проблем, такими короткими и емкими предложениями.
Однако по делу.
Спонсирование чужого ВУЗа с целью
Китайцы (по вашим словам) отправляют студентов для обучения. Цель этого обучения(если это обучение оплачивает государство) — студенты должны вернутся и двигали науку Китая. Опять же я так думаю.
Про цветные революции здесь не говорят — это не место для обсуждения политики.
Когда-то давно имел честь участвовать в конференции по Сколково и смог в неформальной обстановке задать вопросы одному из руководителей. Вопрос в общем-то был один — почему для участия в Сколково в штат организации надо было обязательно принять иностранца (имеющего гражданство другой страны).
Внятного ответа не получил. Может сейчас по другому.
Тогда показалось странным, что ко всем инновациям обеспечивался обязательный доступ для хотя бы одного иностранца.
Спасибо за подробное перечисление проблем, такими короткими и емкими предложениями.
Однако по делу.
Спонсирование чужого ВУЗа с целью
MIT, в свою очередь, должен был участвовать в разработке концепции института, подборе преподавателей и лекционного материала, а также курировать все этапы деятельности, в том числе подготовку сотрудников.чтобы этот ВУЗ создал себе конкурента вызовет у этого ВУЗа конфликт интересов. Чьи интересы будет отстаивать ВУЗ остается только гадать…
Китайцы (по вашим словам) отправляют студентов для обучения. Цель этого обучения(если это обучение оплачивает государство) — студенты должны вернутся и двигали науку Китая. Опять же я так думаю.
Про цветные революции здесь не говорят — это не место для обсуждения политики.
Когда-то давно имел честь участвовать в конференции по Сколково и смог в неформальной обстановке задать вопросы одному из руководителей. Вопрос в общем-то был один — почему для участия в Сколково в штат организации надо было обязательно принять иностранца (имеющего гражданство другой страны).
Внятного ответа не получил. Может сейчас по другому.
Тогда показалось странным, что ко всем инновациям обеспечивался обязательный доступ для хотя бы одного иностранца.
Нельзя не согласиться с российским ученым — если цель воссоздание, сохранение и развитие отечественной науки поддержка из-за рубежа не нужна. Такая поддержка безопасной не бывает — безопасной во всех смыслах.
Это моё мнение.
Я говорил не о проблемах отечественной науки, а о конкретном решении заказать работу у зарубежного ВУЗа.
Я думаю, уважаемый вам просто надо работать над тем, чтобы яснее излагать свои мысли. По первой цитате очень трудно понять что вы на самом деле говорили совсем о другом.
Самое интересное, я готов подписаться с большинством тезисов, изложенных в последнем вашем комментарии. Если бы вы яснее излагали свои мысли, то думаю получили бы плюсы вместо минусов.
Обычно отвечают на тот комментарий, который цитируют — иначе теряется нить обсуждения.
И тут же сделаю как необычно, процитирую себя
В статье упомянут один ученый.
Я не упоминал о проблемах образования.
Я всего лишь согласился со знаменитым ученым(мне до этого ученого очень далеко).
Попробую дополнить свою мысль: допуск к управлению образованием потенциального и не очень противников не может быть безопасным. Разработка программ и подготовка сотрудников — это и есть допуск к управлению, разве нет?
Ну и при переходе на личности теряется смысл дискуссии.
И тут же сделаю как необычно, процитирую себя
Нельзя не согласиться с российским ученым — если цель воссоздание, сохранение и развитие отечественной науки поддержка из-за рубежа не нужна. Такая поддержка безопасной не бывает — безопасной во всех смыслах.
В статье упомянут один ученый.
Я не упоминал о проблемах образования.
Я всего лишь согласился со знаменитым ученым(мне до этого ученого очень далеко).
Попробую дополнить свою мысль: допуск к управлению образованием потенциального и не очень противников не может быть безопасным. Разработка программ и подготовка сотрудников — это и есть допуск к управлению, разве нет?
Ну и при переходе на личности теряется смысл дискуссии.
У меня и в мыслях было переходить на личности. Просто судя по количеству минусов вас совершенно не так поняли и не только один я. Какая разница сколько учёных один, десять или миллион упомянуто, если указана глобальная цель?
Я уже не говорю о том, что не существует науки Российской и Американской, особенно в сегодняшнем глобальном мире.
Правильнее было бы писать науки в России.
если цель воссоздание, сохранение и развитие отечественной науки поддержка из-за рубежа не нужна. Такая поддержка безопасной не бывает — безопасной во всех смыслах.
Я уже не говорю о том, что не существует науки Российской и Американской, особенно в сегодняшнем глобальном мире.
Правильнее было бы писать науки в России.
Вообще вы натолкнули меня на интересную мысль. Надо бы проштудировать по поводу Китайского опыта. Как там устроены образовательные программы. Думаю получится интересная и полезная статья.
Ведь никогда не знаешь от какой области продадут в долгосрочную аренду очередную сотню тысяч ГА Китаю. Программируешь тут, программируешь и вдруг бац, вокруг уже одни китайцы!
Ведь никогда не знаешь от какой области продадут в долгосрочную аренду очередную сотню тысяч ГА Китаю. Программируешь тут, программируешь и вдруг бац, вокруг уже одни китайцы!
Ну хотя бы итоги предыдущего контракта есть? И вообще, где новости со словом «Сколково» и без слова «млрд».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Сколково» продлит контракт с Массачусетским технологическим институтом и заплатит около $50 миллионов за его услуги