Чтобы оффлайн считался, или как мы выбирали сервис автоматизации контекстной рекламы

Отличный анализ. Аналогично присматривались к К50, Origami и Alytics. Для меня это вообще очень похожие сервисы. Два года назад все три команды стояли за стойками на конференциях Ашманова и только начинали. По функционалу и сервису еще год назад были на равных, но Origami ИМХО всегда на полшага впереди.
Я так думаю первый, кто интегрируется со всеми значимыми сервисами «захвата лидов» — получит максимум своей целевой аудитории. Потому что ребята, которым нужно автоматизировать контекст, и ребята, которым нужно захватывать лиды, — это одни и те же ребята.

Да, сейчас, конечно, идет очень активная борьба за этот рынок, и сервисы стараются развиваться очень активно, что нам, пользователям, только на руку :)
Как раз год назад мы впервые попробовали поработать с Alytics — и на тот момент было много моментов, которых не хватало. Но вот сейчас, по итогам нового исследования, увидели, что ребята очень здорово прокачали за это время свой продукт, и почти все вопросы к ним снялись. Не исключаю, что будем снова их пробовать.

Как человек который год назад попробовал все сервисы по автоматизации до которых ручонки дотянулись — вижу, что обзор поверхностный весьма. Вы тут какие-то мифические параметры понаписали. Большинство сервисов отличаются тем, что у них половина функций работает не так, как заявлено. Или работает плохо. Или не работает вообще.

Т.е. основная задача — найти РАБОТАЮЩИЙ сервис, а не интеграция с CoMagic, конечно.

Ну и не вижу обзора сервисов, что ждёшь, конечно, от такой статьи. Иначе бы Вы отметили то, что не заметить нельзя: «волшебный» интерфейс Garpun, «особенную» работу с большим количеством объявлений Alytics.