В третьем чтении принят закон об импортозамещении софта

программы есть, но не подходят по техническим характеристикам;

Разве в данном случае ПО не попадает под это исключение?

У нас появляются 2 варианта

Но на практике будет реализован третий вариант:
1) Везде будет стоять MS Office.
2) По школам, вузам и т.п. периодически будет ходить прокуратура и качать себе ловкость и инициативу статистику по штрафам.
3) Школы, вузы и т.п. будут «договариваться» с прокурорами, чтобы к ним не прикапывались.

Как это работает, можете посмотреть по «системам фильтрации контента в школах», когда в компьютерный класс приходит прокурор, открывает гугл и вводит запрос «изготовить дома бомбу».

Очередной закон, принятый коррупционерами для упрощения коррупции.

Во многих других странах сделано по-разному. Например в Венгрии свой формат передачи данных и свое ПО со своей криптографией.

ПО написано на Яве и доступно лицензируемым программистам для разработки приложений.

Есть множество редакторов, умеющих сохранять документы в формате RTF. Если не требуется специфической верстки (а в официальных документах ее не требуется) — идеальный вариант. Файл в RTF гарантированно откроется любой версией MS Word, OpenOffice, LibreOffice и т.п.

Значит не будет ставиться бесплатный импортный LibreOffice, а будет платный отечественный СвободныйОфис, основанный на LibreOffice.

мне вот это непонятно:

сведения о таком софте или закупке составляют государственную тайну

Объявление каких-либо госзакупок тайной к вопросу импортозамещения (и вообще к ПО) не имеет никакого отношения.

Это сугубо коррупционный пункт.
Если закупка засекречена, то на ней удобнее воровать из бюджета. Например, если деньги были выделены на ремонт дороги, то можно съездить к этой дороге и проверить — починено или нет. А когда сам факт закупки засекречен, то никто не может проверить, на дело пошли деньги или нет.